本帖最后由 山阴路的夏天 于 2017-4-14 11:03 编辑
开关机操作
小编分别对三台机器进行了5次开关机操作，其中小米开机平均时间约为25s，速度最慢。开机过程由三个页面组成，第一个页面是小米的logo静态图，耗时6-7s，第二个页面是一张带有小米slogan的海报图片，出现15-16s，海报图上无任何加载信息或时间提示。让用户产生等待时间较长的不佳体验。第三个页面是15s的广告页面。总体来说开机时间较为漫长，用户等待较久，容易让用户产生等待的疲惫感。
乐视的平均开机时间约为12-14s，开机速度最快。开机过程由三个页面组成，第一个页面是乐视的logo静态图，约11-12s，第二个页面是约15s的广告页面，第三个页面是信息链接页面。乐视的开机虽然速度较快，但是开机过程的割裂感强，尤其是广告之后，进入的是信号连接页面，而不是资源首页，反而会让用户产生“又要等待”的失落感。
雷鸟的开机速度适中，约为23s，速度适中。雷鸟的开机过程由两部分组成，首先是雷鸟静态logo，紧接着是雷鸟logo的动态展示。这种开机过程不仅具有连续性，且高科技感强烈，logo的动态效果图，让用户对该机器产生好奇与期待。此外，在加载时，会有动态的加载图，让用户知晓开机状态，将从用户为中心的设计理念发挥的淋漓尽致。
在开机等待的过程体验中，雷鸟的动态logo、加载信息提示，更加彰显科技感，以及对用户的关怀。而小米和乐视，都在某些方面表现出不太友好的用户体验。
在关机方面，雷鸟的关机速度远远快于乐视和小米。雷鸟仅需3s，就实现了关机全过程，让用户快速实现关机的目的。乐视稍微逊色，需要5-6s，而小米则关机速度较慢，需要8-9s。
总的来说，从关机与开机的体验中，雷鸟明显表现出以用户为中心，提高开关机速度、优化开会关机过程，为用户更有期待地开始使用，更放心快速地关闭电视。
UI系统，动效风格
FFUI在设计风格和色彩风格上以全球化市场为目标，同时兼顾了未来的设计趋势。 FFUI与雷鸟电视的几何形底座完美契合，从里到外呈现出优雅轻盈且不失力量的科技之美，可谓是史上与外观最契合的电视UI系统。
几何图形的结构强调了多样的可能性，造型元素充满动感，比起单纯使用规整的正方形、长方形，让产品和品牌更具魅力，运用上更加动感。除了海报外，按钮/焦点等各处都活用了各样的几何形，凸显动感的同时更有一种未来感。整体排布上留有适当的空闲/留白，使用户在视觉上更加舒适的去选择自己要观看的内容。
ICON上运用扁平化的图标和重叠的图标，给人更强烈的立体感，区别于竞品的千篇一律的ICON图标。
简练的图形设计，成熟的整体色彩把控和适当的页面空隙留白等，都为雷鸟电视的用户带来了一套设计考究且视觉舒适的UI系统。
对比雷鸟电视FFUI，MIUI就让人觉得有点腻了。核心的造型元素不突出，海报/按钮/标签等表现形式过于多样，略显凌乱。
MIUI的每张海报单个来看都是很精致，很细腻的，但是摆到一起，高亮鲜艳的颜色、内容层次过度和过窄的空隙都让人有种“窒息感”，少了一份轻盈，多了一份紧张，让用户无法集中注意力。
MIUI过于凸显每个内容的精彩，而未考虑UI系统的整体感官，不免有“设计过度”之嫌。 乐视EUI一直都以丰富的内容自傲，但UI视觉上则是大大的拖了后腿。
艳俗的颜色使用，且不对主页上出现图片的色彩做把控，总给人一种二流感。 不同分类下的视觉风格差异太大，内容排布规则也不相同，不同分类栏目切换时总会有种眩晕感。
没有核心造型元素，ICON造型本身设计太普通，毫无特色，粗糙的配上不同颜色的色块，整体看上去只看到了高亮鲜艳的颜色方块。 乐视EUI只是“单纯”的在堆砌其已有的内容，过于强调内容的多，无论从布局、颜色还是和细节上来看都太不走心，大大拖累了其所谓的“丰富内容”，只给人一种“晕头转向”的感觉。
交互设计理念部分：
乐视超级电视超4采用的是自家基于安卓系统深度开发的电视UI系统——EUI，可以看到其主界面是非常典型的Tab导航结构，顶部是状态栏，上部分是Tab标签栏, 把乐视超级电视的所有内容分为数个分类：信号源、LIVE、视频、体育、购物、儿童、应用、搜索等，向上按到底可以呼出网络设置、文件管理快捷方式和查看天气等。上下左右移动焦点操作一下，响应速度还是比较流畅的，移动到TAB标签的最后一个“桌面管理”，可以对标签进行编辑，根据自己的喜好自行增减，并且可以改变导航TAB标签的顺序，对有定制化需求的用户是很贴心的功能。感觉稍显怪异的是LIVE（即轮播）和信号源，焦点移动其上，Tab栏会消失，小编花了很大功夫才适应，这样的设计可能会造成用户困惑吧。
从整体的体验来看，乐视大面积、高密度堆放的内容给人以内容丰富的感受，凸显了乐视公司背靠自家视频网站、内容强大的特性，但成也萧何败也萧何，过于密集的内容堆砌让人感觉复杂，影响系统易用性，而类似问题不仅体现在主界面中，其他界面也都有反映，如上图中的超级视频主页，视觉压迫程度比主界面更甚，笔者的分析，乐视买会员送硬件的营销模式造成后续付费业务的压力较大，UI设计不得不向业务和运营优先的方向倾斜，而降低对交互操作舒适感的追求。
打开 小米电视3S，进入其UI系统的主界面，和乐视一样，小米也采用经典的Tab导航结构，所不同的是，其内容区域可以往下无限延伸滚动，这种交互方式在很多购物网站上常见，被称为“瀑布流”，其好处是显而易见的，对小米而言，主界面内容运营的空间更大了，用户不用跳转界面就能接触到更多内容，对用户而言，问题则在于返回到顶部Tab导航栏就比较困难，小米的解决方法是增加返回键回到顶部的定义，用户需要学习后才能慢慢适应。
从页面布局来看，小米用于内容运营的屏幕空间并不比乐视少，但由于使用了较大幅的高清海报和明亮的糖果色元素，显得不是那么密集，会舒服很多。但因为使用了较多不同尺寸的运营位来满足运营需求，还是会存在元素未对齐的情况，我们知道TV的主要操作设备是遥控器，其中使用最频繁的就是四向键，UI界面上把元素呈线性排列可以很好的配合四向键操作特性，从而优化操作体验、提升效率。
总的来说，小米所采用的MIUI TV特点是简洁易上手，也不缺失功能性上的内容，体验优于乐视超4，但细节之处仍有更多提升空间。
开启雷鸟电视那一刻，小编有点被惊艳到，测评那么多智能电子产品，第一次看到这种倾斜切割的UI，不过先不着急点评具体视觉元素，我们还是先聊聊其交互操作的感受。雷鸟电视所使用的FFUI也是自家基于安卓深度订制的系统，基础UI架构和小米、乐视并无太大区别，主界面同样是Tab导航式结构，响应快速流畅，操作便捷，同时FFUI也提供了订阅Tab标签的功能，非常贴心。和其他品牌操作系统不同的是，在Tab标签栏的最左侧有频道的提示文字，焦点移动过去，立刻拉出轮播频道全屏播放，提示信息加上流畅的转场动画，感觉很舒服，按右键就可以返回到主界面，也符合小编的操作预期，感觉很棒。
| 
网站导航
发表于 2017-4-14 10:56
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
znds.com 