ZNDS智能电视网 推荐当贝市场

TV应用下载 / 资源分享区

软件下载 | 游戏 | 讨论 | 社区App下载

综合交流 / 评测 / 活动区

交流区 | 测硬件 | 网站活动 | Z币中心

新手入门 / 进阶 / 社区互助

新手 | 你问我答 | 免费刷机救砖 | ROM固件

查看: 6595|回复: 1
[讨论&交流]

TCL 65C12和索尼65X9500H对比测评 MiniLED能不能完胜?

[复制链接]
发表于 2021-3-29 16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 呆若木鸡哦 于 2021-3-29 17:48 编辑

现在用户来选择购买电视不单单只是参考画质和音质了,部分电视软硬件实力,软件安装体验感受,电视功能多样化体验也都会直接影响用户选择购买电视机的决定,就想之前的画质之王索尼电视,现在也是受到了其他厂商的挑战,因为目前索尼电视主要屏幕还是以LED为主,相比下一代MiniLED显示技术,尤其是在背光方面差异,对画质影响还是很大的哦,目前TCL推出了MiniLED新品C12智屏,想比索尼65X9500H有什么差距呢,下面就来简单介绍一下。

20210329_150929_000.jpg

MiniLED面板在2020年迎来了爆发,其中TCL就占据了90%以上的MiniLED电视的销量。C12正是今年TCL推出的第一款MiniLED电视,同时还采用了QLED量子点技术,增强色彩显示。


20210329_150929_003.jpg


MiniLED+QLED的显示效果是否有数据显示的那样好看,与高端电视领域比较受欢迎的LED电视索尼X9500H相比呢?两者都有着先进的芯片性能、算法和画面调校,它们在显示效果上究竟谁更胜一筹?


20210329_150929_004.jpg


①背光分区


我们都知道OLED电视的对比度高,因为它每个像素都可以独立控制发光与否。而对于LED电视来说,背光分区就是控制对比度最关键的手段,同时也在影响着HDR的效果。以65英寸的MiniLED智屏TCL C12以及LED电视索尼X9500H为例,前者背光有160分区,后者仅为60分区,一般来说随着尺寸的增大背光分区数量也会随之增加。

分区背光的效果,我们可以简单地通过几张图片来观察。

下图的展示效果应该最为明显,TCL C12能够只做到显示十字部分,而索尼X9500H整个水平条形区域都亮起来了,这就是背光分区少的缺点,在应该显示黑色的地方,很容易 形成这种“漏光”的现象。


20210329_150929_005.jpg


在演示视频中,一个缓缓旋转的球体被浓郁的黑暗包裹,大部分背光分区较少的电视就如同右侧的X9500H一般,将周围的黑色区域全部点亮,MiniLED背光分区的优势就体现出来了,左上角黑位并未受到影响。


60489b956e4eb5629.jpg_e680.jpg


X9500H这类传统LED电视因为背光分区较少,所以会导致对比度不够,图像的层次也就越少。


②灰阶


夜景显示屏上的每一个点,正常情况下都是由RGB三原色来组成的,每一个基色其背后的光源都可以有不同的亮度级别,而灰阶代表的就是最暗到最亮不同层次的亮度级别,能分辨的层级越多,也就代表画面效果会更细腻。


20210329_150929_006.jpg

(TCL C12)


20210329_150929_007.jpg

(索尼x9500H)


因为屏拍画面的缘故,所以与对比度、灰阶测试有关的画面可能都不如肉眼来得真实。事实上,在双眼实际看到的效果中,C12的灰阶表现要比X9500H好上不少,尤其是在亮部的显示效果上,X9500H会有明显的画面高光,并阶现象较为严重,而C12在亮部明显有更高的辨识度,具体可以参照两张对比图左下角区域的亮部效果。


③色彩


毫无疑问,色彩才是一款电视显示的核心所在,对于一款加入了QLED量子点材料的电视来说,C12在色彩上的效果是有保障的,而索尼X9500H是否也如用户评价的那样出彩呢?

整体上来看,表现物体的色彩风格上,索尼X9500H与C12之间是比较相似的,色彩浓郁,饱和度较高。C12有此表现并不令人意外,QLED量子点本就是高色域的代表,而X9500H也算是名副其实。


60489b964b4ae5688.jpg_e680.jpg


60489b9654b36477.jpg_e680.jpg


60489b9692b1b5114.jpg_e680.jpg


60489b96db9787311.jpg_e680.jpg


60489b96ecba55466.jpg_e680.jpg


60489b973d372158.jpg_e680.jpg


60489b9752e215203.jpg_e680.jpg


60489b9775ee18797.jpg_e680.jpg


(左侧为TCL C12,右侧为索尼X9500H)

但如果仔细看细节,你还是能看到索尼X9500H在色彩上对比C12的一些劣势。非常显著的一点是,在黄色的表现力上略微有些偏冷。比如下面两张图,左侧C12的黄色显然更符合人们对“暖色调”的定义,右边索尼X9500H则是略显寡淡。


60489b97ba4309307.jpg_e680.jpg


60489b97ca2437390.jpg_e680.jpg


事实上,不只是黄色,如果物体周遭的环境颜色变化更大一些,那么C12在色彩饱和度上大优势就会被进一步放大。如在几个比较典型的食物场景,C12都会让人更有食欲一些,色彩饱满也更贴近现实。


60489b97e139c263.jpg_e680.jpg


60489b981523f7737.jpg_e680.jpg


索尼X9500H虽然表现风格接近,但表现力却差了TCL C12一筹。而色彩对于电视的重要性不言而喻,毕竟我们很多时候要通过色彩要素来判定一副画面的好坏,更贴近真实、讨好眼球的画面才是真漂亮。


④肤色


色彩的问题某种程度上也可以类推到肤色上,其实还是同样的问题,索尼X9500H面部肤色是偏冷的,甚至给人一种高光溢出的感觉,而TCL C12的效果就比较柔和。


20210329_150929_008.jpg

(TCL C12)


20210329_150929_009.jpg

(索尼X9500H)


在各类电视节目中,人物总是最重要的“演员”,合格的肤色表现时刻影响着感官效果。


⑤杜比视界


两款电视其实都支持杜比视界,但是这个环节索尼X9500H似乎却出现了一点问题。TCL C12能够正常播放并点亮杜比视界,但索尼X9500H却不知道因为什么原因,不仅没有点亮杜比视界,而且在显示上还出现了严重变色。


60489b98ec9132102.jpg_e680.jpg



为此我们还特意查询资料并咨询了相关人员,确认索尼X9500H是支持杜比视界的,出现这类问题或许只是个例吧。


⑥MEMC运动补偿


MEMC运动补偿功能在高端电视上几乎是必备,相较于刷新率只有60Hz的电视,两款电视面板刷新率均为120Hz,开启MEMC后更能够消除低场频视频带来的边缘模糊问题。当然,接下来用于展示的都是4K@60帧视频,并没有这类问题。


将两款电视的MEMC均开至最高一档,TCL C12显得比较顺滑,没有明显抖动和果冻效应;但索尼X9500H在开到最高档MEMC时,为了减轻果冻效应所以会让画面不那么顺滑,所以作为背景的绿叶抖动就非常明显。


20210329_150929_010.jpg

(TCL C12)


20210329_150929_011.jpg

(索尼X9500H)


动图画质被压缩,但如果只对比流畅程度是足够的,TCL C12又胜一阵.


⑦HDR


在大光比环境中,HDR的具体表现关系着画面细节保留的多少,尤其暗部的细节。同一帧画面中,TCL C12的暗部细节保留得较多,亮部表现也没有出现粗暴拉高亮度导致过曝的现象。


20210329_150929_012.jpg


20210329_150929_013.jpg


索尼X9500H的亮部效果也不错,但暗部就差点意思。


⑧画面优化效果


通过芯片和算法实现的优化技术,对画面的提升也会比较明显。TCL C12的魅丽珑调色芯片,以及索尼X9500H旗舰版X1芯片在电视领域内都是非常*级的硬件,但是在具体的优化效果上,两者却存在较为明显的差别。

在同一张屏拍画面中,我们截取了一处细节放大展示,可以看到线条部分X9500H的锯齿问题显然比C12更为严重。


60489b9997bcd2755.jpg_e680.jpg


20210329_150929_014.jpg

(左侧为TCL C12,右侧为索尼X9500H)


如果是在画面压缩较为严重的场景里,等高线问题也不可忽视。在这方面,TCL C12的效果也要优于索尼X9500H。


20210329_150929_015.jpg

(TCL C12)


20210329_150929_016.jpg

(索尼X9500H)


得益于芯片性能和算法,TCL C12的对“问题画面”的解决力度效果更显著。


⑨4K@120Hz输入


主机游戏玩家来说,电视能否支持4K@120Hz输入与游戏体验密切相关,尤其是这一代的xbox和PS5性能大涨的情况下。在HDMI协议标准下,需要HDMI2.1才能支持到4K和120Hz输入,TCL C12有三个2.1接口。


60489b9b8612a3564.jpg_e680.jpg

(TCL C12)


60489b9bd6378484.jpg_e680.jpg

(索尼X9500H)


而索尼X9500H的HDMI 2.0接口,最高只能支持4K@60Hz的输入。所以这大概也是索尼X9500H无法成为“游戏电视”的原因之一。


⑩输入延迟


分辨率、刷新率都是老生常谈,对主机玩家来说电视的另一个参数也非常值得关注:输入延迟。具体作用不再赘述,一般来说在20ms内都可以算是优秀水平。

在1080p@60Hz以及1080p@120Hz下,TCL C12左上白块的输入延迟分别是10.9ms和1.8ms。


60489b9c1cf7f9228.jpg_e680.jpg

60489b9c420736006.jpg_e680.jpg

(TCL C12)


索尼X9500H在同样参数下的表现分别是16.3ms以及7.0ms,不能说不优秀,只是相对于TCL C12来说还是差了一点。


60489b9cc5aad8199.jpg_e680.jpg

60489b9cc9a081923.jpg_e680.jpg

(索尼X9500H)


小结:索尼X9500H作为过去一段时间深受用户喜欢的电视产品,在显示效果上确实有令人眼前一亮的地方,没有参照物的情况下单看参数、色彩、画面细节和输入效果,它都当得起自己的定位。

但人比人得死,货比货得扔。在与TCL C12的对比中,索尼X9500H几乎全面落于下风,即便是有X1旗舰版芯片加持,同样未能在画质领域胜过C12,想来还有些“凄凉”。

好的声音,才能让画面更出彩


音画不分家


声音是电视内容的载体之一,画面与声音的有机组合才是电视基础的影音娱乐功能。沉浸感、身临其境,这些词汇其实很大程度上都是要由电视的音响系统来实现的,所以才会要求电视有“临场感”。

两台电视的音响配置挺好理解,TCL C12是安桥5单元50W的音响设计,背部有超大冲程4英寸低音炮,但设计功率上限可以达到150W,具体会根据场景和实际播放来释放;而索尼X9500H则是用上了更少见的多声道屏幕声场技术,在两侧靠上的位置有声场定位扬声器,与底部的空间平衡扬声器组成了整个音响系统,至于功率暂且不明。


60489b9ce9a451579.jpg_e680.jpg


声音是个比较“玄学”的事情,尤其是在涉及到对比的时候,有人喜欢高音,有人喜欢浑厚的中频,或者是震撼的低频,包括每个人长期养成的听音习惯,不同的人或许会对两台电视的播放表现出现不同的评价。


60489b9d382bd3668.jpg_e680.jpg


我们将播放几首经典的试音歌曲,从个人的听感出发,简单地描述TCL C12与索尼X9500H听感的不同。

先听《渡口》。这首歌听低频和人声,前者表现在前奏里的鼓点,TCL C12低频下潜足够深、回弹速度快,得益于背部的无源低音炮,比低频简直可以把X9500H自带的音响系统“按在地上摩擦”,X9500H的低频比较平淡,如果说C12是敲在中国鼓上,X9500H就像是敲在一个实心的锣上。


60489b9d95acd7759.jpg_e680.jpg


人声部分,C12的人声和乐器的分离度不错,与人耳距离较近,蔡琴的“人声”味道比较重,而X9500H则是数码味道更浓一些,人声距离较远,听起来有一种人声在天边的感觉。

用《鼓诗》片段来进一步听两款电视的低频表现。这首曲目作为中国鼓的经典演绎,不仅能考验对声音的控制力,同时短促、有力的鼓声也可以听电视的低频下潜、力度,是否有发散或者浑浊。和《渡口》的听感类似,索尼X9500H的鼓声在这个环节是有一些发散的,而C12就能明显听出厚重感和力度感,并且高密度的鼓声也没有出现浑浊的情况。


60489b9e34f532762.jpg_e680.jpg


《加州旅馆》经典的现场版(7分12秒)则是一首更加全面的试听曲目,声场、乐器细节、结象等等。在这个环节,TCL C12有着不错的声场表现,能够听到现场鼓手大概的位置,有比较鲜明的空间感,结象较为清晰;索尼X9500H的问题主要在于声场是比较混乱的,空间感几乎没有,大概是屏幕声场带来的问题。两款电视细节都没有完全还原,比如沙锤的声音C12只能偶尔听到,但X9500H几乎没有就很令人失望了。


60489b9e515af8775.jpg_e680.jpg


在其它曲目中,如《达坂城的姑娘》《流浪者之歌》等,人声表现依然是TCL C12略胜一筹,对于总是以人声播放为主的黑电来说,人声就意味着它的影音氛围会浓厚很多。而在高频、瞬态和动态等方面,目前来看两者相差并不大。


社交功能进一步拓宽应用场景


很不幸,索尼X9500H并没有加入摄像头,也就没有所谓的社交功能。在功能方面,日系产品似乎一直以来都比较“墨守成规”,从X9500H遥控器上的“升级”,我们也不难窥出这样的端倪。

社交电视是国内家电厂商掀起的一股风潮,出发点是创造出一个多人互动的使用场景,而非是单纯地看电视。无论是视频通话、拍照还是健身,因为距离和空间的关系,它总归是更容易将以家庭为单位为的活动团体一同纳入摄像头中。


60489b9e775a11438.jpg_e680.jpg


TCL C12提供了视频通话(包含多人会议)、拍照、AI健身以及隔空手势操作几个功能。前两种功能应该是摄像头的基础功能,着重考校它的应用效果和质量。从实际画面来看,TCL C12的通话质量、稳定性,拍照的清晰度都可圈可点。包括多人会议功能,在办公场景中依然可以成为视频会议的首选,尤其是对于有类似“多部门云上协同”的企业,采购相同型号的设备本就是情理之中。


60489b9e925fb9889.jpg_e680.jpg


AI健身功能的出现并不令人感到意外,有多少上班族、白领是在每天清晨跟随着电视节目来练瑜伽的?客厅的大空间释放了AI健身更多的可能,各种大动作成为了现实。在健身应用中,下滑到“AI健身”功能一栏,选择“智能训练”便能进入AI健身中,用户按照画面提示站在指定的位置,随后根据电视画面进行动作。


60489b9e99dad2087.jpg_e680.jpg


与电视传统健身节目不同的是,AI健身功能将会通过视觉识别和算法,与标准动作进行比对,对动作标准与否做出评价,更方便用户调整动作。根据结算页面的汇总数据,我们也可以简单地根据动作的正确率估算消耗的热量,或者是根据错误动作合集进行改善。


60489b9ed12e488.jpg_e680.jpg


隔空手势操作很新奇,即便是不开启该功能,同样可以在拍照中进行运用,用“V”字的胜利手势,就能触发拍照快门。开启之后,还可以用“嘘”禁声的手势来经营,伸出手掌暂停、播放节目,更多的可能还等待发掘。


60489b9f03c763290.jpg_e680.jpg


社交功能于电视而言是锦上添花,但考虑到电视的用户群体很大一部分是中老年人,某种意义上社交会成为维系情感的关键一环。


内核上的差异


不可否认的是,环境会对人或者事物产生极为深远的影响。虽然TCL与索尼都是面向全球范围内发售产品的国际性品牌,但在产品的设计内核上却显然存在较大的区别。TCL去年全球出货量在2430万台左右,其中在国内有600万+的出货量,应该是最大的单一市场;而索尼全球出货量为880万台,国内市场全年数据不详,但上半年仅有20万台,全年成绩应该不太理想。


60489b9f506947542.jpg_e680.jpg


我们并非是要对比TCL与索尼电视的体量,而是不同品牌会因为自身的市场业务的重心不同,而有所调整。一个很典型的例子,很大一部分电视都采用安卓系统,但国内普遍会采用品牌深度订制后、更符合国人使用习惯的系统,而面向海外则是搭载更接近原生;而索尼则是更加简单、原生的安卓系统。

这种差异在C12和X9500H上会有一个更明显的对比。X9500H采用的是原生安卓9.0系统,主要突出一个简单,比较好的一处升级是加入了智能语音助手,是来自腾讯的方案;而C12则是根据国人使用习惯来定制TV+ OS5.0,从UI动效、交互体验到本地化功能等多个维度全面提升,在经历了近10年“消费教育”后,最符合中国用户的本地化系统。


60489b9fabadb4860.jpg_e680.jpg


虽然也是基于安卓底层,不过视觉上TCL C12在多个频道以及不同节目间应用沉浸式设计。它主要有两个最明显的特征,一是在如极清、VIP等频道运用的沉浸式设计,它会将节目的海报放大到整个电视的大小,不过逻辑却并不是单纯的拉伸或者填充,而是在空白部分以海报内容进行展示,其它位置以海报相关的色块进行填充。


60489b9fb5ea23693.jpg_e680 (1).jpg


二是在常规的内容下,内容与背景的focus效果。停留在不同的节目卡片上,电视显示的背景色会适当地进行变化,变为卡片对应的色彩,帮助用户聚焦到对应的节目上。此外,在点开节目详情页之后,它也会有一个沉浸式的效果,应该算是前两者的效果合体,以海报+填充色的效果展示


60489b9fd67453612.jpg_e680.jpg


全新的栅格布局、更丰富的组件、自然的动效系统,赋予了TCL C12更便捷、贴近实际情况的实际体验。和索尼X9500H的原生系统放在一块,不免会让人想到安卓手机的定制系统和原生系统之间的区别。在前几年,定制系统的臃肿让手机用户不堪其扰,然而随着不断的升级和优化,如今定制系统的便捷性已逐步凸显,几乎没有国内用户再提到原生系统,过去曾被吹捧过“最接近原生”的某国产手机定制系统,如今却被吐槽“太简陋”。

深度定制的系统在功能上往往也会更丰富一些,如TCL C12提供的四路投屏、云游戏、健康管理等功能,不一而足。


AIoT生态,一个决定未来的选择


未来我们的房间会是什么样子呢?其实无论是科技公司还是像TCL这样的家电品牌,都已经给出了答案:AIoT,简单来看也就是我们常说的智能家居

目前国内的智能家居方案不能说已经完全落地,但至少在已经在向着成功演变。犹记得几年前,那时候的“智能家居”更多地还需要通过手机来进行控制,而如今,拥有远场语音的电视已经成为家居场景最好的控制设备,无论是控制效果还是从客厅在家庭中的传统地位来看,电视都具有得天独厚的位置优势。

只不过TCL C12和索尼X9500H,走上了截然不同的两个方向。


60489b9fe55c88276.jpg_e680.jpg


在AIoT中,一般需要有平台方案和产品生态两大基础,也是构建全屋智慧场景的两大核心,但索尼在这两个方面都是比较欠缺的。首先是产品生态,在国内就只有电视这类的产品(包含投影仪)处于产品生态内;二是平台方案,依靠腾讯小薇、小京鱼、小燕等不同的供应商解决,也变相地将完善AIoT生态的决定权交到了生态伙伴手中,到今天仍然处于非常初级的阶段,这大概跟邻国的智能家居发展现状和思维有关。


60489ba06637f8002.jpg_e680.jpg


所以我们将用更多的笔墨来描述TCL C12展示的全屋智慧场景和未来。TCL拥有比较完善的产品生态,因此也比较容易推进智能家居方案的升级,并且引入其他的生态伙伴(如小米,华为Hilink、涂鸦等),这是“体量”所带来的优势。在TCL的全场景生态中,与传统智能家居的控制方式存在显著差异,它的控制中枢并不是唯一的,可以是卧室的电视、厨房的冰箱等等。

用户可以通过客厅/卧室的电视控制冰箱、空调、洗衣机,反过来这个逻辑也同样成立,如此一来就构成了一个最基本的互连互通闭环,这是完善的产品生态和平台方案带来的优势。电视作为全场景的“发起者”之一,也可以成为全屋设备的管理中心,查看、控制、家庭数据汇总(耗电、用水等),皆可由电视完成。


60489ba12309c37.jpg_e680 (1).jpg


TCL旗下的的华星光电是国内Top 2的面板厂商,这代表TCL可以在不同设备上更多地尝试带屏显示,包括冰箱、洗衣机等,也就意味着用户在空间上的变化,可以随时随地查看家中各类设备的状态。而在这样的情况下,信息流转在全场景中就成为了必然。

设想一下,你正在看着电视,画面上突然跳出来厨房的电饭煲已经做好了米饭,现在可以去做菜了,你会怎么处置正在播放的电视剧?是暂停播放,还是用平板电脑在厨房里继续观看?两种方式都有一定“弊端”,但在TCL C12全场景中,你可以直接将电视正在播放的画面流转到厨房的冰箱屏显上。你可以从C12上发起,也可以在接收端的冰箱上进行操作。

包括社交功能中的视频通话,在路上开启的视频聊天,回到家中依然可以快速流转到C12上。随着屏显设备的增多,类似的无缝流转功能将进一步在全场景中得到增强,成为智能家居的另一大标志性场景化功能。

用最朴素的方式去认识全场景,那便是可以在家中任意一处地方,满足用户在生活各个方面的需求,包括视听、社交、娱乐上的体验,TCL C12正徐徐展开这副未来画卷,反观索尼X9500H才刚打好草稿。

评测总结

在早期电视评测数据中,画质以及音质都是电视硬件实力重要体现,能够给用户带来更多不同信息数据。在如今电视产品中,不同电视采用技术,算法,硬件等都会有很大差别,画面呈现给用户有着较大差距,这也是TCL C12与索尼X9500H对比得到的结果之一。


60489ba1a7adb920.jpg_e680 (1).jpg


TCL 65C12在这次对比结果成绩几乎是占据更大优势的,不过毕竟索尼65X9500H是上一年发布的产品,或许还会有一些已经更新技术我们还不知道,但是就在这次测试之后,索尼65X9500H出现的问题相对来说还是比较多,另外在“环境”测试中,软件部分UI设计,功能等是与用户使用更加紧密的,这也是TCL目前还是使用的一些优势原因,更容易触达消费者需求。大家认为TCL 65C12和索尼65X9500H那种更好呢?一起来留言评论吧。


上一篇:TCL电视哪款影视软件最好用?会员去广告软件分享给大家
下一篇:TCL C9游戏智屏 更多云游在线体验 超大高清游戏随你玩
发表于 2021-3-29 16:36 | 显示全部楼层
看了对比好像TCL那款更好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )

网络信息服务信用承诺书 | 增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2021-5-7 07:07 , Processed in 0.100653 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2021 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表