ZNDS智能电视网 推荐当贝市场

TV应用下载 / 资源分享区

软件下载 | 游戏 | 讨论 | 电视计算器

综合交流 / 评测 / 活动区

交流区 | 测硬件 | 网站活动 | Z币中心

新手入门 / 进阶 / 社区互助

新手 | 你问我答 | 免费刷机救砖 | ROM固件

查看: 12174|回复: 4
上一主题 下一主题
[交流&讨论]

互联网电视哀鸿遍野 小米如何独善其身?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-20 09:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自浙江

2016年年末,中国彩电行业陷入了利润持续下滑的困境。“如果说第一、二季度每台能赚10元,第三、四季度只能赚3元了。”一位彩电厂商负责人表示。第三方检测机构的数据也印证了困境的存在。奥维云网的数据显示,2016年三季度彩电市场零售量同比增长8.9%,而零售额却下降了5.9%。

前些年狂飙突进的互联网电视厂商的处境则更糟。乐视网2016年中报显示,乐视网旗下从事互联网电视的子公司——乐视致新电子科技(天津)有限公司今年上半年净亏损5687.3万元。同样是今年上半年,暴风集团(SZ:300431)旗下从事互联网电视销售业务的合资公司——深圳暴风统帅科技有限公司“本期归属于少数股东的损益”为-5458.3万元,由此推算暴风统帅今年上半年净亏损7839万元。

其它销量较小的互联网电视厂商如酷开微鲸等的情况同样好不到哪里去;当然,下半年情况也并没有好转。今年下半年,由于主要零部件液晶面板的价格出现了大幅度上涨,一些互联网电视厂商被迫通过提价来应对。看来,整个互联网电视要陷入全行业亏损的窘境。

互联网电视哀鸿遍野 小米如何独善其身?

与此相反的是,最近四年,互联网电视整个行业取得了重大进展。奥维云网的数据显示,2013年第一季度互联网品牌在彩电市场的销量份额可以忽略不计;而到了今年第三季度已经占到了22.5%,同比增长了11.8个百分点。互联网电视厂商的快速成长却并没有换来利润,这是为什么呢?

还有一个值得寻味的事实是:在一片巨亏声中,有一家厂商却说自己盈利了。在11月22日的小米电视战略新品沟通会后,小米联合创始人王川表示,今年小米电视一定能够盈利。这又是为什么呢?

互联网电视哀鸿遍野 小米如何独善其身?
(小米联合创始人王川)


为什么全行业亏损

全行业亏损的现实戳破了互联网电视行业的虚假繁荣:原来过去大家都是虚胖,并没有多少肌肉。以目前的状况,互联网电视厂商别说颠覆传统彩电行业,就连自己活下来都很难。

那么,为什么会出现这种令人费解的情况?难道是互联网模式和互联网思维不灵了?

老冀倒不这么看。首先,我们要看到互联网电视已经在整个彩电行业占到了一席之地,而取得进展的主要原因,恰恰在于贯彻了以用户为中心、集中力量打造爆款的互联网思维。如今,创维TCL等传统主流彩电厂商也非常认同互联网思维,他们要么推出互联网电视子品牌,要么与互联网公司达成深度战略合作。

互联网电视哀鸿遍野 小米如何独善其身?

老冀认为,互联网电视之所以后劲不足,是因为没有将新锐的互联网思维与传统的彩电行业进行有效结合,而陷入了凭经验办事的巢窠。

在互联网行业,互联网公司首先通过免费吸引海量用户,然后通过为用户提供增值服务、将用户发展成会员、精准匹配广告等模式获得收入。很多互联网电视厂商枉顾彩电行业的现实,一心想要将这套模式直接复制过来,而事实证明是不可行的,这里的关键在于以下几点:

第一,互联网电视并没有海量用户。

从用户的角度来看,彩电行业规模实在太小。奥维云网的数据显示,去年中国彩电市场的零售量仅为4674万台,而当时互联网电视还只占到了10%的份额。同样是截止到去年年底,中国的互联网用户数量却高达6.88亿,两者根本就不在一个数量级上面。互联网电视的销量不仅仅与互联网用户没法比,就是跟去年4.38亿部的智能手机销量也相差甚远。

互联网电视的用户规模如此之小,也就注定了通过硬件亏损来获取用户的商业模式并不可行。
用户规模小,也注定了互联网电视厂商很难取得供应链上的话语权。例如,液晶面板占据了电视整体硬件成本的65%以上,而互联网电视厂商在这个领域却毫无话语权,只能眼睁睁地看着上游的液晶面板厂商提价而毫无办法。

第二,互联网电视“硬件+软件+内容+服务”一体化的产品特性,决定了仅仅依靠低价的硬件根本无法征服用户。

如果只是把电视卖得很便宜,但是却没有品质保障,已经无法吸引消费升级的主流人群了。特别是如果这家互联网电视厂商屡屡出现质量问题,或者在销售和售后环节跟不上,还会影响后续的销售。

此外,消费者之所以购买互联网电视,主要还是希望通过其观看丰富的视频内容,如果互联网厂商在内容运营上跟不上,同样无法获得消费者的青睐。

如今,互联网电视的内容运营成本同样高昂,购买版权和宽带都需要巨额的支出,短期内却无法通过成规模的广告和增值服务的收入来弥补。

当然,也有一些互联网电视厂商希望通过自制优质内容、自己控制发行渠道,以此降低内容支出成本,然后将自制内容与自己的互联网电视结合起来,硬件负利,前向收取会员费,期待通过这种模式,最终形成正向循环。

不过,老冀认为这种模式很难成功,因为它有违互联网开放、共享的理念——已经习惯了互联网开放模式的消费者,如何会甘心被圈养在封闭的平台之中?此外,封闭也意味着内容很难做到足够的丰富,也就无法吸引对内容异常挑剔的消费者。
因此,大部分互联网电视厂商都无法摆脱亏损的命运。


上一篇:小米电视/盒子 共享电脑文件 | Win 7 篇
下一篇:小米家庭劇院與小米電視主機\小米低音炮使用心得感想
沙发
发表于 2016-12-20 09:53 | 只看该作者 | 来自浙江
分析的很有道理    感谢楼主的分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-20 10:05 | 只看该作者 | 来自甘肃
为什么呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-12-20 10:53 | 只看该作者 | 来自山东
正需要这个呢! 感谢楼主的分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-20 14:57 | 只看该作者 | 来自江苏
精华内容,楼主V5!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 苏ICP备2023012627号 )

网络信息服务信用承诺书 | 增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 丨 苏公网安备 32011402011373号

GMT+8, 2025-6-1 20:10 , Processed in 0.158124 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2025 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表