有线电视真的有公益性吗？

krisunny · 发表于 2016-12-14 19:05

本帖最后由 krisunny 于 2016-12-14 19:08 编辑

从数字化（进行有线数字电视整体转换）开始，有线电视就做错了方向，在不断地自我蚕食自己赖以生存的公益性，导致今天政府不满意、百姓不开心，也就是说，有线电视一直在做“去公益性”的事情（有线电视现在还有公益性吗？），结局还不够惨吗？还要继续试试吗？真的盈利了吗？

现在，中国电信、中国联通的IPTV电视业务（分别是电信电视、联通电视），以及中国移动的宽带电视业务，越来越加速抢走了越来越多的有线电视用户，这个情况，令以前在有线电视用户面前当大爷的有线电视网络公司痛苦不堪。

那么，对于有线电视网络公司而言：如何认识电信/联通/移动的“用宽带捆绑电视IPTV”的本质？小编了解到，昨天，某有线电视网络行业内的资深大咖说：我一个奋斗在一线的业内兄弟关于这个问题的认识，给了我很大的启示，即三性：也就是公益性、经营性、产业性。

有

线电视网络公司的有线电视业务具有公益性，公益性又分为福利性和经营性，有线电视网络公司一直把有线电视作为经营性的公益性处理，同时将电视作为产业来看待，也就是有线点事的公益性、经营性、产业性是一致的或完全重叠的。

但是，电信、联通、移动则不同，他们的产业是通信产业，在实现通信产业快速发展的同时顺便利用IPTV实现了有线电视才有的公益性，而且其电视的公益性是福利性的公益性。

电信/联通/移动的“用宽带捆绑电视IPTV”给有线电视网络公司的启示是：有线电视的产业性和经营性要统一！因为，现在，通信产业的发展与宽带的经营是统一的，而IPTV电视的公益性是附带的，而且是福利性的！

现在，电信/联通/移动所抢夺的不仅仅是表面上的有线电视用户，而是抢夺的是有线电视网络公司赖以生存的公益性！公益性是有线电视存在的基础，是有线电视公信力的本质。面对电信/联通/移动的竞争，有线电视网络公司必须扩大公益性，才有继续存在下去的理由。

有线电视网络公司给用户送宽带，建议不要把这个视为经营性的业务，而应把它视为对于有线电视的公益性的扩展。如果宽带的公益性的扩展成本太高，有线电视网络公司必须寻找其他公益性的扩展。有线电视没有公益性，就没有公信力，就没有存在的理由。

那么，接下来，关键的问题就是：按照有线电视小九九们的做法，拼命地强调有线电视的经营性，会有前途吗？你能竞争过电信/联通/移动的电视福利性吗？有线电视网络公司为什么不能加入别的产业链？有线电视网络公司如何找到适合自己经营的产业，而且与有线电视的公益性无关？通信产业就真的是是适合有线电视网络公司发展的产业吗？有线电视网络公司为什么不去发展文化产业？有线电视网络公司为什么不把文化产业与有线电视的经营性实现统一，而把有线电视作为文化产业的福利性来看待呢？