给小米发烧友：单从画质而言，小米和索尼的差距有这么大

皮卡丘小分队 · 发表于 2016-6-2 10:05

本帖最后由皮卡丘小分队于 2016-6-2 10:21 编辑

小米拥有了一大帮发烧友，它的产品也是备受这些群体热捧的。很多人在购买电子产品的时候就是想买小米，对于这个品牌的热情往往超过了对产品质量的考虑。以致于很多消费者在选择产品的时候有点盲目，那么小米的实力到底如何呢？

借用老黄的经典手势来说明：

差距大概有这么大！

画质这个东西，其实主观因素占了很大比例。同一台电视，我认为色彩顺眼，不一定其他人觉得看得惯。

如果单论色彩的调校，我更愿意相信Sony，乃至长虹创维这些厂商，功力都比小米乐视更深厚。特别是像音质、画质这种略带玄学的话题，厂商的经验积累跟技术积累同样重要。

玄学部分说完，再说实际的技术部分。很多厂商都喜欢拿什么色域之类的参数来PK，实际上只有他们自己最清楚，并不是色域越广就越好，能匹配好信号源才是王道。目前HDTV的行业标准就是Rec.709，基本就等同于sRGB，NTSC那是SD信号和模拟时代的标准了。这个时候再用一个色域超广的电视去播现在的内容，要么是黑阶丢失，要么是严重过饱和，人脸都跟喂了瘦肉精的猪肉一样血红，这样的画面至少我是不喜欢。PS. 游戏也同理。

对于一台价格适中或者偏低的电视来说，我更愿意相信”门门通样样温“这个说法。与其把成本投到各种CPU、GPU、操作系统、内置资源等等上面，还不如就做一台功能普通的电视，在画质和质量上多下功夫。

至于用来玩游戏这件事，非要说小米这类的电视拖影就一定很严重，那也倒不至于，但拿Sony中低价位的商品举例的话，U9系列一台55寸的4K电视，也内置了X-Reality引擎，只不过MotionFlow XR只到200，而不是中高端型号的800。至于这个技术实际效果如何，就需要自己眼睛收货了。

说这么多疑似废话，还是想说明一个问题：既然差价不大，为何不选择积累、口碑、售后、质量等方面都更有优势的机器呢？

补充：一群人YY中低端Sony机器不会用自家芯片云云……这类人已经瞎到连Google百度都懒得用的地步了。麻烦自己去查一下55寸U9系列现在多少钱，用的谁家的驱动板，然后再来说小米乐视5000的机器如何牛逼吧。来源：知乎作者：nfs king

选购总结：总的来说小米作为电视行业的新兴品牌，势头还是比较强劲的。但索尼在高端电视中的巨头地位是不容易动摇，这也不是小米电视一朝一夕就可以追的上的。比如你买手机，你的预算是两千，当然买个国产品牌，超过三千还是直接买苹果咯。

人见百态 · 发表于 2016-6-2 10:09

分析的很有道理哦感谢楼主的分享！

麻辣谷雨 · 发表于 2016-6-2 10:16

强烈支持楼主ing……

blueisa · 发表于 2016-6-2 10:27

虽不明，但觉厉！

匿名 *发表于 2016-6-2 10:46* · 发表于 2016-6-2 10:46

正在纠结是要画质还是要钱。。。

匿名 *发表于 2016-6-2 10:47* · 发表于 2016-6-2 10:47

楼主用心了，内容非常精彩。

abalone2001 · 发表于 2016-6-2 10:48

谢谢楼主！

cbcbcbbbc · 发表于 2016-6-2 15:45

强烈支持楼主ing……

mikeban · 发表于 2016-6-3 01:13

谢谢分享

缓缓归矣 · 发表于 2016-6-3 08:41

楼主用心了，内容非常精彩。

› 智能电视 / 安卓TV区 › 小米电视

给小米发烧友：单从画质而言，小米和索尼的差距有这么大 ...

给小米发烧友：单从画质而言，小米和索尼的差距有这么大

相关帖子