实测告诉你USB3.1设备是不是靠谱？

不知不觉，USB3.1标准发布已经快有2年了吧，但就像USB3.0时代那样，厂商实际推出产品的时间一直都比较滞后。受制于主板支持等原因，相信不少人身边依旧还有很多USB2.0的设备。也正是如此，渐渐的有不少USB设备厂商开始拿USB3.1接口来做宣传，那么到底是噱头还是真极速呢？小编这次找来了其中比较具有代表性的USB3.1接口的U盘来做一个横向测速，看看到底有没有必要。

本次测试的对象为Kingston的3款U盘，分别为USB2.0、USB3.0、以及最新的USB3.1。容量均为16G。

本次的测试平台：

CPU：i7 4790K

主板：华硕Z97-1 USB3.1

内存：DDR3 2400 4G*2

硬盘：固态硬盘arc100 120G

电源：康舒R9 1100W

ATTO Disk Benchmark测试

首先我们采用的测试软件是ATTO Disk Benchmark。它是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘， 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。软件使用了不同大小的数据测试包， 数据包按0.5KB、1.0KB、2.0KB直到到8192.0KB分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。能够很好的说明文件大小比例不同时对磁盘读取、写入速度的影响。

从结果来看，USB3.0和USB3.1对比早就落伍的USB2.0还是有明显优势的。传统USB2.0的U盘读写速度，读取速度约在22MB/S，而写入速度则只有5MB/S左右。对于现在动辄数G的文件来说，实在是跟不上时代的步伐。而USB3.0和USB3.1的U盘在读写速度上，没有特别明显的差距。前者读取速度约在125MB/S左右，写入速度约在13MB/S左右。在读取速度上对比USB2.0有明显的优势，不过写入速度上虽然也有大幅提升，但优势也不是很明显。而此次我们主要的测试目标，USB3.1的U盘在读写速度上，几乎和3.0设备相比看不出差异性，仅仅有微幅提升。

CrystalDiskMark测试

而为了公平起见，我们又选用了另一款测试软件CrystalDiskMark。这是一款测试电脑硬盘检测工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备。测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。CrystalDiskMark能够检测硬盘的随机读取/写入速度，连续读取/写入速度;测试随机512KB，2KB，4KB读取/写入速度(队列深度= 32)等，以此来辨别磁盘的性能及质量的优劣程度。

而在CrystalDiskMark测试中，USB3.1的U盘测试表现相对USB3.0的测试数据相对好一点。但提升依旧不是很明显，相比从USB2.0升级到USB3.0的提升，从USB3.0到USB3.1无论是读取还是写入速度，都没有特别亮眼的表现。

小结：

虽然USB3.1技术在理论上可以实现数百兆每秒的传输速率，在移动硬盘设备上表现的也非常不错，但由于U盘设备体积和存储颗粒的限制，即使使用USB3.1技术的U盘，在速率上并没有很好的表现。而在价格方面，USB3.0的U盘价格约在47元左右，USB3.1的U盘价格也仅是59元，差距并不是很大。考虑在速度上多少还是有一些提升的，可以根据实际需求和预算来选购。而USB2.0的U盘，在速率上实在是有些落后于目前实际需求了，如果只是需要存储几兆小文件还可以考虑，如果需要存储数百兆上G的文件的话，还是不建议购买。