|
|
本帖最后由 午夜牛楠 于 2014-1-10 16:43 编辑
到了岁末年关，各项领域都是评十佳选先进，数码3c也不例外，各类盘点举不胜举，值此新年之际牛楠带来盒子芯片横向对比，借着海美迪倡议活动，凑个数奉上一篇疏浅的文章，我写你看，将心比心。
同时争取做到好看，轻松看，方便看，所以通过视频和表格把对比做明白做通俗。
本评比所有文字和图片内容均为原创，请勿未署名转载，转载需注明znds及午夜牛楠
先放出海报，2014年正式公映
在目前的机顶盒市场规模还不如移动终端大，所以成品SOC中我们看不到高通,MTK,三星（仅一款）的身影，所以《全面PK》无法请到这些大腕来参与，根据2013年的铺货和集成量，我们选择了整体占据百分之九十九以上的5家芯片作为主要参评对象，至于君正、炬力暂不涉及。
参评方案
芯片对比以各芯片的首字母缩写代替，特此说明。
本篇对比主要基于海思3716CV200，是一款针对STB机顶盒的解决方案，考虑华为秘盒同样采用“定制”的海思K3V2芯片，但在定位（手机）上和实际功能上有所差异，为了避免读者混淆和误读，故不在参评范围内，对比重在交流，非刻意贬低对手，但不可避免涉及某些厂商所采用的芯片，并无恶意，敬请谅解；附：应用框架
附：芯片身世
至于游戏未列入测评环节考虑到我没有手柄和独立的游戏外设，加上对安卓TV端的游戏操控表现不敢恭维，所以这部分不做重点介绍,具体想了解的可以跳到结尾的两篇海思机型的播放和游戏回顾视频。
所谓芯片横比，盒子外观，产品定位就不重要了，比的是裸实力，不过为了真实客观，还是要集体亮个相拍照留念（所有测试产品为实物原创素材）。
计分规则
选择5台5个主控芯片的产品，根据每个环节的表现，依次排名打出分数，其中主控得分权重占30% 点直播占20%，画质占10%，功能体验占40%
测试环境
20m联通光纤（点直播环境的接入基准）/威联通qnap ts221（局域网播放基准） /先锋9.2声道功放（音频解码输出）/希捷7200rpm睿利 500G移动硬盘（本地播放介质基准）
参评软件
考虑到各家集成的软件情况参差不齐，为了客观，全部通过第三方应用实现测试
电视猫 2.09（聚合）
电视家1.57（直播）
搜狐视频2.03（点播）
安兔兔4.14（跑分）其他（兼容）-包括云播
测试环节
评主控-参数与跑分成绩
评应用-测试软件的运行加载和使用
评画质-五大芯片静态画质输出对比
评功能-本地播放，多屏互动，局域网共享访问
测试资源
点播-桃姐
直播-ccxv1-10
本地播放-资源列表
由于4K目前存量资源较少，且压制编码输出等标准尚未统一，所以不作为本地播放考察的类型，如果想感受,可以直接观看黑色静止画面获得同样体验。
之所以没有选择上世纪的一些格式和分辨率，所以对于asf,flv,3gp,rm,vc1都不做相应测试，还是围绕主流的媒体格式进行比对。一场面对面的较量，一场芯与芯的交流就此开始......
【第一章评主控】
因为考虑到io输入输出接口方面以及无线模块大多采用第三方的硬件，所以在分数方面我们将只选择cpu和gpu的分数供参考，usb host数量也有差异，故也被排除在主控芯片考量之外
根据跑分成绩依次给予5分（最佳）4分（不错）3分（一般）2分（较差）1分（很差）
这部分瑞芯微RK3188在数据层面毫无悬念胜出，毕竟是双四核主控，这一局海思略逊于晶晨，在双核得分中名列第二。
【第二章直点播】
直播我们采取的是电视家应用中央视和卫视内容源，着重了解加载切换的速度，由于点播聚合软件
稳定性和受宽带影响制约，此环节的得分记权为百分之二十。
点播选择电视猫中高清的内容《桃姐》，来了解加载和播放器效能
其中反映迅速加载切换快速为优秀记2分 表现一般为1分，很差记0分
视频实录（时长11分中，考虑渲染的时长，没有做效果并去掉了声音，字幕)
这部分简直和上一节的结果相差较大，之前得分高的芯片都不占优，但也仅仅是差之毫厘不相伯仲，MStar则沦为副班长，而这款主控恰恰是国内智能电视的主核（包括乐视tvs50等），这一节海思开始缓过神，拿下了这一局；
【第三章猜画质】
以下两幅图分别由5台产品进行输出，并且顺序进行了打乱，你能猜到它们都是那些芯片输出的么？
图片可点击放大查看细节
答案回复可见
绿叶图表现的是绿色的还原，叶片脉络机理以及背景暗部细节下的表现,从左到右，上到下依次是全志A20，瑞芯微3188，Mstar，海思，晶晨你猜对了么？
猫图表现的是色彩通透、过渡及细节，从左到右，上到下依次是MSTAR，全志，海思，晶晨，瑞芯微；
我们借助示波器了解到所有输出图片存在差异，辅助肉眼仔细的比对，海思，晶晨的颜色、对比度亮度、细节锐度的表现相对较好，但在灰阶的过度上，海思稍优于晶晨（猫头右上测边缘）。
综合考虑分别是海思5分，晶晨4分，全志3分，瑞芯微2分，mstar1分
无奈Mstar再次垫底。
【最终章播放功能】
在安卓sdk下，不同的方案均集成了附加的功能，但也作为底包提供给商家二次开发，比如与samba,nfs客户端和音頻解码授权，但UI不计入对比测评环节。
黑圈表示“支持” 白圈表示“支持一般，no为不支持，根据表现依次打出5分到1分，评价中低分主要出现在播放器还不完善，或是音频解码不足，导致无字幕，无音轨切换这类整体观影体验不佳的状况，所以打分也是以完善的播放为前提的。判断依据
比对结果（10mkv是10bit 1080p mkv)
视频实录（时长20分钟未作效果）
该环节是海思最舒服的一节，不费力的拿下这一局的冠军，很大程度得益于固件和播放器的优化程度，这也印证了发力高清视频得到了回报，而其他芯片则更侧重于在线OTT功能，对于本地编解码的理解程度和经验显然都不及海思。
【彩蛋】
这部分主要涉及主控芯片的外延，比如IO接口，UI，但不作为主要的评比环节，在输入输出接口方面，千兆网卡，usb3.0多usb host是海思现有机型的优势，但UI方面还无法和其他机型相比，主要表现在操作过于繁琐，界面色彩搭配不够大气，用户体验不够流畅，希望未来可以在视觉和用户体验上多下功夫，所以海思距离神器只差一步。
在多屏互动方面，我们衡量了通过厂商提供的手机端PC端应用：
- 只有海思和全志、Mstar的机型存在UI1：1同步输出到手机上呈现的功能，这样便于触控操作，而非简单的提供物理遥控器的手机版，比如海控应用。
- 只有海思和晶晨实现了官方版远程迅雷的捆绑，用以进行远程的离线下载。
- 只有海思机型目前实现了AIRMIRROR镜像功能
UI海思和部分全志机型还是采取了比较传统的导航式EPG视觉，比较和机顶盒，高清播放器类似，而没有采取实现比较流行的win8 metro磁帖风格；
【综述】
经过上述环节的测试，方案总分汇总如下
如果定性的话，那么不难得出海思的独特优势在于：
- 本地播放解码优势强大；
- 音轨次世代输出和与外设的接驳广泛；
- 实现了安卓和苹果的双镜像投射；
虽然在整体跑分的环节，海思主控在数据面上并不漂亮，但在实际应用中却将其他芯片甩到了身后，跑分的确是检验架构是否优化的一个指标，但并非唯一，跑分极高的并不能说明其在应用上就具备优势，就能获得多少直观的提升（尤其是直点播和本地播放），海思的多元平均实力在整个安卓机顶盒智能平台上都极具优势，在功能体验上做到了你有我有，你无我有，你有我精的地步，加上针对dvb行业方案进行优化的固件势必在直点播本地播放上有独到的优越性，当然这也意味付出一定的成本。以致每每我推荐海美迪机型的时候，朋友感觉售价较高的原因，但殊不知sigma,marvell这些非arm架构主控的双核机型，售价均超过千元，相比之下，海思算是安卓终端阵营中最接近高清机播放功能的芯片了，没有之一。当然机无完机，好坏完全取决于用户的需求，如果你希望得到一个比较平均且完备的软件方案，那么海思双核无疑是现有最给力的。所以回到今天的题目上将芯比芯就是敢于和竞品对比，发现对方的优点，SOC市场瞬息万变，加上摩尔定律的影响，未来的芯片功能之强大也许我们都不敢想像，有竞争恰恰就是发展道路上的动力，所以芯芯相惜就是要更好的参与良性竞争和交流，这样收益的就是用户，希望2014年的芯片市场更加繁荣。
做这篇对比是相当杀脑细胞，当然包括体力，因为参与的产品较多，很多同方案的盒子表现迥异，所以为了呈现一个方案能做到的极致，往往需要两到三台该方案盒子综合得出结论，为的就是不能草菅盒命。所以虽然pk一文篇幅不长，但涉及多个数据的整理，多段视频的混剪，着实不是一件轻松的事情，也希望能做到尽可能的客观。而且也将此文作为我的跨年之作奉献给大家，并祝读者元旦佳节快乐。![]()
并附带之前我制作的海思游戏和扩展应用的视频展示
海思游戏体验展示
海思集成远程迅雷展示
|
评分
-
查看全部评分
上一篇： 海信携手搜狐VIDAA BOX，ZNDS全网首发评测－外观篇下一篇： 我也来测一个，新人报道，求照顾
|
网站导航
[复制链接]
发表于 2013-12-31 20:29
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
楼主
znds.com 