本帖最后由 透明的海风 于 2016-1-14 12:55 编辑
通常用户考虑的无非是这几块：产品体验，价格，内容，以及能不能买到。这里还需要加入一平台因素，因为Oculus和HTC都是基于PC的头盔，PSVR是用的是PlayStation 4，所以本来是某个平台的用户更可能买对应的头盔。 产品和价格从产品体验来看，三大头显都属于业内最好的阵营，虽然从各种外媒评测来看，Oculus Rift这一块拔得头筹，比如Gizmag认为Rift是当下“最好的VR头盔”，但其实差别没有很大，体验过的人认为PSVR像是Oculus DK2，而这还不是PSVR的消费版。 PSVR 1920x1080 的分辨率低于Rift和Vive的 2160x1200，但刷新率却高了25%，达到120Hz。性能方面，主机和PC之争一直就有，单从硬件性能而言高端PC要远超PS4，但实际的游戏效果差距很小，详情可前往知乎去查看各种对比。 PSVR的优势在于价格（性价比），Rift头盔加主机一起要价1500美元，单头盔599美元，目测Vive价格会差不多。相比之下，PS4售价349美元，头盔的售价暂未公布，但高于599美元的可能性不大，不过PSVR除了PS4还有一个被称为“Processing Unit”的处理器单元用于PS4和头盔之间的连接，这个盒子的售价还不得而知。
Processing Unit 游戏内容当前VR头盔最主要的应用是游戏，与Oculus和HTC不同，在主机市场耕耘许久的索尼既是硬件厂，又是游戏开发商和发行商，在为产品提供高质量游戏方面有很大优势。今年的CES上，索尼CEO接受BBC采访表示目前针对PSVR开发中的游戏有超过100款。
单从量上来看未必很多，但能登陆索尼平台的游戏通常有质量的保证，这也是许多国外科技媒体读者在评论区表示要等PSVR的一大原因。 平台大家都认为PC已经有海量的用户基础，但由于VR对性能的要求很高，根据显卡大厂Nvidia的估计，到Oculus出货时，仅有1300万台PC是符合要求的。对比之下，目前PS4的存量是3600万台，几乎是满足要求PC的3倍，且这个数字仍在迅速增长。值得注意的是，国外研究显示主机用户比PC玩家愿意在VR上花更多钱（见下图）。 另外，PC和移动VR平台非常割裂，不仅各类VR头盔产品众多，PC主机的软硬件配置也是相差巨大。而PSVR只有一款头盔，一款主机，开发者适配起来要方便得多。 PSVR的单一平台还有利于用户上手，只需将PS4和头盔接上就能迅速体验VR；而PC玩家还需要折腾电脑。这点虽然不大，但许多消费者很在意。 变数有几个因素可能会改变三大头显之间的竞争情况，一是Oculus正与微软紧密合作，未来xbox One的御用VR头盔可能就是Rift；二是与游戏主机几年换代一次不同，PC和手机的性能一直发展迅速，价格也不断下降，所以PC平台的VR性价比会越来越高；第三，游戏之外的应用，相比PS4专注于游戏（当然现在也能看视频，做其它事情），多样的PC和移动平台可能产生其它杀手级应用，比如全景视频、旅游、VR游乐场等等。 当然，就近期来看，只要索尼的PSVR不出大岔子，就很有可能成为最先成功的VR头盔产品。“索尼大法好”显然不是虚的。 | 
网站导航
发表于 2016-1-13 19:57
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
楼主
znds.com 