酷开乐视公关大战，到底谁赢了？

苟富贵d · 发表于 2015-10-16 10:35

最近几天，酷开与乐视的“撕逼”大战成为家电圈乃至科技圈热议话题。双方你来我往明枪暗箭，打得有模有样。抛开“喜欢”或“讨厌”哪家企业，抛开对“伪生态”或“有无牌照”的指责，这场智能互联网电视生态之争演进到现在，到底胜负几何，都做了哪些动作，效果如何？

王志国提出互联网电视 “伪生态”标准
互联网电视一直备受消费者关注，互联网生态理论的提出更是炒热了市场。10月12日下午，在“酷开亮剑.解密互联网电视生态”发布会上，酷开董事长王志国指出，目前市场上存在着互联网电视伪生态，并提出伪生态的标准，是靠一个又一个的故事编造成的，烧钱运营，其封闭的价值链是不符合互联网思维的，不会成为互联网电视发展的未来，而且还会影响行业的发展，伪生态背后高昂的用户成本被掩盖在美丽的宣传包装下，仔细计算用户成本真是如青岛大虾一样贵。

乐视TV总裁梁军气急败坏，对号入座显得小家子气
不知道乐视是不是在之前与小米撕逼中留下阴影，现在只要有人一提到伪生态就急的要跳墙，就觉得说的是乐视自己，估计乐视公关部看到大家都在讨论伪生态已经跪倒一半。眼看股价明天就要跌了，贾布斯估计已气得不行，心想酷开你丫的安静地做一个美男子不好吗？因为XX原因，人家连发布会都只敢在香港开，为什么你还要来揭我的短，戳我的痛呢，果不其然，第二天乐视TV总裁梁军就对号入座，贴出回击长微博《你是电视史上最无耻的碰瓷》，当时我就震惊了，其用词极度粗鲁，最无耻、山寨友商的词都说出来了，一点总裁风度都没有，简直像个骂街的泼妇，想想也是醉了。印象中的梁军不是这样的人，试问，从联想到乐视，梁军到底发生了什么？变得这么小家子气。

随后乐视所有官博君喜大普奔地在微博上转发呵呵得瑟，一副老子就是天下最牛逼的姿态，你们这么说我们就是嫉妒我们，你们就是想火，最后竟然连贾布斯也加入了呵呵的行列。按理说，乐视整个集团一起发声，应该得到粉丝一片掌声才对，但是点开梁军的微博下的每一条评论，几乎无一例外，都是一片声讨——网友“沐雨风”说，“乐视你要是真生态，什么时候把919电视发给我”网友“鼻子里有怪兽”则指出，“产品不说，你们的销售跟客服都是吃屎长大的。”

对于乐视这波的回应，我给打9分，总分100分，首先危机公关更是门艺术，而梁军无异于村野泼妇骂街，丝毫没有风度；其次仔细看梁军长微博，无论是破口大骂，还是指责友商是山寨机、是碰瓷，还是避重就轻,混淆视听大家对伪生态的质疑。可以说，从源头上，就注定了乐视此次公关大战的失败。
王志国再爆猛料：乐视抄袭酷开
乐视虽然在门前擂起了战鼓，也发起了一波又一波的水军攻势，但是酷开却没有陷入其设下的陷进，而是以轻松搞笑、娱乐调侃的四两拨千斤的方式，轻松化解。酷开CEO王志国在晚8点长微博中称友商对号入座，自认符合伪生态标准，并爆料乐视超级电视3代抄袭酷开的13透明后壳设计，最后还希望对方的水军能够专业点，不要一味地恶毒人身攻击，让人窒息啊！

酷开摆出来的大人不计小人过，不跟你一般见识的态度，并为乐视919受到欺骗的乐迷主持公道，让准备好的剧本、留好了后手拳的乐视，一下子变得不知所措，辛苦准备的千斤重拳就像打在了一团棉花上，轻轻松松就被化为无形。

乐视慌了，乐迷笑了，今天早上，四处投诉无门的乐粉，终于得到了乐视的官方回复，承认一周内解决没货等问题，希望乐视在以后的日子里能够做好售后和客服，少吹点牛逼，多干点实事，不要再让其他友商一起为你操心了！
回顾事件整个过程，酷开只是提出互联网电视伪生态标准，从未称乐视模式是伪生态，而乐视反应如此强烈，不免给人一种对号入座的感觉，真为乐视的智商感到堪忧，互联网江湖永远“理想很丰满，现实很骨感”，面对竞争对手的突飞猛进，贾布斯宏大规划中的任何一个环节，只要出现问题，乐视的生态梦想，就只能是镜中花水中月。

› 智能电视 / 安卓TV区 › 酷开电视

酷开乐视公关大战，到底谁赢了？

酷开乐视公关大战，到底谁赢了？

相关帖子