本帖最后由 人见百态 于 2015-9-23 09:17 编辑
酷开55K1Y，画面评测--色阶
●光控性能测试
该项目中，我们重点考察产品的ANSI对比度，当然，亮黑色块的亮度均匀性也是非常重要的参考点。 从实际测试数据看，酷开55K1Y的亮度均匀性表现算中上水准，黑色块的均匀性非常出色，虽然亮度均值较高，但摆幅控制在0.04cd/㎡，这个成绩是非常不错的。亮色快方面，顶部相对更暗一些，机器底部及中部会稍亮，整体而言，均匀性还是令人满意的。 什么是ANSI对比度？ American National Standards Institute（ANSI——美国国家标准学会） 由公司、政府和其他成员组成的自愿组织。它们协商与标准有关的活动，审议美国国家标准，并努力提高美国在国际标准化组织中的地位。此外，ANSI使有关通信和网络方面的国际标准和美国标准得到发展。ANSI是IEC和ISO的成员之一。 ANSI对比度是采用ANSI标准（ANSI——美国国家标准学会）测试方法测试的对比度，ANSI对比度测试方法采用16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。相比起以屏幕中最亮的点与最暗的点换算出来的动态对比度，这个意思接近于平均对比度的参照值要更具现实意义，因为用户在感知画面时，并不会因为屏幕明暗极值差较大而定义画面的优劣，而是更具动态图片的明暗差感知画面的细节是多还是少。
全黑画面上，漏光不算明显，控光方面并算中规中矩。
灰阶表现性能方面，16级灰阶的间隔比较明显，不过相机的宽容度不足以表现出所有色块，因此0、1出现粘合，不过如果稍微提高图片亮度，你会发现两者是有区隔的。因此光控部分我们给到9分的高分。
小结：标准测试碟的黑白色背景图，白色妹纸的绸缎晚礼服都可以从背景中区分出来，但黑色妹纸的礼服并不能很好的区分开来；东京塔部分，中间的暗块非常清晰，四周的天空黑色和中间暗块一样深沉；炭块部分，暗部细节有较好的保留，但是图片最左边的部分是完全看不到纹理，但其实现实效果已经相当令人满意了。
酷开55K1Y，画面评测--色彩 ●画质测试 我们使用评测室专业仪器对电视进行详细的测试，在测试中，我们将电视调节至标准图像模式，背光调整至最亮其他默认。 ●色彩性能测试
对比其他主要产品可以看出色域水平属于中上水准（我们的评测标准定得较高，目前能够达到优良水准的产品不到5%）。
我们可以看到毛线球的标准测试画面，有较好的基础性能，因此在各个不同颜色的毛球的粘合区域几乎没有，红色与粉色的粘合区域也很小。
丝绸标准测试画面可以看到，除了最右边的黄色略有偏绿外，其他颜色表现都十分不错，色准是比较出色的。
人物肤色方面，酷开55K1梦想版的亚洲人肤色表现不错，而白人肤色的表现比略微偏冷，但表现力还是可以的。 小结：综合数据测试及标准测试碟的屏拍，我们认为酷开55K1梦想版虽然NTSC色域略有欠缺，但是其画质水准还是相当不错的，画质整体呈准确且较高饱和度的特点，只是在绿色的表现上会略有欠缺，这也符合我们8分的综合评定。
酷开55K1Y，画面评测--动态
●动态性能测试 动态性能是IPS的强项，在动态基准测试中，透过小火车，铁路对面的景色是清晰无抖动及模糊的，并且细节保留较多，隔窗看去，树杈略显模糊，因此我们给到7.5分的主观评分。 下面我们看看电视的2K画面实拍。 ●屏拍样张
以上样张的色彩及动态特性体与我们的客观评测保持了一致性，画面色彩饱和度高且准确。而随后的动态场景也有很好的表现，这说明酷开的动态画面是非常不错的，用来观看体育赛事是完全没问题。 ●大总结 色彩性能能称得上中上级别，其画质水准。相对这个价位的产品来说还是比较顶尖的，系统优化以及用户体验做得比较好。 1、前黑后白的时尚外观设计；
2、V14代韩国LGD面板；
3、色彩、动态性能优异；
4、操控较为人性化；
5、内置阿里云OS，支持电视支付 6、一体设计的底座挂架； 经过这次评测，漏光方面已经做得很好，但其对于色彩的表现力给我们留下了深刻的印象，超窄边框的设计也给使用者完美的视觉冲击效果，动态画面也充分体现出IPS屏幕的优势。内置的阿里云OS和天赐系统由于时间和篇幅问题，将会在下一篇文章中展现，用户体验笔者认为可圈可点。
| 
网站导航
发表于 2015-9-22 21:50
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
/1 
znds.com 