本帖最后由 小布布 于 2015-7-17 12:04 编辑
之后是发布会中占据主要篇幅的小米电视2s，至于为什么不是小米电视3，主要原因大概是它除了背板材质和厚度外，外观几乎没变。
正面底部以及底座，和小米电视2的分别不大。
机身布局和小米电视2很类似，纵向放置的接口包括两个USB接口(其一为USB3.0)，以及两个HDMI接口。
机身面板确实很薄，已经追赶手机了。左侧是带了套的S6 edge，右侧是小米Note。
屏幕最外围是金属包边，正面是黑色的塑料边框，屏幕边缘依旧有一定宽度的黑边。
这一次背板也换成了手机常用的阳极氧化铝工艺，比格确实高了很多。
两次注塑做出来的小型化电源接头，体型比两边的小米插线板的插头小了一大截。
现场还有电视的拆解。电视的整块电路板，4核A17构架的MStar 6A928 CPU，Mali-T760 MP4 GPU，2G 内存+8G eMMC 5.0闪存等对于电视来说相当豪华的部件都在其上。
博通的BCM43569无线芯片放在了独立的电路板上，2.4/5GHz双频wifi、802.11ac双天线以及蓝牙模块都在上面。
影音版的8扬声器单元。
可视角度
细腻度
色彩表现
在室内灯光观看，屏幕的色彩表现、可视角度以及细腻度也确实不错。
在对比测试用的暗房中，默认摆放顺序都是左夏普，中小米电视2s，右索尼。上图下方可以隐约看到测试用的macbook，机器的视频信号经过一转三的中转后，分别接到3台电视。
首先是暗场表现，该型号的索尼大法(最右)漏光感人，飞利浦(最左)的表现稍好。而即使考虑上背光板的亮度差异，小米电视2s的暗场表现也确实比较夸张。
解码能力对比
小米字体放大
夏普字体放大
夏普这个型号的机器被重点批斗了，没有专门的解码处理，即使是4K面板，遇上这种“微小+红底白字”情况时也是醉得不清了。索尼大法再这里的表现和小米比较接近，同样是秒飞夏普这个型号的机器。不过小米的自主解码方案，在其他情况下是否有同样的差距表现，这还有待后续评测。
上面是三部电视默认亮度下的色彩表现，可以看到最右边索尼的亮度低了不少。但亮度偏低的话，实际观感其实是最舒服的。这需要厂商的足够自信，以及粉丝的足够信仰，因为这其实不利于厂商在卖场卖机(卖场灯光下，亮度更高的机器会显得更吸引人一点)。
把最右侧的索尼亮度调到最高，效果如上。
把索尼亮度调到最高，中间的小米电视2s亮度调到最低，效果如上。
| 
网站导航
发表于 2015-7-17 11:21
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
znds.com 