最后一次争论，液晶电视和等离子电视哪个好？

玛丽苏 · 发表于 2015-1-30 13:51

本帖最后由玛丽苏于 2015-2-2 13:51 编辑

液晶电视和等离子电视哪个好？这个话题已经争论了很多年了，而现在等离子电视的份额已经小到几乎要退市了，所以让我们最后再来比较一次两者吧。
最后一次争论，液晶电视和等离子电视哪个好？

屏幕尺寸PK：液晶能小不贪大，等离子能大不就小

就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显。液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，目前37和40英寸的开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品，而最大的已经可以做到65英寸。
对比结果：各有所长，战成平手

分辨率PK：
液晶更高

电视的清晰度是最重要的，它直接影响到我们的收看效果。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但分辨率反倒高。

对比结果：等离子要略逊液晶一筹

对比度PK：等离子更亮

电视图像清不清晰，还同对比度关系密切。目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色正好是对比度高的体现。

实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。
对比结果：等离子胜出

使用寿命PK：液晶让人更加放心

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时。

这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶、等离子像今天的显像管电视一样，又要被淘汰了。
对比结果：液晶胜出

响应速度PK：等离子反应迅速

响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。

即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。

对比结果：等离子小胜

耗电量PK：液晶功耗更小

耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。
有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

对比结果：液晶胜出

灼伤PK：液晶基本无灼伤现象

等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。

对比结果：液晶胜出

视角PK：各有所长

无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

对比结果：战成平手

残影PK：液晶完胜等离子

等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。

通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题。

对比结果：液晶胜出

当然，大家最关心的还是价格，那在价格方面，两者谁更胜出呢？
[hide]一般来说，在同等规格、型号条件下，大屏幕液晶一般要比等离子价格高，而小屏幕方面则低。而在流行的30至34英寸电视中，液晶显示屏的价格要比等离子显示屏的价格下降得快。
在西方，液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透，使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。

据苏宁电器深圳卖场客户服务部人员介绍，液晶电视由于其屏幕通常较小，适合于近距离观看和一般房间范围不大的家庭使用；而等离子由于其屏幕较大，通常摆放在空间比较大的地方，适合远距离观看。

红绿蓝 · 发表于 2015-1-30 14:35

感谢分享，ZNDS有你更精彩:)

按时执行 · 发表于 2015-1-30 18:33

强烈支持楼主ing……

zqbxl067 · 发表于 2015-2-26 16:39

强烈支持楼主ing……

[一知半解－中泰 · 发表于 2015-2-26 16:59

强烈支持楼主ing……

不随波逐流 · 发表于 2015-12-16 14:28

楼主用心了，内容非常精彩。

xqxe · 发表于 2015-12-28 20:35

很给力，ZNDS有你更精彩！

traderr · 发表于 2015-12-28 20:55

强烈支持楼主……

bzxjlq · 发表于 2016-8-30 15:44

学习学习

ac222 · 发表于 2017-1-15 16:27

感谢分享，ZNDS有你更精彩:)

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区

最后一次争论，液晶电视和等离子电视哪个好？ ...

最后一次争论，液晶电视和等离子电视哪个好？

相关帖子

浏览过的版块