ZNDS智能电视网 推荐当贝市场

TV应用下载 / 资源分享区

软件下载 | 游戏 | 讨论 | 社区App下载

综合交流 / 评测 / 活动区

交流区 | 测硬件 | 网站活动 | Z币中心

新手入门 / 进阶 / 社区互助

新手 | 你问我答 | 免费刷机救砖 | ROM固件

查看: 5862|回复: 3
[分享]

索尼电视X8000H OPPO电视R1 华为智慧屏S55全方位对比评测

[复制链接]
发表于 2021-1-18 16:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
华为智慧屏S55是华为新推出的55英寸智慧屏新品,搭载鸿蒙系统2.0和自研鸿鹄8181芯片,同价位的还有的索尼电视X8000H和OPPO电视R1,那么这三款电视究竟哪款更好呢?

QQ图片20210118172153.png

一、外观设计

华为S55整体黑色主色调,很遗憾的是并不是全面屏设计

QQ图片20210118172158.png

超窄塑料边框包裹屏幕

QQ图片20210118172201.png

底座上采用了刀锋垂直底座,底座高度约4公分,电视底部离摆放面很近,没有办法在电视下方塞入任何设备

QQ图片20210118172205.png

背板上半区使用了较为少见的金属材质,下半区就变成了塑料材质的小背包设计

QQ图片20210118172208.png

从侧面看,上半区最薄处约3公分,下半区最厚处约7公分,达不到完整的超薄形态

QQ图片20210118172213.png

接口部分华为S55和OPPO R1都是在电视的右侧,索尼X8000H则是在屏幕左侧.

QQ图片20210118172216.png

QQ图片20210118172219.png

三台同档位电视接口的配置:

QQ图片20210118172224.png

华为S55和索尼X8000H的亮点是都有USB3.0的接口,可以高速读取一些外置设备。在接口上我们看到OPPO R1配置有HDMI2.1接口,这是因为OPPO R1搭载的是联发科今年基于S900芯片定制的MT9652机芯组。

QQ图片20210118172228.png

这一般在最新的高端机才会配置,所以它在物理结构上有HDMI2.1接口,但是三台电视的面板都只能支持到60HZ刷新率,R1也就开启不了HDMI2.1 4K 120HZ刷新率,HDMI2.1形同虚设。

QQ图片20210118172231.png

另外R1的接口标注支持EARC回传功能但实际上所有EARC可以回传的次世代音轨,R1统统不支持,EARC仅存在于机芯组的功能列表,仅此而已,整个MT9652的机芯组在R1上存在严重的性能浪费。

二、基本显像功能

1.分区和亮度

三台电视都没有配置局部调光功能,也就不存在控光分区。这就使得以往我们测试2%-100%窗口之间的亮度几乎没有差异,峰值亮度全屏统一。我们将三台电视的亮度调到满值,用亮度计测试三台电视在不同图像模式下的亮度差异:

QQ图片20210118172235.png

华为S55和OPPO R1在SDR和HDR信号的亮度是一样的,哪怕在最亮的鲜艳模式,都难以突破300nit的峰值亮度,当然这在观看基于100nit制作的SDR信号没有问题,但在明亮环境下图像会缺乏高光爆发力,显得比较暗。而如果观看的是HDR信号,这样的LED硬件亮度难以支撑正常观看HDR片源,HDR的图像甚至会让你感觉并没有SDR的效果好。而在我们以往的测试中,华为上一代的V系列也有着420nit的峰值亮度,S55亮度就有所下滑了。SONY X8000H无论SDR和HDR的亮度峰值都要比另外两台高100-200nit,这就造成三台放在一起,X8000H显得更为明亮。

2.对比度

我们再来测一下三台电视原生对比度,华为S55和OPPO R1都采用了VA面板,而SONY X8000H则采用了IPS面板,而VA面板在黑色的亮度上天生会比IPS面板要低,也就是俗称的“黑位更好”。我们的测试方法是调整电视亮度到SDR基准的白点100nit,再测黑色的亮度,两者相除后得到对比度数值。

QQ图片20210118172239.png

华为和OPPO都是接近5000:1的原生对比度,X8000H则是IPS常见的1100:1的对比度,但请大家一定要注意,理论上更高的对比度可以让你看到更深邃的黑色,以及让图像更立体生动,但不同品牌厂家因为软件算法的差异造成对比度数据并不一定等同于对比度观感。

QQ图片20210118172241.png

而在黑位表现上,华为S55比R1和X8000H更好,只有难以察觉的泛光,R1稍微逊色一点,但也有不错的表现,X8000H则出现了明显的脏屏,黑色难以避免出现了大面积的泛光,这也是IPS面板祖传的问题了。

我们继续测试全白的图像,S55和R1并没有想象中那么好,都有轻微的泛灰,而X8000H则能显示相对干净的白色,但白色也不够均匀。三台电视都会在屏幕四角有小暗角。

QQ图片20210118172244.png

接下来我们进行SDR、HDR以及游戏的画质对比,先测一下光学数据,首先我们用光度计CR-250测得三台电视的光谱数据生成每台电视的预设文件,然后对色度计K10A做校正矩阵,再用K10A对每台电视光学数据进行采集,这样能确保数据的高精度,最后搭CALMAN软件对SDR标准100nit进行比较。

QQ图片20210118172248.png

SDR是基于6500K色温制作

QQ图片20210118172306.png

从测试结果来看标准/电影模式OPPO R1色准会更符合标准,X8000H在游戏和用户模式才有比较优秀开箱即用的色彩精度,S55则都会逊色一些,但华为S55比较吃亏在于华为都是自研芯片,自研软件算法,值得我们尊敬,但多少在色彩调校上会走一些弯路,而S系列毕竟也仅仅是华为的入门级智慧屏,还需要一段时间的追赶。

我们将电视都调整到还原创作者意图为目的的电影模式,并用原片对比一下三台电视的成像效果。



QQ图片20210118172309.png

QQ图片20210118172312.png

QQ图片20210118172315.png

QQ图片20210118172319.png

R1在电影模式下更接近原片标准,X8000H明显亮度提高了一截,全局加深了暖黄底色,在人物红色衣服上也加深了红色饱和度,但8000H的整体立体感很强,显得人物和物体比较立体生动,有些像我们现实生活中物体的立体感。S55丢失了大量原片的色彩,亮度不足也略微有些暗沉,我们再换一个片源测试。

QQ图片20210118172322.png

QQ图片20210118172326.png

QQ图片20210118172329.png

而在这个片源中,SONY的X8000H会更接近原片效果,但偶尔人物肤色的暖黄色会过重,显得过饱和,OPPO R1也同样非常优秀,仅仅只有难以察觉的色彩偏离。S1明显丢失电影原生的色阶,和另外两台电视显示效果截然不同。

在观测的过程中呢,我们试着能否通过调整参数来改善S55的显示效果,这引发了S55一个缺点,我们进入电影模式的菜单,发现S55并没有开放画质设置选项,无法自行修改参数来修正色彩精度,只能在系统主界面修改背光、动态对比度、亮度、运动补偿这些和色彩没有多大关系的参数。

QQ图片20210118172333.png

而如果小伙伴需要修改色彩参数则需要先改为自定义模式,只有在这个图像模式才能支持用户调整色温、色调等画质参数。

QQ图片20210118172336.png


R1和8000H就都可以在各个模式下修改图像设置,而使用X8000H的小伙伴需要追求更高精度的色彩,则需要改为用户模式。

我们再看看用于改善动态图像流畅度和清晰度的运动补偿,播放这段24帧的演唱会demo,由于现场大量舞台灯光的闪烁,在闪烁瞬间芯片很容易丢失参考帧,因此插帧效果会受到极大的挑战。我们将运动补偿拉满,可以看到3台电视都出现了不同程度的插帧错误和顿,流畅度方面R1最好,卡顿感最少,但是补偿的虚像帧的清晰度最低。S55卡顿感比R1要明显点,但是插入的虚像帧很清晰,8000H卡顿感最明显,综合起来S55的动态补偿更好一些。

QQ图片20210118172339.png

如果你不喜欢运动补偿,而是希望看到原生的24帧胶片速率,我们也顺便测试了24帧无颤抖播放功能,大家可以参考一下。S55和R1不支持24P无颤抖播放,8000H则需要播放机开启24HZ格式播放24帧电影的时候才支持。

QQ图片20210118172343.png

如果大家是和家人一起观看电视剧,可视角度会影响坐在侧面用户的观感。X8000H搭载IPS面板,S55和R1搭载VA面板,一般来说IPS会拥有更优秀的可视角度。我们测试0°-70°的角度范围,X8000H的可视角度不出意料非常出色,色彩偏移很小,只是亮度会在50°才出现了明显下降。S55和R1在30°就出现了巨大的偏差,红色饱和度急剧下降,而在30°之后R1变化最大,灰暗得不能正常观看了。

QQ图片20210118172346.png

接下来我们测试三台电视显示HDR的效果,先测HDR的色域覆盖率。

QQ图片20210118172350.png

R1和X8000在REC.2020能达到70%的色彩覆盖,在DCI-P3也都达到了90%以上,这其实已经符合主流机型中等偏上的水平,华为S55在REC.2020只达到了66%的色彩覆盖,DCI-P3也只达到了86%,明显低了一个档次,这可能会在HDR信号中色彩显示过于暗淡。

QQ图片20210118172353.png

在亮度映射上,S55和R1很可惜只能跟随PQ到250nit,S55低于 PQ曲线,这意味着从50nit开始到250nit,S55的亮度都低于信号的亮度标准。R1从0-150nit略高于亮度标准,150nit-250nit也低于亮度标准。X8000H则可以一直跟随PQ到550nit,在400nit-550nit时低于亮度标准,整体来看8000H在播放HDR信号时必然会比S55和R1更加明亮。

接着看EOTF映射,EOTF是电信号和光信号的转换,这会影响HDR信号的灰阶表现。

QQ图片20210118172357.png


QQ图片20210118172401.png


QQ图片20210118172404.png


我们可以看到三台电视都不能发挥HDR的高光冲击力,S55全局的亮度明显低于另外两台电视,X8000H亮度最高,色彩也最浓郁。R1正好处于两者的中间值,比S55更亮一些,色彩也比X8000H更清淡。X8000H和R1虽然达不到HDR应有的表现,但还算可以观看HDR,S55则已经无法正常观看,用户得不到任何的HDR体验。虽然S55算是入门型号,不应该抱有很高的期望,但我们还是希望后续华为研发工程师们能再改善一下这样的图像显示。

再看一下HDR极限暗场的表现,在这段4K HDR的【权游】的片段中,OPPO R1显示非常优秀,所有暗场细节清晰可见,而且它不只是单纯提亮暗场,每个角色的轮廓都很清晰,物体之间有明确的分离感。S55的黑位最为纯净深邃,但是暗场细节很难辨认,略有些死黑的情况。X8000H则出现了大范围的泛光和脏屏现象,暗场细节也并没有因为泛光而凸显出来,一样很难辨认,IPS的“祖传漏光“实在有些尴尬。

QQ图片20210118172408.png


QQ图片20210118172411.png


HDR我们就说到这里,但我要提醒一下大家,X8000H是支持杜比视界的,如果你需要这个功能,那你可以选择X8000H。

三、游戏表现

小伙伴们可能还记得我们很久以前测试过V65的输入延迟,当时V65的输入延迟高达55MS,这次S55有了翻天覆地的变化,经过我们测试华为S55输入延迟仅仅只有10MS。另外两台也都是10MS,这,厂商也都比较重视输入延迟的重要性,10MS已经可以算是输入延迟这项评测里的满分了。

QQ图片20210118172414.png

那我们继续探究游戏的画质

QQ图片20210118172418.png


QQ图片20210118172422.png


QQ图片20210118172425.png


相比其它两台显得全局偏紫色的,因为S55在游戏模式下的色温高达8550K,色温的偏移使得全局因为高色温导致的偏紫色。而且在HDR表现中优秀的黑位荡然无存,抹上了一层紫色的泛光。姜还是老的辣,哪怕X8000H只有1100:1的对比度,但X8000H依然呈现极高的图像清晰度和立体感。剩下最后一台则是OPPO R1,R1也有不错的表现,但是亮度底在这里就显得不够明亮,色彩和8000H比较神似,但我们还是可以从血条蓝条,以及全局的色彩搭配看到色彩偏离的地方。

我们再出来看看三台机的差异,S55我总觉得这效果很眼熟,和索尼的好朋友感觉好像,

QQ图片20210118172428.png


QQ图片20210118172432.png


我们换个游戏,Ghost of Tsushima,R1和X8000H倒是比较像,问题是S55,这泼了漆,绿油油的草地,我惊了!这蓝色的岩石,越看越像索尼另一个亲爱的好朋友。还是那句话,青菜萝卜,各有所爱咯。

QQ图片20210118172435.png

QQ图片20210118172438.png

在岛上游荡时,我们还发现了,在高光的时候,OPPO R1会涂抹贴图纹理上的细节,就像这样,岩壁上的细节全部不见了。

QQ图片20210118172441.png


在游戏晚上的时候,三台电视也是有着不同的体验,大家喜欢哪种呢?可以发表一下意见。

QQ图片20210118172444.png

游戏效果我们就介绍到这里。别走开,继续听听小姐姐的歌声。

四、音质表现

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡,通过开源软件REW来获得华为S55、X8000H和oppo r1的频响曲线。
从频响曲线看,三台电视都没有低音,属于入门水平。

QQ图片20210118172447.png

频响曲线可以反应一台电视声音的基本素质,不过我们还是直接来一段black pink的MV来感受下声音的差别。

QQ图片20210118172451.png

实际听感符合频响曲线,三台电视背景音的低频的动次动次彻底被掩盖,鼓点就像敲打在棉花上。S55和X8000H人声都比较浑浊,R1人声稍微尖锐,但音压上去就会破音,环绕声就像单声道出声。X8000H切换到S55毫无违和感,都和我们经常碰到做活动赠送的“蓝牙音响”一个水平。毕竟都是入门型号,就听个响吧。

如果需要搭配回音壁,我们也测试了一下音频回传的兼容性:

QQ图片20210118172454.png

三台电视都能正常的使用ARC回传,R1标称支持EARC,实际上和没有一样,仅仅只是挂了个名称,EARC能支持的音轨一律传不了。

五、系统配置

系统配置方面,我们列了一张表格,大家可以暂停查看:

QQ图片20210118172457.png

华为采用和V55同样的鸿鹄818,但配置了新一代的鸿蒙2.0系统,算力方面只有48000分,放到现在电视芯片里只能算很一般的配置。但华为有一个优点,鸿鹄818的解码兼容能力强,甚至都可以解码U盘上8K30帧和4K120帧的视频文件,但可惜无法解码8K60帧。
R1则采用了联发科MT9652定制版芯片。就是主频低了些,只有1.3GHZ,但本来就用不上新芯片的各项特性,HDMI2.1、VRR、EARC芯片本来就默认有的东西统统用不了。

QQ图片20210118172501.png

至于X8000H我闭着眼睛测都知道亲爱的大法还是祖传的16G,好几年和这东西较劲,吐了、吐了。其它两个就算再怎么抠都能给个32G。

OPPO R1比较有特色将优爱腾芒整合在了UI首页,小伙伴可以在首页通过语音就能搜索四大平台的内容。

QQ图片20210118172505.png

华为S55呢,可以将手机端的观看历史记录也可以同步到智慧屏上,一键追剧。

QQ图片20210118172508.png

华为的投屏功能对于华为系手机非常友好,只需打开NFC,对着遥控器即可投屏,操作非常便捷

QQ图片20210118172511.png

另外还有一个持智慧双投应用,需要下载“智慧屏”APP,扫码即可双人投屏。

QQ图片20210118172515.png

两个人一起刷抖音很不错,也可以分屏用来玩游戏,但只能左右分屏。OPPOR1投屏同样很简单,OPPO系手机,也可以NFC一碰投屏,或者打开手机投屏,直接投屏到R1上,但OPPO支持四路投屏,这需要下载“OPPO电视助手”APP,里面有一个 多人投屏 的选项,即可投屏到R1上,最多支持四路投屏。

QQ图片20210118172518.png

在我们测试的过程中,其它安卓手机投屏有时会闪退,OPPO手机兼容性倒很不错,从来没出现过。

QQ图片20210118172521.png

畅连通话功能我们也进行了测试,可以通过拨打“我的手机”打电话到自己手机上,也可以通过呼叫 小艺小艺 呼叫“我的手机”打到手机上。手机端同样也可以打电话到智慧屏上,对于家里有小孩子的家庭非常有用,如果有摄像头的版本还可以支持视频通话,但和可惜S55是没有配置摄像头的。

QQ图片20210118172524.png

对于喜欢健身的朋友们,华为和OPPO都有AI健身功能,可以偶尔锻炼一下。

QQ图片20210118172527.png

华为S55还有个教育中心,里面有很多课程可以选择,学龄前到成人都有,打开电视有很多免费课程。

QQ图片20210118172531.png


QQ图片20210118172534.png

最后呢S55也有“全民K歌”功能,在家倒是可以练习K歌,就是这个麦克风是需要单独购买的,翻了半天纸箱才发现原来华为不送呀。

QQ图片20210118172537.png

经过以上从外观设计到画质再到游戏性能和音质的对比测评,相信不少用户心理已经有了自己的选择,就是可以根据自己的需求来,什么电视并不是完美无缺的,自己用着合适就行。

原作者:KEN大评测(有删改)        





上一篇:索尼电视2021年新品上市时间揭秘
下一篇:索尼XR认知芯片在音画上有哪些提升 搭载XR认知芯片机型盘点
发表于 2021-1-18 17:36 | 显示全部楼层
顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-18 17:48 | 显示全部楼层
索尼大法好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-18 17:48 | 显示全部楼层
OPPOR1要是把芯片组的实力全部发挥出来好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )

网络信息服务信用承诺书 | 增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2021-3-7 06:59 , Processed in 0.059930 second(s), 12 queries , MemCache On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2021 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表