名称相似，价格相当，当贝F1和神画F1选谁更值？

是說❤語 · 发表于 2019-9-26 14:04

出门在外这么久已经很少看电视了，不过世界杯欧洲杯的时候手机很难满足看球的需求，于是今年早些时候就入手了一台当贝F1智能投影，当时就是冲着这款投影可以关注自己喜欢的球队剁的手。比较有趣的是，最近和一个朋友聊到近况，他说他也买了个F1投影仪，不过是神画的，再问价格，和我入手的当贝F1差不太多，出于好奇，就借过来对比了一下。以上就是这篇体验的前情提要了。
需要注意的是，和新品首发评测不同的是，这两款智能投影都不算新品了，而且用了差不多半年，现在来进行对比，应该可以看出更多的问题，也算是比较真实吧。希望想要入手这两款智能投影的朋友可以有所收获。

1.外观

外观设计部分真的是仁者见仁了，两款投影采用的是不同的设计风格，当贝F1的商务灰与神画F1的居家白区别还是很大的，当贝F1扁平式简约设计，大面积的灰色材质与灰色网布相互交织，在商务或是家居的场景中都还算和谐。神画F1则更偏向家居场景，白色网布与白色木纹材质结合在一起，整体采用不规则造型，特色比较明显。

（当贝F1）

（神画F1）

简单看看正面的设计，除了装饰性的部分外，正面上的主镜头和对角镜头模组都是类似的，然后在加一个logo，正脸上就没有其他的设计了。当贝F1厉害在主镜头上，1400ANSI流明亮度在现在也是中偏上的成绩，神画F1则厉害在对焦镜头上，它的主镜头拥有主流的1200ANSI流明亮度。

异曲同工的logo设计：

转个身，我们来看看侧面，当贝F1的左右侧面设计都是这种栅格式的，一边进风一边出风，这种左右散热好处是很明显的，不仅镜头处吸灰较少，而且散热效果确实好一些。神画F1的左右两侧都是这种布艺材质+塑料的结构，内置的音响在这里，发声靠前。

智能投影习惯性将接口放在机身的背面，当贝F1和神画F1都是如此，从接口上看，神画F1比当贝F1多了两个接口，一个HDMI，一个SPDIF（光纤），可选择外接设备选择多，而当贝F1的USB接口都是3.0标准的，传输速度快。

可以看到神画F1的散热风口就集中在机身背面，而且还被接口占去了不小的面积，虽然从体积上看，神画F1的腔体不算小，但是我还是比较担心它的散热。于是就进行了一下对比，果然。多点测试后，神画F1的温度始终要比当贝F1高上几度。

最后来看看机身的底部，这里一般都有支架用的螺纹口，没啥好说的，不过神画F1底部有一组对称式3层振膜，增强了重音效果，一看就比较专业，后面会有专门的音质对比环节来详细介绍。

开机！神画F1在开机的时候顶盖会有logo亮起，进入正式程序之后就熄灭了，而当贝F1则是采用熄灭开关键的环灯来提示已经开机，神画F1在这里会更生动一些。

2.UI

国产的智能投影大都基于安卓系统进行OS品牌定制，在流畅度与UI设计上各有亮点，不过总体而言创新不足。大家熟知的也就是类似视频网站的样式，不过当贝F1和神画F1都不算此类，并且都很简洁。

当贝F1的UI设计既保留了安卓原生态的简洁又有很大的改进，主要就是左侧分类大项是可以根据自己的喜好置顶、添加、删除的，自由度极高；相较而言，神画F1有点类似视频网站样式的轻装版，简洁有余而设计感不足。

再看看设置界面，感觉神画F1的图标icon略丑……，感觉还停留在80年代的设计风格。

当贝F1和神画F1投影目前都有梯形矫正功能，不过神画F1的4D自动梯形矫正确实令人不得不服，和一般上下左右的调节不同，神画F1随便摆可以随时投成方正画面，一般会经历两次自动对焦和两次梯形矫正的过程，当然神画F1这个功能也有小瑕疵，后面会提到。

（4D梯形矫正动图）

3.内容

在UI界面的展示过程中，很明显，当贝F1的内容要远多于神画F1，这里的内容不仅指的是在线观看的视频资源，还有应用商店之类的，以及支持第三方应用安装等。先介绍一下，当贝F1内置爱奇艺和芒果TV影视、体育等海量内容资源，神画F1联手腾讯、优酷、CIBN三大平台，10万+小时正版内容呈现。大致翻了一下不同分类的内容，就平台展示的部分而言，感觉当贝F1的内容资源更新也多一些，不过搜索出来的目前热播的电影、电视剧、综艺等倒是都有。
如热播剧《老酒馆》：

电影《蜘蛛侠：英雄远征》：

综艺《脱口秀大会》第二季：

除了在线影视资源外，自带的应用商城可以更清晰地看出神画F1确实资源没有当贝F1的多。

不过这一点可以通过下载当贝市场来进行弥补，所幸神画F1支持第三方应用的安装。

眼神好使的朋友们应该从内容的对比中就看到了画质的差异，本人感觉还挺明显的，那接下来直接进入画质对比环节。

4.画质

画质在智能投影的选择中举足轻重，在4000元档的智能投影中画质的主流仍然是1080P并兼容4K画质输出，当贝F1和神画F1都属于此类。怎么对比画质呢，先在线1080P，然后本地4K壁纸和4K视频播放测试一下，以下都是在标准模式下进行。
在线1080P，还是拿综艺的画面对比好了，很明显，当贝F1的人像肤色会比神画F1提亮和自然不少，这与内置的画质引擎以及亮度脱不开关系。

4K壁纸：在4K壁纸的对比中，不仔细看，会觉得两个产品的画质差不多，确实基础都在这里，相差的也就是些细节，比如第二张的色彩表现，神画F1略有偏色，还有第三张中水滴的亮度以及叶片的饱和度当贝F1都略高于神画F1。

室内开灯看看：

还有一张纯白色对比，神画F1有点偏浅绿色。

4K视频：4K视频要比图片要更明显一些，当贝F1亮度居功至伟，画面整体更通透，明暗对比时的细节也就更加细腻。

画质上总体而言，人像以及明暗细节处理上，当贝F1有着比神画F1更大的优势，色彩表达上两者水平接近。

5.音质

画质好音质也要跟得上，之前在外观里面就看到了神画F1的一组低音振膜，在腔体里神画F1还采用了美国Crossroads音响，想必音质是个亮点，反观当贝F1，并没有硬件的外露或者展开，两相对比会有很大差距吗？我选择了蔡琴的《恰似你的温柔》、可以考核全面的《加州旅馆》，以及一首流行音乐《野狼disco》。

音质听起来很玄学，其实同步进行比对播放时，会有个大概的方向，神画F1的低音确实很棒，振动单元带着桌面同频共振，效果很好，三首歌下来，音乐渲染很棒，氛围音强，相较而言，当贝F1的音乐均衡性强，然后人声会保真一些，可能是神画F1氛围太浓盖住了人声的发挥。整体上看，各有偏好。

6.性能

最后了，是骡子是马拉出来遛遛吧。性能不能简单看作是硬件芯片之类的堆砌，好的产品性能应该是融入到每一次操作中去的，包括流畅与否，解码格式多少等等。前面说过了，这两款产品都用了比较久，跑个分应该就是日常的真实水平了。简单介绍一下，当贝F1搭载的是MStar938处理器，3GB+32GB存储配置，支持1080P画质输出兼容4K；神画F1搭载的是Cortex-A53四核处理器，2GB+16GB存储组合，支持1080P画质输出也支持4K画质输入显示。
跑分上当贝F1直接压过了神画F1：

当然跑分只是一方面，于是我又动用了本地4K播放，看看解码情况，总片源十余部的情况下，当贝F1只有一部《少女时代oh》仅支持音频外，其余都能顺利播放，而神画F1则不太乐观，差不多将近一半的片子都略有卡顿如《鸭子飞了》、《世界杯》等，《少女时代oh》更是直接不支持，可见性能上，神画F1比当贝F1要差一些。

还有一个小瑕疵，在对比投影的时候，神画F1出色的4D自动梯形矫正让人惊讶，同时让人惊讶的还有边框巨亮的边框暗场，肉眼可见，有点影响观看效果。

好了，一番对比下来，当贝F1是在各个方面领域都很“势均力敌”的产品，互相匹配，将投影的各个优势都发挥到位，而神画F1则像是以前班里的“偏科”同学，拥有出色的4D自动梯形矫正和澎湃的低音效果，但是相比之下UI设计、内容、性能和画质则成为了短板，果然是没有对比就没有伤害，希望两家产品都越做越好。

路人甲是野百合 · 发表于 2019-9-26 14:32

当贝画质漂亮

多元化软件更新 · 发表于 2019-9-26 14:34

当贝更立体一些

贺智慧 · 发表于 2019-9-26 14:34

拍的好好啊

sunwukong1 · 发表于 2019-9-27 20:05

楼主拍照技术可以

桥大叔 · 发表于 2019-9-27 20:05

我买了当贝F1，感觉很不错

wuwu屋 · 发表于 2019-9-27 20:06

之前也想买这个牌子，后来朋友说当贝F1 用起来体验好，果断入手

Aitd001 · 发表于 2019-9-27 20:06

当贝F1用户路过，没后悔

黑天 · 发表于 2019-9-27 20:06

当贝的体验么肯定比教好的

麟岛探幽 · 发表于 2019-9-27 20:07

不仅买的当贝F1 的投影，家里的电视刷的也是当贝OS

› 综合交流 / 资源分享区 › 硬件测评心得

名称相似，价格相当，当贝F1和神画F1选谁更值？ ...

名称相似，价格相当，当贝F1和神画F1选谁更值？

相关帖子