本帖最后由 投影达人 于 2019-7-2 19:50 编辑
今天又给大家带来一篇实测科普文章，相信很多了解电视机和投影仪等显示设备的网友都听说过MEMC运动补偿技术，这篇文章就是测试关于投影仪上有和没有MEMC运动补偿技术的区别到底大不大，究竟MEMC运动补偿技术在实际运用中有没有销售说的那么玄乎？真实区别，让我们眼见为实。
先来了解一下电商销售页面中所介绍的什么是MEMC运动补偿技术：
- MEMC运动补偿技术是一种液晶电视或投影仪等显示设备中用到的运动画质补偿技术，原理是采用动态映像系统，在传统的两帧图像之间加插一帧运动补偿帧，将普通平板电视的50/60Hz 刷新率提升至100/120Hz。能够让运动画面更加清晰流畅，优于常态响应效果，从而达到清除上一帧图像的残影、提高动态清晰度的效果，将影像拖尾降至人眼难以感知的程度。
下面进入正题，运动补偿真的这么神乎其神吗？在实际日常观影中，对消费者是否可以感知到差距呢？
这次我们就用了两款在电商平台上最为热销的投影仪进行了测试，一款是极米H2配备了MEMC运动补偿技术，另一款是当贝超级投影F1没有配备MEMC运动补偿技术，两款投影仪如果仅从画面参数上来看，区别不大。
当然了，要补充一点，当贝超级投影仪F1的亮度比极米H2更高更亮，并且当贝F1搭载了市面上极少见的MSTAR 938顶级芯片和3+32G超大内存组合，所以，当贝F1在配置的硬参数上优势非常明显。
接下来，我们就来看看极米H2搭载的所谓“运动补偿”实际差异的对比效果吧。
第一组是一次进球的动态画面（左为极米H2，右为当贝F1）
第二组是球员过人的动态画面（左为极米H2，右为当贝F1）
动态图没有看清楚？没关系，我们截图：
（左为极米H2，右为当贝F1）
通过裁判员的身形和动作判断，F1表现更好，更清晰锐利。
（左为极米H2，右为当贝F1）
同样，观察场地背景和球员动作，F1表现更好。
我们从两组对比的高清动态画面来看并没有太大的差别，没有MEMC运动补偿的当贝超级投影F1并没有很明显的拖影现象，甚至在观感上色彩表现更佳，且当贝超级投影F1的亮度控制和HDR明暗区域的细节处理得更好，草地的颜色更为真实，这得益于当贝超级投影在CPU和内存方面配置更高，综合性能更强，加上HDR技术和臻彩引擎的运用，所以当贝F1的画面加分明显，也就是说目前在投影仪领域，是否搭载MEMC运动补偿并没有实际差异。还得看整体机器的综合表现，不要局限于某一项功能。
笔者经过多方了解，差异不大的具体原因是在线视频的帧数很难达到真实的60HZ，更别说120HZ了，唯有在支持120HZ刷新率的显示设备上MEMC功能才会有明显的改善，搜索了某宝，暂时没有找出有超60HZ或120HZ的电视显示设备。所以目前投影用的所谓的运动补偿技术并没有任何价值。
且由于极米H2的CPU MStar 6A838和内存性能远低于当贝F1搭载MStar 6A938处理芯片的性能。
而MStar 6A938处理芯片最大优势是针对互联网视频内容进行优化。众所周知，在不同的视频内容平台，可供消费者点播的视频清晰度各式各样，比如我们常见的720p、1080p以及4K等等，画面清晰度越高，用户的体验越好。MStar 6A938可以针对不同的视频内容来源，进行技术处理，最大限度的提升画面的整体表现，这是其它芯片所无法比拟的。
由于MStar 6A938的加入，原本只有24帧的互联网视频内容看起来更加流畅自然，而这充分说明MStar 6A938具有极强的画面插帧技术。再比如目前备受关注的HDR技术，MStar 6A938对于HDR技术的处理更加到位，提升画面亮度的同时让画面看起来依然有细节，这一点极大的说明了MStar 6A938在性能上的卓越表现。
所以导致整体上，无论从色彩，极米H2画面的流畅度以及明暗细节的表现均比当贝F1逊色不少。
结论：
曾经李安导演的电影《比利·林恩的中场故事》是全球首个支持120Hz的电影，但是全世界范围内仅有5家电影院真正支持120Hz，但不排除，未来在超高清8K以及高帧率视频普及的情况下该技术会有优势，但是至今为止连高帧4K都没普及，所以局限于目前市面上99.99%的视频内容以及硬件配置来说，是否带MEMC运动补偿技术从真实的实际体验中肉眼观感差异几乎微乎其微，消费者并不需要纠结。
相比之下，配置更强劲的当贝F1是一个不错的选择，市面上几乎没有同级别配置的产品了，超大的3G内存更是确保了使用的流畅性，不会卡顿，而顶配的专业Mstar电视芯片，采用的臻彩引擎，可确保观影体验更棒。
最后放一个对比视频（左边H2右边F1）：
| 
网站导航
[复制链接]
发表于 2019-6-19 19:00
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
不重要，谈这个太早，等120HZ普及了，再谈也来的及....
znds.com 