索尼65X9000F但是测评！画质及各图像信号屏摄是什么水平？

fafdd · 发表于 2019-6-12 16:49

本帖最后由 eswgdeh 于 2019-6-12 19:11 编辑

相信大家已经看多足够多的索尼65X9000F电视的测评了，但楼主今天要给大家分享的是这款电视的深度画质体验，还没使用的朋友楼主带大家在线体验这款索尼65X9000F如何牛皮的！

外观

X9000F的底座从X9000E的平板改成了树杈底座，底座其实在不同光线环境下的颜色会有差异，如图是香槟色，在强烈日光灯下则是银色。

厚度上X9000F和X9300E的厚度相近，都比X9000E厚大概几厘米左右。

但是后盖则明显没有X9300E网状后盖来的精细，要简单粗犷的多。

一样搭载安卓7.0系统，在原有的华数、搜狐、4K高清专区视频基础上增加了内置优酷视频，当然一样也可以自己安装各种APP。

而X9000F的影音分享功能，则增加了对苹果手机的支持，也一样和安卓手机进行投屏咯！

外观和功能上，我个人并不算很在意，而在下文则重点对各类型图像信号进行详细解说。

实机外观看下图即可。

总体和以往型号的差异

2018年X9000F的定位是代替了去年X9000E/X9300E/X9400E三个型号，也就是说，X9000F往上除了以后代替Z9D的型号之外，不再存在X9300F/X9400F等型号。

X9000F和X9000E同样为直下式背光，和X9300E的双侧入式背光不同，而分区则是X9300E背光分区多的多。

当然现在其实已经没必要纠结是否直入式和侧入式，这个其实已经在现在的环境中意义不大了。

画质参数和X9300E最为接近，同样搭载X1 EXTREME进阶版图像处理芯片/特丽魅彩显示技术/4K迅锐图像处理引擎PRO。

但是不同的地方则是X9000F在动态上改进为明锐动态X-Motion Clarity，在实际对比中，这项改进是有一定差异的！

特别在和X9000E对比上，开启动态时的暗场亮度上X9000F更明亮一些！

整体画质，X9000F比E系列进步的地方有几点：

一、在于对片源好的视频，图像更加润泽，在人脸上和以往液晶的干，扁平相比多一层水润感。

二、4K HDR的顶峰亮白上的处理，会比E系列更加明显，调整参数上会有明显高光的变化。

三、PS4游戏表现上，色彩、色阶更加丰富，X9300E其实对PS4游戏优化有些差，很多游戏会出现色彩渲染错误。

X9000F在游戏上，其实色阶会更加的准确和精细，屏摄拍不出来，但是对比E系列是有一定进步。

而在金属质感上，X9000F则更加明显和凸出，例如最近热门的怪物猎人。

四、动态上，X9000F新的明锐动态技术，在不少片源上和E系列对比，在动态清晰度以及色彩亮度上都处理的不错，在我可以接受的范围内。

而相对的，X9000F不如E系列的地方也有

一、图像会有一层灰白感，难以调整，你想要纯黑的图像，在X9000F上是难以表现出来的，HDR下好些，SDR特别是晚上时候略明显。

二、对比度相对X9300E明显不如，整体图像偏柔和，我这里指的是在家里使用的模式，推荐家庭电影模式，标准模式，鲜艳模式不在此列。

三、层次立体感降低，整体图像平面感强。

四、图像模式相对E系列默认参数表现上要差一些，暂时只推荐家庭电影模式，然后色温调成暖色温。

五、有些片源不是很好的，X9000F会明显不清晰，不精细，很糊。

至于最后和A1的区别，也有很多朋友在问我，我个人认为OLED就和OLED比，LED就和LED比会比较好，两者特性差别挺大的。

如果是PS4游戏，特别是HDR下，A1除了动态，无论是游戏质感的表现上，光线渲染，色阶的丰满度，可以说是完胜X9000F。

而在HDR电影上，A1一样是明显强于X9000F，LED开启HDR的画面增强上，并不如OLED开启HDR那么明显。

只是A1的默认参数确实很差，很多用户买回家难以调试好，如果A1买回家就用默认参数，你还是买个X8566E用就行了。

A1暂时来说我认为是索尼对应HDR最好的产品了，起码在HDR片源还有不少会让我有惊艳感的图像。

X9000F暂时家用来说，我自己是推荐家庭电影模式，然后色温调成暖色温，其它参数按照自己的观感调整，如果减轻灰白感，可以对黑色校正，伽马等参数调整。

4K及1080P信号

LED开HDR其实效果不如OLED的A1开HDR那么明显，X9000F也是如此，但是比不开HDR还是会有一定的改善，只是不算很明显！

看1080P如果鲜艳模式，标准模式都挺粗糙不细腻，真的不适合在家看，就算是一些4K电影演示片段也如此。

但是在标准模式下的层次感会有，在家庭电影模式下则相对平面一些！

下面看片的结论均为家庭电影模式！4K 片源如果片源不好的，X9000F也不会将其优化的很好，但是本身片源不错的，X9000F也会显得不错！

同上X9000F其实更适合看一些本身片源不错的片子，人脸润泽感会有一定以前CRT的特性！

而看一些相对本身图像就不细腻清晰的图像信号，X9000F是不会有明显优化的，也会显得很糊。

SONY一贯来的优点就是色彩控制要比别的品牌会准确一些，在X9000F也是如此，越复杂的色阶表现，X9000F也能感觉到色阶的丰富细腻！

而别的品牌很多会现在的没有色阶，红色就一片红，一片黄，一片蓝，几乎没有不同的色阶。

其实在看电影的问题上，家庭电影模式除了有些灰白，和平面感，对比度略低之外，其他方面倒还可以接受！

在动态方面，因为今年的明锐动态技术，整体来说不存在明显的图像拖影，但是也一样动态不可能完美！

相对于去年的产品，会好一些，但是不会特别的好，大概就是提升了有10-20%左右！

而在整体图像的清晰度和对比度上，X9000F和去年的X9000E更为接近，但是不如X9300E那样明显的清晰度和锐度。

看蓝光和4K这方面，X9300E除了色彩渲染会在一些偏远上渲染过度造成偏色外，清晰度锐度强于X9000F。

但同样的X9000F价格也确实比X9300E便宜不少，同时期而言。

和同样今年新品A8F相比，看电影的特性有着非常明显的不同。

A8F色彩会浓郁很多，图层厚重不少，质感强烈得多，X9000F则还是明显的LED风格，如果对画质有极其严苛的要求，就还是上A8F吧。

下载的720P信号

720P的优化如下面几张图，还是一样，本身图像就不错的720P信号，X9000F在家庭电影模式下也会有不错的表现！

而本身信号源就不好的，X9000F的优化能力，也显得有点无能为力，还是显得糊，不细腻。

但是色彩本身不用过于担心，在LED里面算控制的不错的了。

看多了，其实我发现一个比较奇怪的现象，色阶丰富，信号不错的片子，X9000F显得比X9000E会画质好一些。

而色阶不算丰富的片子，图像本身不算特别出色的，反而是X9000E显得好一些。

X9000F的家庭电影模式强于去年一些索尼高端型号，但是相对的X9000F的其他模式默认参数下则不如去年的高端型号！

怎么取舍就看大家自己判断吧。

网络视频及广电高清信号

网络视频尽量不用盒子，用内置的APP播放会各方面画质表现更好一些，尽量选择1080P及4K清晰度。

这两种信号看个人喜好可以在标准模式下调整着去看，会现在明亮清晰，有一定的层次感！

1080P以下的网络信号，细腻度将大幅度下降，1080P及以上清晰度，表现不会有特别大的瑕疵！

至于一般的480P电视信号，只是可以看，别指望效果了，还不如去搞网络视频吧。

网络视频这个主要也看放什么了，从效果来看，有不少爱奇艺的在X9000F上的表现也和蓝光片源接近。

PS4游戏表现

对于游戏玩家来说，X9000F在PS4游戏上的表现，比去年除了A1F外的机型来说各方面是有所进步的！

去年的机型我虽然更偏向于游戏模式，但是今年X9000F我个人建议还是用家庭电影模式！

去年X9300E在PS4游戏上的表现很一般，各种对比度过爆及颜色偏色，渲染过重等等问题的存在使得X9300E在游戏表现上还不如X9000E。

而X8566E，X9000E在游戏表现上，X8566E无论怎么调整都是不顺眼的，X9000E相对好一些，但是质感，色阶都还有很多缺陷存在！

而在今年X9000F上，首先出乎我意料之外，索尼相对去年倒是增强了对PS4信号的优化！

即使在家庭电影模式上，X9000F的色阶相对去年型号丰富了很多，这个如果是对比X8566E几乎是完胜！

在图像的整体质感上，和肤质表现上，X9000F均强于去年所有除了A1之外的型号！

我屏摄难以表现，洗去了很多色阶和质感，有点可惜。

在家庭电影模式上玩PS4有一些场景还能稍微让我感觉有惊艳感，但是E系列没有。

举个例子，像现在比较流行的怪物猎人世界，人物的盔甲金属质感，X9000F会显得质感厚重和突出。

整体的色彩很自然，不会觉得图像色阶一致化，而在去年的型号上则显得要么过淡，要么色彩太浓郁。

而在一些突然人物细节的图像上，X9000F显得肤色表现自然，肤质还原度更高！

当然X9000F毕竟是LED，虽然相对去年E系列是有不少进步的，但是离OLED的质感以及细腻度还是有很大差距！

如果本身PS4游戏的原生分辨率较低，X9000F一样显得清晰度不足，较为发糊，而本身清晰度达标的，就不会有这样的感觉！

例如神秘海域的DLC，会显得比怪物猎人清晰很多也是一样的道理！当然这个问题在去年的E系列也会如此。

在OLED上则不会那么明显，OLED会优化的细腻很多。

而在纯黑的夜晚场景上，例如幽灵行动荒野这个游戏上，F系列暗场细节表现比E系列要好不少，E系列会存在暗场细节难以看清的现象。

而X9000F则控制黑阶层次上更精准。

X9000F其实今年主打是明锐动态技术，在实际表现上也确实相对E系列有一定的进步，例如图像上某些区域在E系列会显得暗糊的地方，在F上则明显改善了很多。

此外，动态清晰度上，其实X9000F也不需要开满档，大概开一到两档就可以了，也算LED里面动态控制的较好的，就算不在游戏模式下，也不会有明显的延迟感。

拖影也不明显，属于LED里面控制的也还算不错的机型。

可惜的就是X9000F在家庭电影模式下，图像的对比度和层次感不足，不然我评价会稍微更高一点。

最后总结以及和之前型号的对比

整体而言，X9000F还是相当于X9000E以及X9300E这个档次的产品，本质上也是LED液晶电视，虽然是直下式LED，但是我们人眼其实对这方面并不敏感。

你想要买回来完全超越X9000E以及X9300E是不可能的，其本质，也就相当于某些方面E系列好一些，某些方面F系列好一些。

4K HDR片源（光线渲染、清晰度、色彩控制、质感、肤色、肤质、色阶、对比度、顶峰亮度表现、暗场表现）

A1>A8F>X9300E>X9000F>X9000E>X8566E（其中A8F不是索尼最终版本）

4K SDR片源（光线渲染、清晰度、色彩控制、质感、肤色、肤质、色阶、对比度、顶峰亮度表现、暗场表现）

A8F>A1>X9300E>X9000F>X9000E>X8566E（其中A8F不是索尼最终版本）

1080P SDR片源（光线渲染、清晰度、色彩控制、质感、肤色、肤质、色阶、对比度、顶峰亮度表现、暗场表现）

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

PS4游戏整体综合对比(色彩控制、色阶细腻度、质感、动态、肤质、肤色）

A1>A8F>X9000F>X9000E>X9300E>X8566E（如果是为了玩游戏，避开X9300E以及X8566E两个型号，表现较差）

以上的对比数据来源于我看了相当量的片源，其中A8F因为并不是索尼最终的版本，暂时只是仅供参考！

对于老的电视机玩家而言（2008年及以前），个人建议如果非要换电视请换A8F及以上级别。

对于一般用户而言，X9000F足以应付大多数情况，但是需要用心去对参数进行摸索和调整。

作者：godforce

以上就是索尼65X9000F但是测评！这下大家是不是已经了解这款电视画质及各图像信号屏摄是什么水平了吧？更多索尼型号测评：https://www.znds.com/bbs-72-1.html

智能电视网APP：https://www.znds.com/downapp.html