四款移动电源充电测试，电流电压实测值说明了一切

粉丝金玉 · 发表于 2019-5-26 20:50

本帖最后由粉丝金玉于 2019-5-26 20:59 编辑

这里主要以荣耀移动电源2为对比主体，测试一下对小电流设备，手机和互充的电流电压实测值。

除了荣耀移动电源2外，选取的其它三款产品分别为荣耀移动电源（一代）、酷派移动电源和ZMI移动电源。电源容量方面酷派移动电源为10400mAh，其余产品为10000mAh，400mAh的差别基本可以忽略不计。电流电压参数，酷派移动电源和ZMI移动电源均支持一种电流电压输入/输出，荣耀移动电源2则支持两种电压和一种电流的输入/输出，而一代的荣耀移动电源支持三种电压和两种电流的输入以及两种电压加一种电流的输出，比较有趣的是，大部分移动电源电流电压输出输出相等的情况下，一代的荣耀移动电源输入要比输出的多出一种12V≈1.5A大电压输入方式，而ZMI移动电源的输出电流电压要比输入的多出0.1的数值，四款产品的参数中，都可满足小电流的1A的输入输出需求，一二代的荣耀移动电源支持9V≈2A的快充，其它两款则不支持。

移动电源的主要作用还是给其它设备充电，这里用四款移动电源分别给多种设备进行充电测试，测试过程均采用一对一的充电方式，而非带分线器的一对多的充电方式，一方面是为了确保充电测试的公平性，另一方面，一二代的荣耀移动电源不建议一对多的充电使用，因为这两款移动电源支持两种电流电压输出参数，如果给两个电流电压设备充电，尤其是电压不同的设备，会使移动电源无法确保准确的电压差，从而导致移动电源的损坏。

首先，选取四种小电流设备，用四款移动电源分别为他们充电测试，小电流设备包括USB风扇、USB LED灯、自拍杆和蓝牙耳机。

为了更清晰地介绍用各个移动电源给小电流设备充电的实测情况，特做下图。

先用一代荣耀移动电源分别给小电流设备充电测试，测试导图和实测照如下。

二代荣耀移动电源分别给小电流设备充电测试，测试导图和实测照如下。

酷派移动电源分别给小电流设备充电测试，测试导图和实测照如下。

ZMI移动电源分别给小电流设备充电测试，测试导图和实测照如下。

实测后统计表格如下，因为很多小电流设备并未标注输入电流电压参数，所以这里并不知道实测结果与标称值到底有多大差别，但四款移动电源充电实测值之间的差别可以侧面反映移动电源的输出能力，横向比较，移动电源分别给这四种小电流设备充电的电流值相差都非常小，最大的差值也仅为0.02A，几乎可以忽略不计，电压实测的差值最大的控制在0.19V内，四款移动电源给小电流设备充电的实测值基本相同，但二代的荣耀移动电源结果非常接近均值，表现相对稳定。

移动电源最常用的方式就是给手机充电了，所以这里选择了荣耀20i、荣耀Play和华为Mate 20 Pro，分别对他们进行充电实测。

一代荣耀移动电源分别给三款手机充电测试。电压基本达标，但电流略微偏小，其中荣耀20i的电流实测值最大，1.89A也是最接近2A的实测值，电压实测值中，因为华为Mate 20 Pro支持9V的充电电压，实测结果9.09V也达到了支持FCP协议的标准。

二代荣耀移动电源分别给三款手机充电测试。荣耀20i和荣耀Play的电压略低于标称值5V，但偏差不大，华为Mate 20 Pro的电压则超过了FCP协议的标准的9V，电流方面，荣耀20i的实测值偏低，不排除偶然因素，其它两款手机的电流实测结果和一代荣耀移动电源的基本一致。

酷派移动电源和ZMI移动电源分别给三款手机充电测试。因为这两款移动电源不支持快充技术，所以，所有测试电压值大部分没超过5V，仅是ZMI移动电源给荣耀Play和华为Mate 20 Pro充电电压实测达到了5V，而充电电流方面，酷派移动电源在给荣耀Play和华为Mate 20 Pro的实测值均为超过1A，ZMI移动电源的表现则中规中矩。

四款移动电源给三部手机充电的统计结果如下。一代的荣耀移动电源结果最佳，二代的荣耀移动电源的实测值表现一般，但支持9V电压的快充，ZMI移动电源虽不支持快充，但实测值中规中矩，酷派移动电源的结果则差强人意。

最后再用四款移动电源互充测试一下。

用二代的荣耀移动电源分别给其它三款产品充电测试，导图和实拍如下。

二代的荣耀移动电源给其它三款产品充电的实测数据尚可，给一代荣耀移动电源充电的实测值均达到标称值，其它两款移动电源的电压都达到5V，电流虽未达到1A，但仅有0.09A的差别。

用其它三款产品分别给二代的荣耀移动电源充电测试，导图和实拍如下。

反过来，用其它三款产品给二代的荣耀移动电源给充电的结果，一代的荣耀移动电源的电压实测达到9V，而电流相比2A差0.1A，其它两款移动电源均为达到二代荣耀移动电源的标称输入值5V≈2A。
两种情况的互充可以发现，酷派移动电源和ZMI移动电源给二代荣耀移动电源充电时，电流电压都略低于标称值，酷派移动电源差距最大，二代荣耀移动电源给这两款产品充电时则表现出较稳定的电流电压，而同品牌产品的一二代荣耀移动电源互充则是实测结果中最理想的。

通篇简单的对比后，可以感受到这四款移动电源的差别和差距，客观地讲，不能评判某一款移动电源最差或最好，但从实用性的角度来看，荣耀品牌的移动电源有着非常不错的稳定性，外观方面，二代荣耀移动电源并没有继承一代的风格，而是更简约的欧式风，充电性能方面，无论是给移动电源充电，还是移动电源给其它设备充电，一二代荣耀移动电源支持快充的特点是其它两款产品所不能比拟的，实测的电流电压至也是最接近标称值的。综上，看完这篇移动电源的对比后，你心水哪款产品了呢？

glaciergirl · 发表于 2019-5-27 10:45

紫米就是给小米电源吧？

suneyZJH · 发表于 2019-8-21 23:57

什么？酷派是有做充电宝还是一个杂牌公司？

› 综合交流 / 资源分享区 › 硬件测评心得

四款移动电源充电测试，电流电压实测值说明了一切 ...

四款移动电源充电测试，电流电压实测值说明了一切