某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？

ailuanbu · 发表于 2018-11-28 13:20

北京邮电大学世纪学院兼职教授，飞象网CEO、北京3G产业联盟副理事长、秘书长；外加中国人民广播电台特约评论员，中国电视台评论员的专家，8月18日在其微博中说：不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。一个所谓的“大V”，而且还是北京邮电大学的“教授”，在网上广发言论，说不看新闻联播的都是下等人，大部分网民都是猪，言辞及其恶劣，肆意划分人等，侮辱别人人格。

libaidexiaohao · 发表于 2018-11-28 13:20

在回答这个问题前，我们需要了解一些相关的信息，不然我们也可能像其他人那样，听到说不看新闻联播是下等人就会非常愤怒的，或者是立马进行反击，因此对于这个事情的前因后果还是知道的好，否则最后丢脸的还是我们自己。

某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？

北京邮电大学世纪学院兼职教授，飞象网CEO、北京3G产业联盟副理事长、秘书长；外加中国人民广播电台特约评论员，中国电视台评论员的专家，拥有多重身份的他就是项立刚。而关于事情的起因则是他在8月18号发表了一篇微博，说常看台湾电视，再看大陆的节目，觉得台湾节目就是傻瓜，基本只有新闻、政论、娱乐，新闻没有国际新闻，只台湾那点破事情，一件事情，所有全台在扯，娱乐夸张和肉麻。完全无大陆的多元化和知识型。是我看台湾节目受限了吗？

某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？

然后是有一个掘地七尺的用户留言，说新闻联播怎样？先是回复了那位网友，然后在当天又发表了一篇微博，大概的意思是新闻联播他每天都看，而且能反应国内政治、经济变化，看半个小时的新闻联播就知道天下的大事，比娱乐节目更有意思，而且还指出不看新联播的一般是下等人，要做大事情的人在国内得看新闻联播。
这个发表出来后，是引起了很大的波浪，网友也是纷纷表示不赞同，立刻马上回复，之后便是他和网友之间的一个哥说哥有理的一个过程了。
所有这整个事情是因为一个网友的留言所引起的，而他呢也是正好发表自己对于新闻联播的一个看法，一个是平常不过的一个回复了。不过里面有一些词语却是非常影响不好的，比如里面的下等人三个字，是非常的有歧视的意思在里面。
而且他还专门发了一篇微博来解释自己的观念，在他看来，新闻联播给他带来了很大的收获，也是非常值得观看的。但网友们的重点不是在这里，而是揪住了下等人三个字，还有侮辱人格等词语，因此也是引来很多人的讪骂和讨伐，纷纷说他的三观有问题。

某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？

因为在我们普通的网民看来，一个大V或者是一个名人，他的言语应该不是这样的，他说的话是要负责的，是会被我们大家看到的，传播的范围也是非常广的。而像我们自己，留言什么的，有多少人会看你的，没有被关注，也就言论比他们自由点。
或许在我们看来，出现这样的情况太不应该了。但我们仔细的想想，出现这样的情况也是正常的，他们是大V或者名人没有错，可他们的和我们的区别是什么，比我们的圈子广或者粉丝数量多，但是不要忘了他们也有喜怒哀乐和人之常情，他们不是圣人。这就让我想到前几天的生育基金事件，作为一个经济学家提出这么一个建议是没有错的，因为他的角度是解决经济的问题。而我们坚决反对是站在我们的立场以及现实情况来考虑的，那他那个建议要实现起来必须得经得起现实的考验。
而上面的教授是极力的想把自己的观点传达给你们，但是因为自己的言语出现问题，是造成了很大的影响，而且网络上的一些所谓的杠精会在这个时候出现，这就使得这件事情越闹越大，最后是成为了全民关注的热点。自己本来是想辨证的，结果是越辩越黑。
对于这样的一个事情，相信很多的人也是会遇到的，你越是解释，越得不到别人的认可，反而引来更多的人讨伐。在遇到这样的情况，建议大家别去回复了，因为回复是得不到你想要的，反而使结果更糟。

dalaobaoge · 发表于 2018-11-28 13:20

我64岁的父亲，自从十几年前家里买了电视之后，每晚7点，雷打不动准时看新闻联播，7点38准时看焦点访谈，然后就看中央新闻频道的新闻，反正只要他看电视，只看新闻！哪里正在军演，哪里又发生武装袭击了，我父亲说起国家大事头头是道信手拈来！种了一辈子地的老父亲老了能被教授级人物评为“干大事”的上等人，作为女儿的我，感觉“无比光荣”！

可是，让我无比郁闷的是，被大教授封此殊荣的父亲却生了一个“下等人”的女儿！我这个做女儿的没有遗传到“上等人”的基因，因为我从不看新闻联播！

yaqiuqiu · 发表于 2018-11-28 13:21

我觉得更加准确的说法是，赚钱的人大体分两种，一种是手脚并用赚钱的人，一种用脑袋赚钱的人！我想项先生所表达的意思这样解释更贴切点！人们的经济常识中，包括书籍，文字，不止一次的提到，社会上20%的人，掌握了80%甚至更多的财富，而在中国，经济社会的各种动态中的大多数，都是有政府相关机构能指导和介入的，而且相关机构的决策大多数情况下能影响大局，那么这些决策如何让普罗大众获知？新闻联播是最广泛的途径！因为她的传播及内容都是经过权威的审核的，不以观看者的喜好播放，这是有别于手机电脑媒体的！而赚钱多得人也怕钱

libaidedahao · 发表于 2018-11-28 13:21

无论是何种情境，基于怎样的思想，这样的一句话，都暴露出这个人内心真实的品质的低劣，和身处优势时的盲目膨胀与狂傲。

人，确有品质之分，但在当下的文明国度并不倡导等级划分，也与法律赋予的人人平等相悖。这是对社会分工高低贵贱的认同，是主观的社会撕裂。

每个人都有他的社会责任，家庭担当，个人能力，和职业需求。不同的职业，对社会信息的着眼点不同，试问：看新闻联播可以让玉米，大豆自己就高产吗，高楼大厦自己就可平地起吗，新闻联播对政治，经济，企业发展，是有主导作用，但不证明你看你就上等了，难道一个国家不想民众都是上等人吗，以你的理念，电视只播新闻联播，别无选择的都看，不就全是上等人了吗，这可行吗？

社会是多元的，是人人平等的，勤奋与懒惰的不同，使得有人走向成功，有人步入失败。而以成功就狭隘的自认是上等人，侮辱失败者就是下等人，遭人质疑与唾弃也情有可原。

“精英”素质，让人堪忧啊！！！

bujianqingshan · 发表于 2018-11-28 13:21

我来说说。

我认为，这个教授话糙理不糙，说话简直像醉汉，酒后吐真言。

在我的家乡湖南农村，农民一般都不看新闻联播，只看电视剧。究其原因，有下列几个方面：

1.农民两耳不闻窗外事，一心只会干农活，做小生意，赚钱养家。

2.农民大多数人文化水平低，早出晚归，辛勤劳动，晚上回到家里，爱凑到一起，喝茶侃大山，天南地北，古今中外，邻里妯娌，说长道短。

3.党和政府的政策有村（居）委会传达，农民对中央和省委的政策不感兴趣，却对乡村甚至县级领导的政策十分感兴趣。

4.中国农民的夜生活现在也比较丰富，有的忙于做加工农产品，有的闲聊，有的指导儿女（或者孙子孙女）学习。

所以，这个教授说的有一定道理，中国底层劳动者确实不喜欢看新闻联播，只有30-35%的人看新闻联播。仔细分析，仔细想想，我们会发现，中国底层劳动者虽然比过去自由了，比过去富裕了，但是，他们依然辛勤劳动，抚育儿女，推动中国向前进。

我们在公开场合，在互联网上说话，要实事求是，要有口才，要有水平，如果，说话不讲道理，说话不讲艺术，说话不讲场合，是要遭人嘲笑，遭人唾骂的。尤其是专家教授，人家以为你领国家的薪水，代表着中国知识分子的最高水平，说话就特别要注意。

gezilaozhang · 发表于 2018-11-28 13:21

人和人长的都一样，不分下等人上等人，说白了你只过是物质条件比有些人强，心里产生了优越感，把你放到日本鬼子进中国那个时候，把你生在利比亚，伊拉克，阿富汗，你还有这样的优越感。

yaqiuqiu · 发表于 2018-11-28 13:22

早上无意中看到了这条新闻，只是简单的浏览了一下，并没有细看。
第一点，不看新闻联播就是“下等人”，这种言论明显是错误的，甚至是能让所有不看新闻联播的人反感的，大家的关注点也都在这，但是重点却不在这。
第二点，才是重点，他为什么要说这样的话？一个教授，各种名誉加身，他不知道这样说是错的？是会犯众怒的？那他为什么要这样说？
第三点，凡是要炒作，就需要噱头，甚至不惜唱反调。本人认为，他只是在炒作，或者说他是炒作环节上的一个点，至于炒作什么，我也没时间去四处查线索。但是，炒作的嫌疑很大，目的可能就是要炒红一个什么人、或者什么公司、或者什么节目？
第四点，生活中炒作无处不在，就像“世界那么大，我要去看看”这句风靡中国的话，都是为了获取关注。所以，没必要纠结于这么一句话，而要看最后谁是得利者。
建议大家放长线，等大鱼出现。

libaidexiaohao · 发表于 2018-11-28 13:22

我国宪法有言:中华人民共和国公民法律面前人人平等。此”教授”言论逻辑荒唐！观众看电视有选择自由，我不看新闻联抪但我可看新闻三十分或看十三频道？如何能扯上等下等人呢？如按此逻辑推论:不看新闻联播是“下等人”？看新闻联播的是“上等人”？那么中央广电总台的人都是“上上等人”了吗？

shiqixiaoma · 发表于 2018-11-28 13:22

我要某教授，谁是上等人？你是上等人吗？上等人和下等人的具体标准是什么？中国当代有上等人和下等人之分吗？用看不看新闻来衡量上等与下等人是完全错误的。

› 你问我答 / 玩机教程 / 固件 › 你问我答 › 精选网友问答

某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？ ...

某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？