首页 收藏 QQ群
 网站导航
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码
查看: 26196|回复: 27
[分享]

史上最详细SONY、LG、三星,5款主流机型画质对比评测!

  [复制链接]
发表于 2018-10-8 17:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 eswgdeh 于 2018-10-8 17:15 编辑

索尼LG三星电视一直以来销量都不错,尤其是一些高端电视机型更是受到不少追求画质的玩家喜爱,那么这三款电视品牌中的主流机型哪个品牌会更胜一筹呢?下面来自网友:RRyan302018年最新评测为大家双十一购机作为选择参考!


一、先来说一下,杜比视界简称DBV和HDR 10区别(废话有点多,请大家耐心)


4K超高清标准正在普及,下一代8K标准也在跟进,配合次时代超高清显示技术,近几年同时出现了很多HDR 格式标准,包括HLG、SL-HDR1、HDR10、 HDR10+、Dobly Vision等等
发展至今,当下超高清HDR的主流格式是HDR10和杜比视界(Dobly Vision以下简称DBV)以及HDR10+这三种。

其中较早公布且开源免费的HDR10格式是目前各厂家最广泛使用的。
而杜比工作室凭借多年在专业影院、全景声音频领域等的技术积累 ,推出的杜比视界(Dobly Vision)格式大有后来居上之势。
HDR10和DBV除了规格上一些差异以外(HDR10采用10BIT色深, DBV采用12BIT色深 最高支持10000NIT亮度),最大的区别在于HDR10是静态元数据,而DBV采用更为先进的动态元数据(dynamic metadata)。

三星等主导的HDR10+同样也是在HDR10的基础上加入了动态元数据,而且依然开源,只是目前支持HDR10+的片源很少

基本上带HDR标志的UHD的电影都是基于HDR10。如果是支持DBV的UHD,也是同时支持HDR10的格式。

比如我们这次测试的黑客帝国、正义联盟、古墓丽影、变形金刚4,5、寂静之地、狂暴巨兽、海扁王、火爆浪子等等
不过目前好像最新固件的OPPO 203不能在支持DBV的UHD片源上选择降级播放HDR10,汗...

评测时由于播放器、片源、显示设备等都是一样的,不同的只是DBV和HDR10的格式处理,对于同一部片源的DBV和HDR10的观感区别主要是色彩和亮度。

无论在SONY还是LG上,只要电视机接收到DBV信号,都是自动跳转到杜比视界模式。
SONY的机型比较狠,直接就一个杜比视界模式,其他模式灰色不可选,色温默认在标准的D65色温,也就是专家一色温,此时电视的味精选项基本全关。

LG的机型是在DBV模式下有5个选择(生动 标准 家庭影院 影院用户和游戏),推荐影院(用户)模式,同样也是默认暖2(D65)色温

当然DBV相对HDR10的风格区别,就是DBV杜比工作室刻意营造的电影院风格,很有电影院的氛围感,非常符合影院STLYE爱好者的口味。

DBV相对HD10的色彩表现更贴近真实,感觉色域更广,注意一点,色域更广不是更艳丽,色饱和更高,而是色阶丰富,色彩表现更趋于真实生动。

HDR10下有些红色过饱和的场景,诸如肤色偏红的情况在DBV有所改善,估计是DBV的动态元数据包含了D-P3色彩管理

DBV相对HDR10在某些场景光感表现更合理,并不是一味的提升绝对亮度值,比如HDR10有些过曝的场景,DBV会还原更多的细节。
---------
在65A8F下DBV和HDR10的片源表现(图一为HDR10,图二为DBV)
a32aa218367adab405cf1a7f86d4b31c8701e4a6.jpg

019c800f4bfbfbed9eb6304375f0f736aec31fd5.jpg


在65C8P下DBV和HDR10的片源表现(图一为HDR10,图二为DBV)

0ae9a5cb39dbb6fd4eb8e41a0424ab18962b37d9.jpg

f057274f78f0f736970f4d3d0755b319eac413cf.jpg


小结:DBV和HDR 10主要区别有三点。

第一,两者色域不同,DBV更接近我们在电影院观看电影时的色域表现和色彩控制,DBV应该是D-P3的色域,而HDR 10是BT.2020的色域,但是这点还不能最后确定。

第二,DBV在高亮下将高亮下的光源表现处理更真实,并不一味追求最高亮度峰值,暗场下同样如此。

第三,DBV在整体的黑阶、灰阶处理的更精细化,更多分层。而整体而言,DBV强于HDR 10的表现,更接近电影院的画质表现!

二、4K 杜比视界对比
-----------
在现有UHD类型里,无论数据上还是实际效果杜比视界是现在UHD顶级画质格式,其中在这次测试里,变形金刚五以及正义联盟代表了杜比视界最强大的画质表现。

而三星65Q7F支持自家HDR 10+,并不支持杜比视界,三星并不在本项进行画质对比!

在HDR刚开始的时候,我个人其实并不觉得这个技术有多么创新多么高科技,并不能让我真正体会到HDR对画质带来绝对明显的提升,更多的我看到的是一种并不和谐自然的高光表现!

而在这次杜比视界的表现中,算是颠覆了我以往的观点,从片源上画质的提升是明显的,在很多点上能带来我们视觉上的震撼,能让人更加有兴趣的不断观赏下去。

而杜比视觉则是能让你在现在的4K显示设备上,从片源上让你享受除了显示尺寸之外接近电影院甚至超越电影院画质效果的感受,我个人觉得往后UHD的片源上,我优先购买带有杜比视界的UHD片源。

这次本身应该上变形金刚5以及正义联盟屏摄的,但是因为后面才发现闪存卡损坏,所以本次仅提供变形金刚4以及古墓丽影屏摄,在Z9F以及A9F和E8的对比评测中将在杜比视界中选用变形金刚5以及正义联盟。

各机型杜比视界画质解说在屏摄下方,请继续往下看。

65A8F

cbdc52c6a7efce1b5950c3f6a251f3deb48f6542.jpg


fcdcea1b9d16fdfa6917cdd2b98f8c5494ee7b42.jpg

9528b916fdfaaf5134988a83815494eef01f7a42.jpg


65C8

c625d9faaf51f3de7cc9b25899eef01f3a297942.jpg


a6c98b51f3deb48f4512aae2fd1f3a292df57842.jpg

f462d7deb48f8c545ea8ce1337292df5e0fe7f42.jpg


65X9000F

a8ed908f8c5494ee3b59042520f5e0fe99257e42.jpg

efbca85494eef01ff66f13f9edfe9925bc317d42.jpg

d767b0eef01f3a29e0b3def29425bc315c607c42.jpg


65SK9500

20f82e46f21fbe0917f4c82866600c338744ad13.jpg


--不能继续上传图片了,下面补--

65SK9500 杜比世界

240d4309c93d70cfcd85a131f5dcd100baa12b46.jpg

bdfe5f899e510fb34fac59a9d433c895d1430c0d.jpg


其实在以上三组屏摄中,大家也能发现,LG和SONY的画质风格有不同之处,但是自家的LED和OLED之间的画质风格则是一致的。整体来说SONY的65A8F以及65X9000F图像整体底色略带红色,而LG的底色略带黄青色,如果不对比单独一台机观看你是较难发现两品牌的色彩底色取向的。而三星会在索尼的略带红色基础上更加的底色偏红,这点后续再提。
------
SONY 65A8F以及65X9000F只有一个强制的杜比视界模式,模式不可换,但是可以调整菜单里的其他相关画质参数。
------
LG 65C8P以及65SK9500则能选择生动/标准/影院/家庭影院/游戏等模式,也能调整菜单里画质参数。
------
LED和OLED比,OLED不能大幅度与LED拉开差距,色彩质感都不能拉开很大的差距。
但是OLED面板上的天生优势,在整体图像的通透感,对比度,以及黑位的准确性和LED则还是有明显差距。
------
例如X9000F在很多场景都会整体发灰,而A8F则不会,以及图像的轮廓感也是A8F强于X9000F。
------
所以在对比时,会发现OLED相对于LED更自然清澈,更接近我们真实环境中的感觉,LED则有点雾里看花。但是这个也够了,在很多片源会放大这些差距,导致最终的画质OLED明显强于LED。
------
65A8F并不完美,其色彩准确度几乎仅仅在D6500色温下(专家1色温)才能保证足够的准确,在我们杜比视界的测试中,也是如此。
------
但是有得有失,A8F我们推荐大家就在D6500色温下观看视频,而在杜比视界模式下,专家1色温异常出色,并不像很多机器那样一味的昏黄色调,而是更加的真实。
如果本身该白的地方,它并不会都给你染黄,而是真的就会表现该有的白色,杜比视界模式下的变形金刚5,在A8F上你会感觉到如同我们现实生活中那样的色彩表现!
------
而在色域色阶上,虽然A8F的色域在变形金刚5杜比视界模式下并不算丰富,色彩不算艳丽,但是色阶的表现非常细腻真实,这点是在这几年的机器里非常少见的。质感非常真实,也并没有过强烈的渲染,每张图像上细节的质感都可以让你看的很自然舒服。
------
光感爆发力相对较低,但是光感细节细腻,很多光源的处理看起来炫丽而不失真实,淋漓尽致,变形金刚5在测试中所有机器里A8F的表现最佳!
------
65A8F缺点在于其在DBV模式下亮度相对较低,它能带给你最细腻的光感表现,但是并不能带给你强烈的阳光感!abl效应明显,图像中最高亮度峰值是会变化的,刚转到一图像场景中的最亮点可能在瞬间亮度值极高,但是在同一图像场景中,会随着时间的变化慢慢降低其最高亮度值。

亮度低的原因,个人猜测或许是降低白色的子像素点的使用,以保证白色子像素点对图像色准的干扰。但是在看寂静之地这样暗场偏多的片源上则显得亮度不足,会出现暗场细节丢失的现象。

65A8F在DBV模式下的色域相对低一些,也就是一些本身色彩极度丰富的片子在A8F上会显得变淡了,但是这样的变淡,我个人感觉是一种色域上的转换。
虽然淡但是依然会带给你自然舒服的感觉。65A8F在杜比视界下专家1色温下的表现是这台机器最强画质表现。

LG的65C8P在杜比视界下同样表现出色,C8P色温风格上相对A8F会如同等离子那样略黄一点,但表现同样不错,杜比视界下LG推荐影院模式!
和A8F同一面板,但是其画质的表现上两者还是有挺多细节上的差异,同一面板在不同品牌厂家的调试下其实也是会表现不同画质的。

首先65C8P在同一场景的亮度平均值要高于65A8F,亮度上相对A8F有优势,在光源的最高亮度峰值上,C8要强烈一些。
而在色彩的爆发力上也略高于A8F,某些色彩非常丰富的片子在C8P上会显得更加艳丽丰满!如果放在一起第一眼,其实你会觉得色温色调有些不同,但是大体画质是同一级别,非要说更清晰一点呢,杜比视界模式下,A8F的色温更像是监视器,C8P则像等离子。

但是在观看足够时间长。以及足够多的片源情况下,你会发现绝大多数情况下A8F的色彩更为准确舒服,色阶处理的也更加丰富细腻,光感也如此。

更快的对比捷径,你可以把变形金刚5在A8F放一边,在C8P上又再放一边,在这个片源SONY处理的更加震撼,LG色阶则相对要处理的略不够精细,质感和图像的轮廓立体感相对要差一些!

而在正义联盟下两者,真的画质风格很不同,很难说一定谁更好一点,非要分个高下,我会觉得SONY相对色彩更准确,但是亮度偏暗了点,但是C8色彩更加厚重,亮度也高一些。
而在寂静之地这样的片源,毫无疑问C8P亮度加分不少,则是C8P整体观感要好点。

而在有些片源的人脸肤色表现中,A8F有些会泛红,C8P则不会,而在物体的色阶色彩方面A8F准确性要高一些。

A8F和C8P在杜比视界模式下,难以彻底压制对方,总体来说绝大多数片源观看的舒适感还是A8F要好点,所以在杜比视界这项对比上,我们推荐65A8F!

另外也很多朋友询问我们C8P和C7P比究竟有没有进步,C8P在新的图像芯片处理下,其实画质风格和C7P虽然相似但还是不同的。

去年C7P我推荐的是technicolor专家模式这个模式,虽然还是生硬,但这个模式是C7P最佳画质模式,没有之一,也是质感较为接近等离子画质的模式。

如果是这个模式下的体验,C8P是不如C7P的,而在新的芯片下,HDR的爆发表现能力以及游戏的优化上,则是新的C8P更好一些。
今年我并不推荐稍微便宜点的B8P,没必要省那点钱,直接上C8P最好。

LG今年的OLED和往年不太一样,B8/C8/E8画质都不相同。

而C8和E8画质也是很不一样的,E8我会留在A9F的时候再放出来评测,到时也会详解和C8P的区别。

65X9000F从色彩来说,是沿用了A8F的色彩控制体系,同一模式,从色彩来看两者基本是一致的。

质感方面本质上也大体相似,但是问题就在于面板本质的不同,X9000F也在很多方面和A8F存在了不同点。

首先65X9000F亮度的峰值要高于A8F,在一些高爆强光表现下,X9000F甚至可以达到让你感觉刺眼的地步,A8F则相对没有那么明亮。

但是65X9000F整个面板无论怎么调,都会略有点发灰,亮场景还好本身亮不明显,暗场景就会明显感觉比A8F要差不少,发灰发雾。

X9000F相对A8F缺乏了一种清澈透亮的感觉,总多少会有点发虚,在物体的轮廓明显程度以及整体图像的对比度上A8F明显占优。

这也是现阶段LED和OLED的总体差别,但是同样X9000F在LED里的色准控制依然较为出色,并不会有蓝红绿过溢的现象。

在杜比视界下的观感其实还是因为LED的本质问题不如A8F看的那么震撼舒服,整体图像过于平面,图像相对OLED发虚,发灰,这些问题都严重影响的图像成像的整体质感。

也就是说在杜比视界模式下,X9000F没有任何机会能超越A8F的画质效果,哪怕是有亮度上的优势加成。

SK9500是个比较神奇的机器,怎么说呢,它是属于画质没有下限也没有上限的“神机”,它在有些时候堪比山寨机的表现,有些时候却能把C8P给干倒。

总体来说SK9500也是沿用和C8P一样的色彩控制体系,也就是大体两者色彩区别不大,也同样略带黄青底色,相机把这个现象放大夸张化了。

因为是LED,它对漏光控光能力不好,常常能发现光晕现象,就是在黑色背景下如果有白色字体,你会发现白色字体的周围有一圈围绕着的漏光现象!

有漏光纠结症的朋友,就不要入手了,但是在实际画面表现上,漏光其实还没别的LED那样发灰影响来的大。只是黑底时看到不爽。

SK9500全屏平均亮度极高,也就是整体画面偏光亮,但是好处就是它在亮场时并不会发灰。

例如在一些白天,高亮的图像场景时,它在C8P的色彩质感相同的情况下,有着更好的图像表现,会让你看的很爽,这个就是它画质没有上限的地方。

在这些场景的点上画质可以超越A8F和C8P,让你更有身临其境的感觉!

而在暗场时则和别的LED一样出现发灰的情况,甚至在有些片源的暗场表现上出现发糊出马赛克的情况,这点也是它画质没有下限的地方。

高亮场景它堪比老液晶电视的画质,暗场景有时则真的很不行。

除此之外色彩和质感其实都是沿用了和C8P一样的体系,也就是C8P的优点和缺点在SK9500一样存在再具体一点,例如白天很亮的一些电影,SK9500会让你深深的震撼,原来阳光感是这么舒服。拿一些赛车游戏或者是类似荒野行动之类的游戏,SK9500可以干掉同场测试的任一别的电视型号。

色准上依然不如SONY同级别的X9000F,但是差的也不多,但是我个人觉得X9000F比较平淡,很难带来震撼的感觉。但是SK9500有时真的有一种惊艳感,怎么选择其实就看大家自身需求了。

综上在这么多天的使用,在杜比视界模式下,画质综合最佳65A8F>65C8P>65X9000F>65SK9500,其中65A8F确实在杜比视界的色准、质感表现上稍微强于65C8P。

65SK9500其实我就很纠结,和65X9000F对比的话,我其实我个人很有可能还是会选择65SK9500更多一些,65SK9500暗部控光能力是我对它的一项大减分。

高亮的表现上65SK9500则强于65X9000F,所以这两个机型真的太纠结了,均衡整个画质体验,勉为其难将65X9000F放在65SK9500前面。

三、4K HDR10对比
-------------
首先说明,我本人并不是数据流,表象数据能骗的过机器,但是骗不过人眼,如果纯以数据说话,那我绝对不会写评测,因为毫无意义!那样量子点电视的色域天下无敌,谁亮度高谁就好,大家就看数据去买就行了,但是真正的数据有哪家品牌会公布给你?图像构成绝对不是那么简单的几项数据就能告诉你画质好与不好的。真正核心数据这个只有厂商工程师才有可能知道他的主板驱动想实现的数据,而我们不管媒体也好,玩家也好,能得到的数据都是非常肤浅甚至可以说几乎没用的东西。
-------------
回到正文,HDR 10是我们最常见的UHD HDR格式,三个品牌,也有着三种不同图像风格的表现。
--
这几年电视色准的弊病就在于,都需要D65色温才能有色彩准确性,如果在别的色温,电视机的颜色表现会失真的比较厉害,所以我们常常在商场看的动态模式,标准模式在家里看的就不舒服。其实画质上我们很多细项是没法通过调整参数去改善的,大体现在的电视参数改动就是色准和白平衡可以通过改动达到较舒服的图像显示表现。而色准和白平衡,市面上的电视不能调到最准确的状态,也只是大致方面的改善。
-------------
色彩控制能力、景深、轮廓感、立体感、暗场色彩、物体质感、皮肤质感、色阶精细度等等细项几乎不可能通过参数去改善,也就是一部电视的好坏天生已经注定!而现在灌输给大家的4000NIT等等峰值亮度参数,其实实际表现有可圈可点之处,但是绝对不一定就能从实机上能超越过往亮度峰值数据不如的机型。

65A8F

920e54cf3bc79f3de295cd0eb7a1cd11728b294e.jpg


65C8P

fd2d8cd3fd1f41349a6c2c40281f95cad1c85e63.jpg


65X9000F

1d102df790529822e5f410fddaca7bcb0b46d4f8.jpg


65SK9500

f2441d12b31bb0519a189b163b7adab44aede087.jpg


65Q7F

9528b916fdfaaf511533ab81815494eef11f7aeb.jpg


-------------------
现场五台电视,虽然都在专家色温上,但是不准确,SONY 65A8F、65X9000F底色偏酱红,三星 65Q7底色偏酱红,LG 65C8P 65SK9500偏洋青色。造成了个别时候SONY人脸会略带一些红色,而LG则是全图像略带一些黄青色,三星则是全图像染一些酱红。

在今年的4K电视上,清晰度细节上基本都是一致的,也不会明显存在这个图像在这里细节爆炸,在另一台机器就会缺失严重图像细节这样的情况。甚至对图像的优化能力上也大致雷同,本身片源差在X9000F糊的,在A8F也差不多也是同样糊。

三星的Q系列,虽然卖点就在于量子点,但是这个量子点必须全关而且三星必须在电影模式下才能观看到比较自然正常的图像效果。在任意别的模式三星的表现都极度不自然,颜色偏离严重,过溢等等问题。

从可视角度看,三星65Q7的可视角度极差,稍微偏侧面一些,整体已经全面泛红,只能正面角度观看才正常但三星面板的基本素质还是挺不错的,在LED三台机器里面,三星的面板对比度、锐度最高,暗部细节也显现的出来。

三星的电影模式的色域比较奇怪,在这个模式下三星自定义的色域会把任何片源,都转换成电影模式下三星独有的色域表现。也不能说不好,有些本身片源就非常好的,例如泰坦尼克号,三星看着也会显得自然舒适,但是有些片源色域过于一致性就很不舒服了!

毕竟看什么片都是酱油色本身就不正常,至于电影模式以外的所有模式,可以说是惨不忍睹,毫无色彩准确性可言,量子点其实我觉得是三星在走偏路。虽然三星的理论峰值亮度算比较高的,但是在电影模式下你又能指望到什么程度呢,结果反而在电影模式下三星的亮度平均值确算是三台LED里面最低的。

HDR在三星65Q7上很难调整到一个平衡值,你又要高光表现爆发力,又要整体图像的色彩准确度,两者的平衡点难以把握。至于画质上,我个人觉得比当年的JU7800差了不少,整体图像没有纵深,没有轮廓感,空有锐度,平,没有爆发力。

在一些好的片源上,还能保持一定细腻的感觉除了这个优点之外,别的真的和我们国产品牌电视没差距,一些国产型号的画质都要强于三星。
--------------------
SONY的65A8F,在HDR 10模式下,你会感觉相对杜比视界,质感,色阶精细度,色彩的丰富度要下降了一些,色域的表现也不同。从数据上看65A8F在HDR10的表现中亮度全场最低,但是实际上肉眼看其实就相对X9000F暗了一些,并不会太大差距。或者说是X9000F在专业电影模式以及家庭电影模式下亮度也不高的原因。

这两个型号都建议在专业电影模式和家庭电影模式下进行切换,色准上专业电影模式会更准确一些,亮度上家庭电影模式会更好。专业电影模式要显得平淡,所以大部分时候还是使用家庭电影模式。

65A8F在家庭电影模式下也没有太大问题,而65X9000F在家庭电影模式下有些时候人脸会带有色轮效应,就是人脸会染上一轮颜色。65A8F在HDR 10下的最高亮光源的亮度值不稳定,就是瞬间到达峰值,然后随着时间慢慢下降亮度,X9000F不会如此。

其实65A8F也好,65X9000F也好,多少会有点略带底色酱红色,单独看其实你看不出来有什么问题。所以在人脸的表现上,有些时候,个别片源人脸会偏红,而在除了人脸以后所有图像中的物体颜色色准,SONY处理的最好。

对比LG呢,同一模式下,LG的亮度高于SONY两机型。图像表现上,65A8F很难在4K HDR 10下拉开与65X9000F的差距,大体上两者画质接近,亮场景时,有时你觉得X9000F好,换个亮场景你又觉得A8F好。暗部细节在比较极端的一些暗场景,X9000F的暗部细节比A8F要好一些,A8F有时一片死黑的地方,X9000F还能看的到暗部细节。X9000F不如A8F的地方则在于图像的清澈通透感,A8F毕竟是自发光面板,显得要通透清澈。

X9000F有些图像上发灰的地方,A8F则不存在图像发灰现象,而X9000F有些时候光感很好,A8F则像阴天。如果综合图像的还原性,我个人还是会比较偏向A8F,但是有时这个亮度确实偏低,希望后续SONY的固件升级能解决。而有些高亮场景,X9000F的光源比较接近我们真实环境那样的阳光感,所以其实这两个型号在4K HDR 10难以拉开差距。
-------------------
LG的65C8,绝大多数时候从亮度上看并不逊色LED的亮度,就是如果你选择的是65C8那么你其实并不需要担心亮度不足。

LG今年的模式太难选择了,专业亮室、专业暗室、影院模式、technicolor专家模式都可以用,这个真的可以按自己喜好进行选择调整模式下的参数。整体而言要比SONY亮度高,但是要在SONY的基础上显得更加黄一些,色彩两个品牌风格完全不同。

LG色彩处理的也还不错,有自己的一种味道,但是对青色处理有点过亮青了,很多场景中对青色处理的不好,不准确不自然。而C8从色彩丰富度上要强于去年的C7,质感上互有优势,但是C8的亮度、色彩爆发力上强于C7。有些模式色温需要精调,例如默认的C20色温或许你要直接调到W20-30去才显得更接近D65色温。

在SONY有时人脸偏红的时候,LG上则是正常略带黄色,除了人脸的色彩控制,场景物体的色彩准确性SONY要好。而在一些色彩非常丰富的片子表现下,LG的色彩要丰富很多,而SONY则会变成一种相对自然的素。

65A8F还有就是在对比度,轮廓感,锐度方面略微的逊色于C8一些,C8则显得更加的锐利清晰。但是色准综合来说还是65A8F要自然舒适的。SK9500和C8的色彩控制上在HDR 10下有略微的不同,哪怕是同一模式,但是大致风格还是很接近的。

C8的色彩控制的均衡性要好于SK9500,SK9500色彩相对略微溢出和过饱和了一点,这点在调整参数后会有相应的改善。亮场景时,有时SK9500能出现核爆刺眼的阳光感,C8虽然也亮,但是这方面没有SK9500那样变态一样的强烈。

暗场景时,C8的暗部细节也不差,例如寂静之地这样的片子,暗部细节C8就能明显比A8F强一些。SK9500的暗场景,经常能发现光晕漏光等现象,这点就不如索尼的X9000F了。C8也不会有发灰光晕漏光等现象,这点也是SK9500不如C8的点,但是高亮场景时,SK9500有一种亮度高带来的舒服感。

5台4K电视在UHD HDR 10的片源表现力上,我的标准是图像更接近原始截图,在这基础上尽量接近我们真实生活环境中的色彩质感光源。所以,在观看了无数片源的表现上,SONY在色阶的精细度,色彩的还原性上最佳,LG相对在这方面弱一些,三星则退步有点厉害并不算达标。但是在整体的爆发力上C8则要好于A8F,SK9500和X9000F其实也就各有优缺点。

从排名上A8F>C8F>X9000F>SK9500>65Q7,LG需要更精细的调整才能将自己的缺点拟补下,这个排名SONY还是有点水分,亮度问题对A8F扣分不少。值得一说的是,三星其实面板不错,就是缺乏一个好的图像驱动,这也是三星后续产品是否能翻盘的关键。

有人问我三星是不是调整参数后会改观很多,这个我回答一下,调整参数后三星确实色彩问题有很大改善。三星65Q7F按照D65调整后的状态,首先是太素了,几乎快成黑白电视,才能有不错的表现,其次是很昏暗,不是绝对的全黑环境这个亮度日常看是很不舒服的。

如果你能接受大概相当于衰退了1万小时的电视,那么你可以试着调整65Q7F,不然你真的何必废那么大劲去救一台底子不怎么好的机器呢。

场景一 HDR 10 图像亮度对比

100588af2edda3ccb1e3ad1e0ce93901213f92b8.jpg



65A8F (家庭电影模式)
亮光212nit
暗场0.59nit
中间层29nit

65C8P (technicolor专家模式)
亮光436nit
暗场0.75nit
中间层33nit

65Q7 (影院模式)
亮光282nit
暗场1.87nit
中间层31nit

65X9000F (家庭电影模式)
亮光263nit
暗场1.08nit
中间层33nit

65SK9500 (technicolor专家模式)
亮光442nit
暗场2.79nit
中间层60nit


场景二 HDR 10 图像亮度对比

bdfe5f899e510fb337c961a9d433c895d0430cea.jpg


65A8F (家庭电影模式)
亮光554-401nit
暗场0.32nit
中间层54nit

65C8P (technicolor专家模式)
亮光784nit
暗场0.34nit
中间层65nit

65Q7 (影院模式)
亮光614nit
暗场2.87nit
中间层186nit

65X9000F (家庭电影模式)
亮光763nit
暗场2.76nit
中间层167nit

65SK9500 (technicolor专家模式)
亮光857nit
暗场2.87nit
中间层146nit
-----------------------------
以上两个场景是5台机器基本的亮度差别,其实对比的场景很多,只节选了这两个就足以说明情况。你想要绝对的阳光感,LED比较容易实现,毕竟峰值亮度高。

其中65SK9500和65X9000F的高光在极端状态下达到了刺眼的观赏状态,我有时也挺喜欢这样的阳光感。65C8P则在OLED中亮度值较为接近LED的了,但和SK9500比经常也是小巫见大巫。

四、蓝光1080P对比
-----------------------------------
有很多不足之处等待改进,这里主要是表现了动画这类片子各机型的特色。

a3eff500baa1cd1174fe731eb412c8fcc3ce2d72.jpg


如果有等离子用户,会知道,等离子看动画是绚丽多彩色阶深很舒服的。如果以这个为标准,LG更为接近等离子的感觉,色彩色阶LG在看动画时最为丰富多彩。无论LED和OLED都是如此,色阶也更加的通透。

SONY就算是A8F或者X9000F也好,感觉就是就是砍了一部分色彩,然后在自己狭窄的色域空间中表现。这样就会显得相对素一点,图像的细腻度精细度和LG差不多,但是就是缺乏一种色彩的爆发力,中规中矩吧。

而三星65Q7F呢,还是老问题,不管你什么片源,在影院模式下的色域都会给你转换成一致的,看动画的表现三品牌中最差。
-----------------------------------
65A8F

665e71fbb2fb431615ac7b442da4462309f7d314.jpg


65C8P

6de20b2eb9389b508a76e16c8835e5dde7116e32.jpg


65X9000F

23c3d336afc3793130998717e6c4b74542a911c9.jpg


65SK9500

5ada1d01213fb80ec47b60e93bd12f2eb938941d.jpg


65Q7FN

c820947eca806538abeba72d9adda144ad3482ba.jpg


蓝光以及1080P视频方面,其实好些的蓝光片源,我个人觉得在电视上看和一般的4K UHD差距并不大,除非你静止画面仔细看像素点,不然真的平时看并不会很大差距。

但是有些UHD非常精细的还是能看出区别的,例如变形金刚5,但是蓝光和4K UHD有些片源,蓝光的色彩以及质感和4K同片源不一致,有时蓝光版画质好,有时UHD好。

今年五台电视看1080P源稍显平淡,缺乏空间感,色彩饱和度,色阶丰富程度等等,导致其实看着很平庸,没有享受震撼的感觉,就算OLED也是如此。观感方面五台机的区别其实和UHD的区别几乎一样,优点和缺点也基本相同。

SONY的X9000F光感方面要比UHD的时候稍微强烈了一些,但大致相同。SONY和LG对比相对而言还是色温不同。SONY的色温偏红,所以在看一些金色质感的物体,最直观的是你会发现金色质感变成了玫瑰金,例如泰坦尼克号,回忆开场有很多金色质感的地方。
而LG则相对正常是金黄色。但是整体色调,LG依然是黄青色,SONY是偏红色,而三星是酱红色。就我个人而言就算在D65色温的调试下,五台电视的色温都不准确。

SONY在看蓝光片源时,A8F相对而言借助OLED的特性,整个图像要细腻润色一些,比X9000F要清澈通透一点。暗部细节虽然还是有缺失,但是在可以接受范围内,虽然暗,但不至于彻底死黑一片。
X9000F则有些时候会感觉出来有些发虚,对比度锐度都比A8F差了一些,感官上就是相对而言发虚发糊。而在一些本身片源非常好的,这个情况会大大缓解。

LG相对SONY而言,其实清晰度大家相差不大,但是C8P确实还要在A8F的基础上,对比度更高,轮廓感更加强烈,色彩饱和度也要高一些。

其他两项还行,但是这个色彩饱和度,会失真,大部分情况下,对于物体的色彩映射和SONY虽然色温有区别,但是很雷同的。
单很多物体色阶色泽上的处理,就不如SONY控制的更加准确讨好了。

和UHD问题一样,人脸SONY有时会发红,但是物体的质感和色彩还是SONY综合来看处理的更好,但是这个也有LG比SONY好的时候。

所以就是总体而言SONY还是对色彩控制上更精准。

三星的影院模式和看UHD时也是一个风格,就是全部给你转换成三星那种酱色的色域表现,单独看还行,但是看久了就发现有点痛苦。

但是对比度三星在LED里面因为面板好,依然是LED里对比度较高的存在。

而更换别的模式,发紫,偏冷色温,色彩过溢,色彩不准,色域低等等问题太明显了,真的就只能影院模式下看稍微自然点。

今年的电视,其实更适合UHD下观看,才能真正体现电视的最佳效果,现在放1080P,总感觉略有一些缺陷。

还好,1080P都还能有清晰细腻的表现,色准也把控的不错,但是你想要很震撼的感觉,这个已经很难做到了。

和好一些的电脑显示器比,几乎没有一台电视是合格的,在1080P视频源上。

而对于网络视频,X9000F其实表现还不错,甚至于有时播放网络视频1080P还比他看蓝光原盘效果更好。

X9000F看有些网络视频反而游戏模式下更适合,人物立体感强,人脸色彩虽然有点苍白,但是不会泛红,人脸面部也多了不少细节。
但是游戏模式我试过就不适合看4K UHD,倒是比较适合看网络视频。

就网络视频而言,我个人觉得X9000F还略强于其他四款电视。

总体而言,1080P的表现我对五台机都不满意,只能说可以看,有些很好的片源也表现的不错,但是达不到过往老机那样舒服震撼的感觉。

C8P这方面和A8F只能算是持平,有些片源C8表现的更好,毕竟色彩丰富度高,有些片源A8F舍得更还原更自然。

X9000F则强于SK9500,仅少数片源某些场景会不如SK9500,三星65Q7依然垫底。

五、各平台游戏对比
-------------
游戏的表现上,我们是综合了PS4 PRO、高配置电脑、xboxONE X的画质,首先我们来聊动态清晰度。

下面先试着放一段小视频,战神4的。

82caf32a6059252d5b5f1f3a399b033b5bb5b973.jpg


动态清晰度,各家的技术其实已经相对接近了,从数据上看,或许三星占优。

但三星在实际表现中,或许在比较规则的动态图像移位上流畅度还可以,但是在清晰度上可以说极差。

经常会出现一动就糊的表现,甚至到了2018年,我们还能在三星的机器上看到明显的动态残影。

而五台电视,除了游戏模式下,别的模式的延迟在玩FPS以及动作游戏上都对游戏体验有一定影响,很细微,但是也会让你不爽。

所以我们依然还是尽量使用游戏模式为妙,而在游戏模式下 60帧的游戏图像,可以算是达到可以接受的程度。

但是极快的动态图像移位,以及不规则的动态图像移位,无论SONY还是LG都还是不完美的,动态清晰度依然下降明显。

SONY和LG的动态技术很接近,只有极细微你刻意去挑刺一样的找毛病,才能略微发现SONY的插帧技术稍微不那么容易出错。

也就是说SONY在相同情况下,动态插帧技术会更加稳定,但是这个非常难以察觉。

就动态而言现在的OLED动态在不插帧60帧运行下,还是略差于像末代等离子VT50 VT60的表现。

但是已经在我们游戏时完全可以接受的范围内,每个人玩游戏的风格都不太一样,我就喜欢边玩边慢慢看游戏的材质质感。

而像我这样则喜欢高速移动,快速反应,玩FPS喜欢一挑几的存在,像我这样,那么电视用起来就有点吃力.

65A8F

e20bbf504fc2d56241a7d2d3ea1190ef76c66c10.jpg


65C8P

9d6f34385343fbf213c7a41dbd7eca8064388fdc.jpg


65X9000F

1a07b30a304e251f61dde9c6aa86c9177f3e539d.jpg


65SK9500

39ead6d3572c11dfcc9ab21d6e2762d0f703c27c.jpg


65Q7F

7307109b033b5bb55a832dc03bd3d539b600bc6f.jpg


65A8F

f65df9c451da81cb2f598ef35f66d01609243107.jpg


65C8P

e2326e90f603738deaa1011cbe1bb051f919ecdc.jpg


65X9000F

7c4cba2f07082838499cd12ab599a9014c08f12a.jpg


65SK9500

f65df9c451da81cb2cda8ff35f66d01609243186.jpg


65Q7F

ad30578da9773912f0208a5ff5198618367ae2b9.jpg


其实从两组屏摄上,大家就能观测到5台电视的游戏画质特点,其实这里对SK9500略微伤害了点,相机对它染色了不少。

实际情况SK9500和C8P图像风格基本一致,SONY X9000F和A8F也图像风格差不多。

但是不可避免的是LED还是整体会略微发灰,除非是高亮场景,那么你就看不出来,暗场景三台LED电视都会发灰。

SONY X9000F和A8F在大部分场景时,你会发现两者基本没什么区别,清晰度几乎一样,色彩色温控制也都一样。

真正的区别还是A8F的对比度相对高,所以显得物体的轮廓感更强烈更清晰突出了点。

然后A8F因为并不发灰,也显得更清澈通透。但是SONY在游戏模式下,色域太低了点,就像把游戏也当成电影去调。

所以在整个游戏中,如果是本身色彩丰富多彩的,SONY会把它调成了灰暗,这点非常不好。

优点则是如果这个游戏本身色彩并不丰富,那么SONY对它的表现也会很真实,色彩准确。

其次就是SONY的A8F亮度不足在游戏里体现的淋漓尽致,光线强烈的场景A8F直接会让它变成阴天状态。

而暗场细节极少部分场景也能看的出A8F不如X9000F的暗场细节体现的更充足。

而LG的两台电视则真好相反,玩游戏LG综合来看今年超过SONY的表现。

首先C8P和SK9500亮度足,色彩在游戏模式下相对丰富很多。

在玩孤岛惊魂以及荒野行动的表现上,SONY在色彩极淡偏灰暗像洗了颜色一样。

以及阳光感上,SONY都像是在阴天游玩,缺乏白天场景应有的光感。

而LG首先色彩就要丰富很多,你就感觉LG这样色彩丰富才是正常的,SONY已经洗了颜色了,其次LG在玩荒野行动的光感要远远强于SONY的表现,会给你一种很舒服的光感。

只能说SONY在游戏模式下调整的并不好,亮度峰值以及色域的控制在一个很狭隘的范围内。

细细品味上图孤岛惊魂C8和A8的区别吧,两者色域是完全不同的。

而在五台机器里面,SK9500在亮场景时的表现在某些游戏里超越其他四台机器。

例如FZ3,SK9500的阳光感接近我们真实生活的光照亮度,其他就像在阴天。

但是SK9500存在暗场景发灰的问题,这点就算和X9000F比也还要比X9000F更灰一些。

而C8完全不会如此,OLED不存在任何发灰的情况。

至于战神4、血源这样其实色彩并不算特别丰富多彩的游戏,LG则会有些偏色,色彩会略有点过溢。

但是LG是可以调整下来的,而索尼一调很容易就造成色彩不准确,还不如默认的色彩控制来的好。

至于三星,三星在游戏模式下其实就像在另一个维度的东西,整片肉红色底,优点就在于它对比度锐度高。

但是三星图像太平面了,整个图像几乎没有任何空间景深,就像在看一张图画。

三星玩游戏可以说是极差,差到了我怀疑有不少国产品牌玩游戏都能超越其的地步。

在这里你们有买到JU7800三星产品的朋友你们该庆幸,你们以为JU7800只是三星的开始,其实已经是巅峰。

JU7800玩游戏的效果,三星算是异常有良心了,相比现在什么Q系列,Q系列就像一团狗屎,JU7800就是美食。

从游戏效果而言,LG弱于SONY的地方一样是在一些游戏的色准上,但是强于SONY的地方,SONY难以通过调整去改进。

LG胜在光感更强,色彩更丰富,无论OLED和LED都如此,SONY就主要就是差于LG这两点。

所以在游戏对比上,LG平均各方面因素,强于SONY,而两家均明显强于三星。

场景三 HDR 游戏图像亮度对比

65A8F (HDR游戏模式)
亮光280nit
暗场0.76nit
中间层209nit

65C8P (HDR游戏模式)
亮光380nit
暗场0.70nit
中间层259nit

65Q7 (HDR游戏模式)
亮光650nit
暗场3.01nit
中间层380nit

65X9000F (HDR游戏模式)
亮光670nit
暗场2.10nit
中间层374nit

65SK9500 (HDR游戏模式)
亮光676nit
暗场4.60nit
中间层388nit

亮度数据上,A8F符合我们人眼观测的感受,亮度偏低。
同样的面板,C8则高了一筹,但是SONY有个优点我没提到,SONY现在的固件更新是会影响画质的。
如果后续SONY再A8F的固件更新上对亮度进行优化,则直接就能从源头上解决亮度不足问题。

六、评测总结
-------------------
这次评测,不算完美,因为我们屏摄做的不好,美化工作也做的不好,我尽量去做客观公平的评测。

追求数据,我不是不能做到市面上那种数据,而是我不愿意,为什么我上文其实有提到,电视机的画质数据,并不是不能用数据提现。
而是你根本不知道真实核心的数据,也没法测算,厂家能透露给你的东西是非常有限的。

打个比方,就像苹果,我们都知道苹果的画质不错,对图像优化能力强,但是从数据我们能得出什么呢???

亮度?色域空间?动态响应?灰阶?色差值?说实话这些真的是非常肤浅的东西,别的品牌任何一项这样的数据都能压过。

但是实际上在民用级别的笔记本也好,显示器也好,苹果的图像优化能力,色阶控制能力极强,这些你拿什么测?

厂家图像芯片对某项色彩的超详细数据控制,你们谁放的出来这样的色彩控制方案?

单单一种颜色的控制体系,从亮色、暗色到偏转控制很多很多,你们能拿出厂家的这样真正的数据么?

为什么很多网站所谓的数据,你看了和没看就是这样,看数据只是因为我们对电视机参悟的经验不足的一种替代方式。

你看的机器多了,你还需要人的评测么?基本上你自己就能发现究竟是进步了还是退步了。

本文下来基本是横向对比,我现在在这里给大家一个具体的纵向对比,现在论坛吵的比较多的或许是VT50和现在4K OLED究竟谁更好。
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
各机型的画质参数分享,在后续的时间里,陆续单独发帖公布,现在还不成熟。

这次仅提供相对55C7P的画质参数,请大家试着调整。

今年马上出的A9F以及Z9F,无论怎么吹嘘,我们还是要观测真机进行对比,才能得出真实结论。

但是你要明白一点,这些数据再怎么高大上,一台2-3万的电视和30多万的监视器比,当然是没有可比性的。

这两者可能数据一样甚至A9F更好,但你再怎么调也不会调的出30多万的效果,就是如此。

SONY 新出的A9F、Z9F,我们即将在下月与LG E8进行详细评测,这次我们会更加专业,谢谢大家的支持!

以上就是《史上最详细SONY、LG、三星,5款主流机型画质对比评测!》全部内容。另外智能电视和电视盒子的用户还可以下载当贝市场http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk)安装你喜欢的电视应用软件使用。







评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
彼此的羁绊 + 20 强!

查看全部评分


上一篇:手动操作给SONY液晶电视更换偏光膜!
下一篇:有人在国行索尼电视成功安装谷歌框架的吗?
发表于 2018-10-8 17:16 | 显示全部楼层
跪求楼主给我这五台电视,我自己比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 17:25 | 显示全部楼层
这么好的数据贴没几个人看。。。都寻思怎么便宜买电视去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 17:25 | 显示全部楼层
超级强的 电视评测攻略
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 17:25 | 显示全部楼层
没细看 问一下为啥网络视频9000f比a8f好

点评

估计是有调试过的,对网络视频的优化,经过测试,确实9000F看在线视频效果会好一些  详情 回复 发表于 2018-10-8 17:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-8 17:25 | 显示全部楼层
黑天 发表于 2018-10-8 17:25
没细看 问一下为啥网络视频9000f比a8f好

估计是有调试过的,对网络视频的优化,经过测试,确实9000F看在线视频效果会好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 17:26 | 显示全部楼层
怎么几乎屏摄都反映出X9000暗,对比A8F而言,很想知道在白天明亮西晒的客厅,x9000是否会比A8F看得清晰,没那么费眼神呢?

点评

不会  详情 回复 发表于 2018-10-8 17:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-8 17:26 | 显示全部楼层
何去何从1 发表于 2018-10-8 17:26
怎么几乎屏摄都反映出X9000暗,对比A8F而言,很想知道在白天明亮西晒的客厅,x9000是否会比A8F看得清晰,没 ...

不会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-8 17:26 | 显示全部楼层
因为正纠结买x9000还是A8F?卖场看过Lg C8和E8,感觉E8强不少。因为55寸2.2万的售价让我没有纠结E8

点评

C8性价比高,建议考虑C8和A8,X9000F无需考虑,LG要调试,默认的不行,索尼的是默认的可以,调不好,工程师的问题,LG是工程师后期没有调校,索尼是调校好了,LG调好了色彩也不差  详情 回复 发表于 2018-10-8 17:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-8 17:27 | 显示全部楼层
月下桥 发表于 2018-10-8 17:26
因为正纠结买x9000还是A8F?卖场看过Lg C8和E8,感觉E8强不少。因为55寸2.2万的售价让我没有纠结E8 ...

C8性价比高,建议考虑C8和A8,X9000F无需考虑,LG要调试,默认的不行,索尼的是默认的可以,调不好,工程师的问题,LG是工程师后期没有调校,索尼是调校好了,LG调好了色彩也不差
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

推荐应用 上一条 /6 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )

增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2018-10-22 23:11 , Processed in 0.116008 second(s), 23 queries , MemCache On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2018 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表