某某“教授”说不看新闻联播就是“下等人”？

libaidexiaohao

在回答这个问题前，我们需要了解一些相关的信息，不然我们也可能像其他人那样，听到说不看新闻联播是下等人就会非常愤怒的，或者是立马进行反击，因此对于这个事情的前因后果还是知道的好，否则最后丢脸的还是我们自己。


北京邮电大学世纪学院兼职教授，飞象网CEO、北京3G产业联盟副理事长、秘书长；外加中国人民广播电台特约评论员，中国电视台评论员的专家，拥有多重身份的他就是项立刚。而关于事情的起因则是他在8月18号发表了一篇微博，说常看台湾电视，再看大陆的节目，觉得台湾节目就是傻瓜，基本只有新闻、政论、娱乐，新闻没有国际新闻，只台湾那点破事情，一件事情，所有全台在扯，娱乐夸张和肉麻。完全无大陆的多元化和知识型。是我看台湾节目受限了吗？


然后是有一个掘地七尺的用户留言，说新闻联播怎样？先是回复了那位网友，然后在当天又发表了一篇微博，大概的意思是新闻联播他每天都看，而且能反应国内政治、经济变化，看半个小时的新闻联播就知道天下的大事，比娱乐节目更有意思，而且还指出不看新联播的一般是下等人，要做大事情的人在国内得看新闻联播。
这个发表出来后，是引起了很大的波浪，网友也是纷纷表示不赞同，立刻马上回复，之后便是他和网友之间的一个哥说哥有理的一个过程了。
所有这整个事情是因为一个网友的留言所引起的，而他呢也是正好发表自己对于新闻联播的一个看法，一个是平常不过的一个回复了。不过里面有一些词语却是非常影响不好的，比如里面的下等人三个字，是非常的有歧视的意思在里面。
而且他还专门发了一篇微博来解释自己的观念，在他看来，新闻联播给他带来了很大的收获，也是非常值得观看的。但网友们的重点不是在这里，而是揪住了下等人三个字，还有侮辱人格等词语，因此也是引来很多人的讪骂和讨伐，纷纷说他的三观有问题。


因为在我们普通的网民看来，一个大V或者是一个名人，他的言语应该不是这样的，他说的话是要负责的，是会被我们大家看到的，传播的范围也是非常广的。而像我们自己，留言什么的，有多少人会看你的，没有被关注，也就言论比他们自由点。
或许在我们看来，出现这样的情况太不应该了。但我们仔细的想想，出现这样的情况也是正常的，他们是大V或者名人没有错，可他们的和我们的区别是什么，比我们的圈子广或者粉丝数量多，但是不要忘了他们也有喜怒哀乐和人之常情，他们不是圣人。这就让我想到前几天的生育基金事件，作为一个经济学家提出这么一个建议是没有错的，因为他的角度是解决经济的问题。而我们坚决反对是站在我们的立场以及现实情况来考虑的，那他那个建议要实现起来必须得经得起现实的考验。
而上面的教授是极力的想把自己的观点传达给你们，但是因为自己的言语出现问题，是造成了很大的影响，而且网络上的一些所谓的杠精会在这个时候出现，这就使得这件事情越闹越大，最后是成为了全民关注的热点。自己本来是想辨证的，结果是越辩越黑。
对于这样的一个事情，相信很多的人也是会遇到的，你越是解释，越得不到别人的认可，反而引来更多的人讨伐。在遇到这样的情况，建议大家别去回复了，因为回复是得不到你想要的，反而使结果更糟。

libaidexiaohao

我国宪法有言:中华人民共和国公民法律面前人人平等。此”教授”言论逻辑荒唐！观众看电视有选择自由，我不看新闻联抪但我可看新闻三十分或看十三频道？如何能扯上等下等人呢？如按此逻辑推论:不看新闻联播是“下等人”？看新闻联播的是“上等人”？那么中央广电总台的人都是“上上等人”了吗？