智能电视系统成硬伤，体验至上才为王道

　　在万物智能化的今天，电视面向智能化发展理所应当是大势所趋，但无论是传统电视机厂商的智能化转型，还是新型电视机品牌的互联网思维，智能电视却始终让人觉得不够智能。

　　硬件足够强大，内容最够丰富，究其原因，系统的设计或许才是目前智能电视产品源头上的普遍硬伤。

　　有UI，但是有体验吗？

　　安卓的出现，降低了智能化设备的门槛，同样的，将安卓系统与电视结合，也成为了当前智能电视普及的重要手段。

　　和安卓诞生之初就存在的移动设备不同，电视的使用场景更加特殊，他不是一个你能随身携带的设备，也没有安卓熟悉的触碰操作，这让现阶段不少智能电视系统，在设计上都向具备大图标和磁贴式的Windows Metro风格靠近。

　　但仅仅看起来不错是远远不够的，如何与电视的遥控器相配合？智能电视的操作方式将有哪些革新的地方？触控、语音技术是否应该出现在智能电视都是厂商值得思考的问题。

　　所以，目前大多数智能电视不是过于保守，没有让用户感受到智能化，就是过于大胆激进，与电视的真实使用场景脱节。

　　互联网品牌或已将智能电视系统天下三分

　　说到智能电视系统，率先给人留下深刻印象的往往是一些新兴的互联网电视品牌。

　　的确，以手机系统起家的小米通过小米电视、盒子等产品让MIUI在电视大屏上得以延伸，长长的Launcher已经成为了小米MIUI TV版被人们熟知的特色。

　　而用“生态”扛大旗的乐视，旗下超级电视产品搭载的EUI也在智能电视系统占据一席之地，与自己内容相结合的发展模式，让乐视的系统更加偏向内容的整合。

　　但其实，从国内智能电视的发展历史来看，脱胎于传统电视品牌的酷开算是行业第一家布局和研发电视系统的企业，其所研发的酷开系统随着时间的推移，积累了大量的用户，如今也正式迎来第五代更迭。

　　有足够多的人关注智能电视，也有越来越多的互联网血液为智能电视系统注入更多活力，但许多人依然觉得现在的电视不够好用，这无疑是需要反思的问题。

　　关于如何改进智能电视系统上的体验，大多数厂商都乐于在原有的系统基础上做加法，不断在界面和UI的设计上为用户展示更多的功能，智能电视作为联网设备，能给用户啊带来更多可以享受到的内容资源自然是好事，这也是为什么小米之前愿意拿十亿美金投向视频产业打造内容的原因。

　　但为电视做加法有利也有弊，一方面处于电视的使用场景考虑，用户是否愿意接受大屏幕上繁多复杂的项目是一个问题，其次，不同品牌、不同价位的电视硬件配置和性能参差不齐，更多的项目势必会给系统运行带来更大的负担，对本来就普遍发展得不够成熟的智能电视来说，在系统运行的效率上显然不是件好事。

　　而除了系统本身，系统和硬件如何配合同样尤为重要，通过修改到驱动层的优化，让CPU保持在最佳频率上，并充分使用GPU进行图形绘制，借助具备硬件加速能力的芯片等等举措，酷开也在系统内部进行了更深度的优化，为系统的流畅运行提供了稳定的基础条件。

　　拼硬件，拼价格之后，是该拼体验了

　　就像苹果手机离不开优秀的iOS系统一样，硬件是基础，软件则决定了体验的好坏。

　　智能电视虽然早已算不上是一个全新的概念，日益增多品牌的加入，也说明智能电视在未来具备优质的潜力。

　　但正如同我们贴身的智能手机，经历了拼硬件和拼价格之后，或许智能电视操作系统、谁能给用户带来出色的体验，才是最终决定谁能在市场中笑到最后的最主要因素。