路由器将成小米4K电视战略双刃剑

　　各大电视厂商在填补4K片源的这个鸿沟方面所采取的做法各不相同，索尼、乐视等极少数厂商采取的是自上而下自建的方式，三星、联想等大多数厂商采取的是和内容分发商合作的方式，小米采取的则是第三种方式——给4K电视配个路由器，请君自行下载！

　　对于用户而言，购买4K电视的目的是享受更震撼的视觉效果，但对于电视厂商而言，初衷却可能并非是为了让用户享受更震撼的视觉效果，而是在电视进入技术发展瓶颈期的时候寻找新的卖点来刺激销售。

　　据奥维咨询数据显示，中国市场平板电视保有量为2.4亿台，CRT电视保有量为3.3亿台，而中国家庭数量约为4.5亿，平均算下来每户家庭拥有1.26台电视，这样一个市场是一个过度饱和的市场，电视厂商智能通过不断挖掘新的卖点来刺激销售，3D、智能、4K、曲面、OLED皆是如此。

　　厂商发展新技术和用户需要更好体验之间本来并不存在矛盾，但在4K上，由于用户对其需求远没有厂商强烈，在这样的情况下，就会产生一个矛盾——用户希望买到便宜又实用的4K电视，而厂商为了激活市场，则更看重对4K本身的发掘，而不会太顾及用户购买后的实用性，在4K生态环境未发展成熟的情况下依然会力推4K。对于4K电视而言，这样的操作所造成的结果就是4K电视和4K内容发展不同步，在众多国产厂商进入使得4K电视价格下滑的同时，4K内容尤其是4K片源依然是4K电视发展的最大阻碍。

　　索尼从一开始就是4K的坚实拥趸，一方面，索尼虽然自己不生产面板，但是画质调校方面一直领先业界，业界也有公认的说法，同样的面板，索尼做出来的电视画质会更好，而4K是从显示效果出发的卖点，索尼驾驭起来更得心应手，因此一开始在大家主攻智能的时候索尼主攻4K是有充分理由的。

　　另一方面，4K并不仅是4K电视这么简单，4K电视只是4K产业链中的一环，此外还有拍摄、传播、放映等诸多环节，而索尼几乎在每个环节都是上上之选甚至是唯一的选择。业界最主流的4K摄影机F55、F65、4K放映机SRX-R510、R515P、4K播放机FMP-X1都是出自索尼之手，索尼还拥有4K电影出品公司Sony Picture，拥有这样的产业链优势，索尼几乎没有理由不选择4K作为突破口。

　　除了索尼之外，另外唯一一家选择自上而下方式推广4K的厂商是乐视，国内首部4K影片——张艺谋导演的《归来》正是出自于乐视旗下的乐视影业，但乐视的雄心远非一部《归来》，乐视也不想把X50 Air只做成一台4K电视。乐视要做的4K是“平台+内容+终端+应用”的4K生态链，甚至就连4K视频转码环节，乐视都有专门的一个团队在做，乐视创始人、CEO贾跃亭认为，由生态支撑的4K才有价值。

　　除了索尼和乐视，其他电视厂商基本都是采用合作的方式来获取4K片源，其中联想相对突出一些，联想和百事通合资成立了视云科技，在内容建设上相对有一些优势，而且他厂商基本都是和iCNTV、芒果TV等内容分发商合作，这样虽然在后期不会缺乏4K内容，但很难获取到独家的4K片源，在内容竞争上也并无太多优势可言。

　　小米在内容建设方面一向较弱，即便是搭载4K面板的小米电视2，更多也只是硬件方面的升级，在系统及内容方面几乎没有任何提升。在产品发布会上，雷军对4K内容建设几乎只字未提，唯一一次提及4K则是和时尚集团联合打造的4K时尚画报。难不成在其他用户用4K电视看视频的时候，小米用户只能用4K电视看画报吗？显然不是，小米在发布小米电视2之前，曾举办了一个小型的发布会，发布了内置1TB硬盘的小米路由器，小米电视的4K内容建设就是靠它。

　　当其他电视厂商都在费尽周折做内容建设时，小米却并不愿意在这方面花太多精力，其实雷军是深谙用户心理的。中国市场缺乏正版内容发展的土壤，长期以来用户也没有使用正版内容的习惯，当电视厂商一边做电视硬件一边费力做视频资源建设的时候，用户可能却只是安装一个VST全聚合或泰捷视频就让厂商的心血付诸东流了。

　　也正是深知中国用户这样的心理，小米才在推出小米电视的时候搭配推出了具有存储功能的小米路由器，不要用“远程下载、回家看片”的说法当托辞，小米路由器真正方便的正是习惯于下载盗版视频的用户，小米这样的策略不仅是适用于1080p全高清视频，也适用于4K超高清视频，这就是小米电视为自己内容建设找到的“捷径”。

　　总结

　　短期来看，小米可能依靠4K电视+路由器的解决方案俘获一批用户的“芳心”，但是从长远来看，这个方案完全是一个杀鸡取卵的方案，不具备可持续发展的可能性。正版化是大势所趋，快播的覆灭和迅雷云播功能的收缩就是最好的佐证，在这样的大势下，小米的路由器战略很可能会成为一柄双刃剑，一边吸引缺乏版权意识的用户，一边把自己推广更危险的边缘。

　　最后再说一句，一切没有4K内容支撑的4K电视都是假4K，一切不做4K内容建设的电视厂商都是耍流氓。