飞傲X5iii和飞傲X5K的对比评测

下篇我们就仔细说说听感吧，参评的有飞利浦X2头戴式耳机，达音科DN2000三单元圈铁耳机,1MORE三单元圈铁耳机，推力经过我测试基本差不多，虽然官方数据上三代确实比二代在16欧负载下高了40mW的输出，实际上没什么区别，这里我们加上飞傲A5耳放来驱动X2作为LO口的对比，除了男声和女声部分用1more作参考，其他的以DN2000为参考（因为1MORE这耳机就是人声最好听，靠前又有感情，俗称糊一脸！

试听曲目：

经典曲目：《加州旅馆》（88.2khz/24bit7分13秒版本）

古典：《FALLA:THE THREE CORNERED HAT》（192khz/24bit）

爵士：《Chamber Music Society》（96khz/24bit）

蓝调：《Strong Persuader》（24bit/192khz）

摇滚：《Back in Black》（24bit/96khz）

欧美流行：《Famous Blue Raincoat(蓝雨衣)》（16bit/44.1khz）

女声：《试音蔡琴》（16bit/44.1khz），《试音邓紫棋》（16bit/44.1khz）

男声：《自定义》（16bit/44.1khz），《认了吧》（16bit/44.1khz）

乐器：《小提琴世界名曲》（16bit/44.1khz）

第三部分：LO口听感比较

加州旅馆：在前奏部分两台机器的声音就是X5K表现的弹奏乐器更加突出，而X5iii的表现均衡一点，X5K横向声场大但是纵向一般，X5iii的声音包围感更好，同时也对纵向声场有着更加全面的诠释，两部机器的低频相差最大，总体上来说X5K的低频速度快很多，来得快收的紧，三代则宽松一些，低频的泛音有效烘托了声场倒是让人感觉比较舒适，总体来看在这首曲子没什么差距，看个人喜好，二代的更加刺激线条明确，三代相对宽松有厚度。

古典：二代能表现到的声音，三代也可以表现出来，对于乐器的诠释能力也差不多，二代声音与声音之间的空间感很强，乐器拉的更开一点，三代则是声音的间隙更小一点，听起来更加紧凑，但是两台机器声音都做到了条缕清晰，在乐器定位上二代稍微逊色于三代，动态上二代的声音比三代更加紧实，尤其是在大提琴的声音处理上，X5iii的大提琴在乐曲中的的表现要从容一点。一个像新手拉提琴，畏畏缩缩，一个像老琴手，游刃有余。

爵士乐：虽然听了很多遍但是差别不是很大，我只能说在这种宽松慢节奏的曲风里，X5K声音还是有点空，X5iii声音有点韵味的样子，能够在一声之后留下一个小尾巴似的感觉~

蓝调：大量打击乐和节奏感低频的加入，感觉这里X5K表现甚至要盛于X5iii，在这种低频中，X5K那种弹速快，下潜一般的低频刚刚好，会让音乐更加动感，布鲁斯音乐的感觉更加浓郁~更加随性的感觉，而X5iii的声音有点缓，沉重，没有那么活泼~一个是活蹦乱跳的小女孩~一个是文静的小女生~虽然差距没这么大，但是这样容易理解。

摇滚：其实本人真的很少听摇滚，对于我而言，这种音乐有点太噪了，但是为了这次评测能更加全面，公平，我还是听了，X5iii的冲击感更强一点，X5K表现的平淡一点，在大动态上三代的声音感觉起伏感觉更强，二代的起伏就小一些，打个形象的比方：画一个sin函数的图，一个值域是正负1.2，一个是正负1（特别形象~不会画的自己去面壁！）这个样子差不多就是两个机器在表现摇滚声音的起伏程度。

男声和女声部分LO口的表现我就一并说了，因为在LO口下两部机器的差距远没有PO口来的明显，所以就不过多阐述了，总体声音厚度上和润度上X5iii比X5K要好一点，好听一些。

乐器：小提琴的表现X5K来的亮一些，X5iii相对声音更内敛，看个人的喜好吧，喜欢那种通透亮彻的可能会喜欢X5K，X5iii的声音更悠扬婉转一点（约吗？和一一世界九是不一样的感觉~哈哈哈~~~大雾）

第四部分：PO口部分

综述：X5K的LO口和PO口~确实存在着听感的差距，很多人吐槽过~PO口声音比LO口低频更平淡，整体声音更薄，干，硬~这也使得我直接从一个便携直推党成为捆绑党~希望X5iii可以把LO口和PO口做到一个水平就可以了~事实证明：确实如此。你不必再为听到它的完全体而去购买耳放啦~

加州旅馆：X5iii一开声就比X5K好听，X5k前奏部分就有点声音飘起来的感觉，对于弹奏乐器整体都比较亮，人生加入以后，X5K靠后，X5iii靠前，对于配乐的处理X5K比较直白，X5iii对乐器定位稍好一些，X5K很容易让高频部分乐器期抢戏。

古典：X5iii对音源底噪更敏感，X5K则好很多（这个专辑本身是有一些低噪的，但是感觉在X5iii上被放大了~不太明白为啥，这个机器好像对音源底噪特别敏感）X5K声场扁平，基本就是横向拉开的，纵向声场很小，X5iii听起来则是个椭圆的声场，横向大一些，纵向也有，对乐器定位更精准，在具体音乐细节的表现上，感觉比X5K更加均衡，无论是大提琴还是笛子，都能够把音色的还原度做的非常好，X5K对大提琴表现比较毛躁，有点失去了乐器本身的厚重。

女声：这次我不拿渡口说话了，我们以《被遗忘的时光》为例，在X5k上蔡大妈声音比较空，苍白，不贴耳，倒是配乐中的乐器声很能吸引你的耳朵，这些在X5iii上改观太多了~当你把耳机从X5K换到X5iii，就会感觉不想再插回去了。。。蔡大妈的声音醇厚，多情，声音也变得贴耳，虽然我没听哭，但是这个差距真的太大了。。。后来我还换了塞子听，差距依旧是这么大。换到年轻的邓紫棋，以《泡沫》为例，贴耳，人声靠前这些我就不说了，做一个最简单的听感描述就是：X5iii下的邓紫棋撕心裂肺，X5K下的邓紫棋想着赶紧唱完歌拿钱心不在焉，就是这种感觉。

男声：陈奕迅的声音本来就比较深情，在X5K上表现的比较干。。。声音太直白了，齿音也比较严重，那种略显沙哑的嗓音感觉陈奕迅可能是一天没喝水，X5iii下表现好了很多很多~一个是沙漠版陈奕迅，一个是草原版陈奕迅~我觉得人声是整个声音对比评测里，差距最大的一部分，真的是一天一地的水平。感谢飞傲的调音师吧~

写完了人声部分，我就不想再继续往下写了，我感觉自己通过不断地倾听，对比下来，X5iii给我留下最大的印象就是：它有一个和LO口一样优秀的PO口，而X5K LO口听感真的比PO口好一些，尤其是在人声部分。整体上来说，X5iii的调音终于迎合了大众的口味，使得中频突出一些，低频的量多一些，整体上三频更加均衡，人声变得动情，低频变得宽松，更加耐听，我想这也就是X5iii比前辈进步最大的地方吧。

总结：

回到我们的主题：默秒全？我想应该算是全面的进步，功能上的极大丰富，声音上的更加均衡，尤其是对于前代PO口不足的改善，都是非常大的进步。如果是LO口对决，X5K和X5iii差距是非常微小的，但是这个在PO口上被放大了许多~飞傲就是把那个木桶最短的一块木板加以修补，才使得产品得到了全面的进步~让我们一起期待他们还能够带给我们什么惊喜吧~

THE END~~~~