乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

私人别院 · 发表于 2016-12-9 18:29

2016年，智能电视的发展突飞猛进，各品牌主力产品的硬件已经能够满足用户的各种需求，它们大多数搭载了专业的A53处理器和大容量的内存，例如酷开50U2、乐视超4 X50等。相比而言，作为智能电视核心价值的画质、系统、内容、售后等因素，才是我们应该重点考虑的方面，否则就是“丢了西瓜捡芝麻”，得不偿失。下面，我们就对当前销售最火(爆)的酷开50U2和乐视超4 X50，在画质、系统、内容、售后等方面，进行重点的对比，为大家选购产品提供一些参考。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开50U2）

乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：乐视超4 X50）

1、画质：酷开50U2 4K完胜乐视超4 X50 1080P屏
画质是电视最重要的一个方面，正面硕大的屏幕是我们获得资讯最直接的方式。屏幕的差别主要体现在三个方面，分辨率、背光和技术。
分辨率方面，酷开50U2采用4K分辨率超高清屏，乐视超4 X50分辨率为1080P（并非4K），前者的清晰度是后者的4倍，酷开50U2优势明显。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开50U2采用4K超清屏）

背光方面，酷开50U2采用蜂巢矩阵背光，LED灯珠均匀地配置在面板的后方，使背光可以均匀到整个屏幕，画面更加细腻逼真。乐视超4 X50采用侧入式背光，LED灯珠分布在液晶屏幕的四周边缘，搭配导光板，将发射的光透过导光板输送到屏幕中央的区域。边缘亮度较高，边缘的温度也较高，影响使用寿命。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开50U2蜂巢矩阵背光）

2、系统：酷开5.5优于乐视EUI5.8
酷开50U2和乐视超4 X50都采用了各自最新的智能电视系统，作为行业的领军级品牌，酷开5.5和乐视EUI5.8是非常具有代表性的。
风格方面，酷开5.5采用时下流行的小清新风格，基础色调以冷色为主，UI中的图片采用暖色调，让5.5系统整体看上去丰满有趣。乐视EUI5.8色调较深，和酷开上一代系统5.0版本色调相当。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开5.5）

易用性方面，酷开5.5首页就主要集中了影视、教育、购物、游戏、应用等内容的入口，并以大图标的形式展现，分布合理，一目了然，我们可以很轻松地找到所需要的内容。乐视EUI5.8首页栏目TAB位置位于顶部，入口较多，使用较为复杂。很显然，从寻找内容的操作便捷性来看，酷开5.5更占优势。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：乐视EUI5.8）

3、内容：酷开50U2比乐视超4 X50丰富
酷开50U2内容资源非常丰富，除了常见的影视外，还涵盖了教育、购物、游戏、应用、健康、旅行、音乐、体育等资源。更重要的是，酷开拥有200余款主机游戏，以及大量独家云游戏资源。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开大内容优势）

自从乐视所有电视从原有的平台转移到CIBN平台后，乐视资源也进入了正规化运营，然而乐视电视仍然仅可以使用乐视视频一家资源。在爱奇艺，腾讯和优酷上的资源，乐视电视无法观看，相比而言酷开50U2更有优势。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

（上图：酷开50U2和乐视超4 X50内容评分）

4、售后：酷开共享创维售后更加专业
酷开和乐视都是目前炙手可热的互联网品牌，前者共享创维4950家售后服务点，后者拥有数百家授权服务点。酷开和乐视选择了不同的售后模式，酷开依托创维的售后体系，在服务质量和响应速度上都做到了业界一流，乐视的外包模式则更多的采用了寄回维修模式，维修时间通常在一个月左右。
乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

总结
通过对比分析我们发现，酷开50U2在多方面的表现都要优于乐视超4 X50，尤其是图像画质和售后。很多选择贴牌生产的互联网品牌，既没有技术底蕴，又没有完善的产业链，售后服务难以到位，能够像酷开一样依托传统电企大佬优势的互联网品牌少之又少。酷开50U2售价2299元，乐视超4X50售价2699元+100元运费，乐视危机的来临，不仅仅因为资金链断裂，产品不给力也是一个重要的原因。

人见百态 · 发表于 2016-12-9 22:19

酷开电视不错大品牌值得信赖

› 智能电视 / 安卓TV区 › 酷开电视

乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本 ...

乐视危在旦夕不仅因为资本，缺乏产品力才是败局根本

浏览过的版块

站长推荐 /1