|
过去10年，人们一直纠结于“买等离子还是液晶电视”，而现在，等离子已经完全退出市场，液晶领域除了LED/LCD，还衍生出量子点等新的背光技术。唯一例外的，则是采用有机发光二极管的OLED技术，与液晶完全不同。
从某种角度来说，OLED由于自发光、每个像素独立照明的特性，画质效果更加出众，被人们视为等离子的替代品。当然，由于成本关系，OLED电视发展至今依然昂贵，而液晶电视也不会坐以待毙，通过大量新技术来增强显示效果。
那么，从各个细节方面来看，哪一种技术更好呢？虽然我们通常认为OLED代表着高画质，但也存在一些缺点。所以下面，我们就来从细节方面，看看液晶电视与OLED电视的根本区别和差异。
1. 亮度 获胜者：液晶
液晶电视尤其是LED背光电视，拥有多种背光设计，比如底部、顶部及底部、侧光式、全局式等等，相对来说拥有更高的亮度，而OLED虽然可以自发光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。
2. 黑色水平 获胜者：OLED
黑色水平方面，由于OLED的每个像素都是独立自发光，色彩表现更为深邃、自然。液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，在实现局部调光时都会产生一些影响，影响黑色效果的还原。
3. 对比度 获胜者：OLED
也许你使用过糟糕的液晶电视或是显示器，会发现其效果泛白，颜色还原极不准确，这基本上是因为对比度不佳状况造成的。另外，对比度也会在一定程度上影响黑色水平。虽然在电视评测中很少测试对比度项目，但相对来说，OLED能够产生更佳的对比度效果，同时没有任何晕染。
4. 分辨率 获胜者：平手
不论是液晶还是OLED电视，目前最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。 5. 刷新率及运动模糊 获胜者：液晶
相对来说，液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理，而目前版本的OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果。Cnet测试发现，即便是使用了黑帧插入技术解决运动模糊状况，液晶电视的表现也普遍比OLED更好。 6. 高动态范围（HDR） 获胜者：液晶
HDR是一种可能显著提升画质的技术，在对比度、亮度及平衡性方面均有出众表现。目前，只有极少数LED电视支持该功能，并且需要兼容HDR的影像内容（如4K蓝光）才能获得最佳效果。而OLED方面，虽然LG已经展示了HDR技术，但其2015年机型还并不真正具备该功能。
7. 色域扩展 获胜者：液晶
另一种今年电视所采用的广泛技术，便是色域扩展技术。比如流行的量子点，便可让电视显示出更广泛的颜色，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技术使用蓝色、黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，未来是否能实现色域扩展还不明确。
8. 可视角度及均匀度 获胜者：OLED
虽然IPS、曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，但仍存在一些死角。OLED则不具有任何视角问题，甚至从极端的角度观看都是基本一致的。
均匀度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自发光的特性表现更加均匀，而液晶则会因为背光位置不同，在一定程度上存在漏光现象，尤其是大多数的侧光式LED。
9. 能耗 获胜者：液晶
液晶电视的能耗取决于背光设置，所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。据Cnet测试，使用LED技术的55英寸液晶电视年功耗成本约为14美元（约合人民币87元），LG同尺寸OLED电视则为45美元（约合人民币280元）。
10. 寿命 获胜者：平手
任何平板电视都可能出现“烧屏”现象，也就是图像永久残留。不过，对于液晶屏幕来说这种几率很小，OLED目前也并不确定，总而言之我们不要在使用电视的过程中，显示固定的图像一整夜。至于使用寿命，不论是液晶还是OLED，暂时都没有权威的寿命数据统计，所以行业内普遍认为相差不大的。
11. 价格 获胜者：液晶
显然，液晶电视要比OLED电视便宜地多，成本差距最高可能会达到5倍。不过，OLED电视也在变得越来越便宜，这是值得关注的。
总结 显然，不论是液晶还是OLED，都具有各自优势。从目前来看，OLED在图像质量、对比度等方面拥有更好的效果；而液晶电视也在努力紧追，通过HDR和扩张色域实现竞争。当然，液晶领域的机型、尺寸更丰富，价位选择也更多，相对来说更适合普通家庭。追求高端视觉享受的用户，OLED则是更好的选择。
| 
网站导航
发表于 2016-9-23 14:53
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
znds.com 