深度体验谁更强小米盒子vs酷比魔方A1

dongtao · 发表于 2014-2-28 10:53

第1页：配件包装：差别不大各有千秋

作为主攻平板电脑市场的厂商，酷比魔方这个名字相信很多人并不陌生，我们曾经评测过不少旗下的机型，也拿它对比了包括红米，iPad等等热门的设备，从手机到平板，酷比魔方似乎总在不停的前行，将自己的品牌和产品发散到各个热门的产品线之中，而这也正是国产品牌的活力所在。今天我们不再评测手机或平板而是延伸到智能电视盒子，而我们对比的对象本次也换成了米粉们最为熟悉的小米盒子二代，究竟两方谁胜谁负？酷比魔方A1与小米盒子二代哪款更加吸引你，更值得购买呢？我们会在本次的文章中给大家一个全面的认识。

我们依然通过简单的配置表格对这两款产品进行一下简单的了解，由于电视盒子在硬件配置方面基本上都比较模糊，我们也更看重其体验的效果，所以在配置表格中给出的处理器以及相关信息并不算详细，以官方网站的信息为准。针对性能方面的测试我们会放在后面的篇幅，需要特殊说明的是，本次的对比主要以体验的效果为准，而非单纯意义针对性能方面的比拼。

对于盒子设备，其实可以说在普通消费者的客厅中扮演者越来越重要的角色，让普通的平板电视智能化，搭载Android操作系统以及广阔的网络视频资源，可以说只要家中拥有WiFi网络，你的电视就能够摇身一变轻轻松松的成为影音娱乐中心，而这也大大扩展了电视的适用范围和场合。

酷比魔方A1外包装

小米盒子采用传统的纸质包装

在酷比魔方的官方网站上，我们看到酷比魔方为A1单独开设了名为安卓智能播放器的产品品类，A1作为其中首款设备，自然也成为了酷比魔方进军电视盒子市场的一颗重要棋子。从产品包装上而言，酷比魔方没有采用类似小米的简约纸质风格，而是依然设计成旗下成熟的平板电脑包装样式。

酷比魔方A1提供的随机配件相较于小米多了一根三色AV线

小米盒子提供的随机配件

小米盒子的配件还需要额外付费随机只附送遥控器和HDMI数线

随机配件方面不仅提供了电源适配器和HDMI转接线、遥控器这样常规的设备，同时还额外提供了一款三色AV视频线缆，为不具备HDMI接口的老牌电视提供了使用的可能。而反观小米盒子，也只能通过官网额外购买了。

第2页：外观对比：酷比更大接口更全

打开包装，两款产品的外形虽然乍一看有些许的区别，不过都逃不出目前电视盒子的笼统造型，都采用扁平化鹅卵石式的造型，圆滑的外观下看起来略大一点的酷比魔方A1与小米盒子二代有些“父子”的感觉。长长的立出了一根天线，让酷比魔方A1在很多人的眼中似乎看起来WiFi信号的接受更胜一筹，而针对WiFi信号的测试体验和对比，我们也会在后面的篇幅中有所提及。

机身外形对比

酷比魔方A1拥有WiFi外置天线

机身背部拥有散热设计

两款盒子均支持移动硬盘读取

接口方面不得不说，酷比魔方A1相较于小米盒子二代还是要丰富一些，两个标准的USB接口无需OTG转接线，即可实现双U盘设备的访问，而同样两款设备都支持移动硬盘的读取播放。不同于小米盒子二代，酷比魔方A1在机身右侧位置提供了一个标准的SD卡插槽，可以插拔SD卡，也可以额外加装卡套读取TF卡上的内容。数码相机中的照片或是手机存储下来的内容可以轻松方便的通过此卡槽进行读取，小米盒子二代方面仅提供了一个Micro-USB卡插槽，需要通过OTG转接线才能够读取U盘中的内容，当然这根线缆也是需要额外付费的。

机身后方的接口对比

两者都比较容易沾染灰尘

酷比魔方A1拥有双标准USB 2.0接口

还拥有一个标准SD卡插槽

插拔SD卡

两款设备在客厅电视下的大小对比

当然在扩展性方面，小米盒子二代也拥有优势的地方那就是支持蓝牙4.0，这个在二代盒子上加入的新功能，使得连接蓝牙音箱设备成为了可能。不过对于笔者个人而言，拥有家庭音响设备，其实蓝牙音箱的使用场合并不算太多，不过拥有蓝牙功能的小米盒子二代在扩展性方面与酷比魔方A1其实算打了个平手，各有输赢。

第3页：细节比拼：各有侧重多种控制

小米盒子二代与酷比魔方A1的电源适配器都采用相一致的双插头规格，5.2V 2.1A的设计，不过对于家中电器设备较多的笔者而言，电源适配器的大小其实对于产品而言影响还是比较大的。小米盒子二代的电源适配器较为小巧，而酷比魔方A1则相对偏大一些，所以在插线板较为拥挤的情况下，更小巧的电源适配器更加方便。

两款设备充电器大小对比小米盒子二代充电器体积较小

两者充电器设计不同在紧凑的插线板中体型略大的酷比魔方A1会对插口有所遮挡

两款产品遥控器对比

按键数量繁多的酷比魔方A1 录入与快捷使用更为方便

新的长条式小米遥控器则简约不少两者在重量上的差别不大都比较顺手

简单的连接后启动酷比魔方A1，熟悉的Android界面内置了不少应用，我们先姑且不说系统，单单就操控方式来讲，都拥有遥控器设备，酷比魔方A1的遥控器相比较于小米盒子二代，则显得复杂很多。一贯将简约化路线走到底的小米，在遥控器上经过改进之后，长条型的设计握在手上感觉比较轻，键位的操作也算舒适。而对比酷比魔方A1短式的设计，较多的按键在乍一看有些让人不知所措，而在录入过程中，键位多的优势一下子体现出来，数字键可以直接依靠遥控器输入，无需选择软键盘。

两款盒子都支持无线鼠标键盘

小米盒子需用键盘操作鼠标可识别右键为返回键键盘只支持使用方向键和回车确认键

酷比魔方A1正常使用鼠标键盘

拥有键盘鼠标无论是输入网址还是截屏比起遥控器都要快捷方便许多

通过小米遥控器可以通过手机、平板设备遥控Android系统的盒子

酷比魔方A1以及小米盒子二代都支持手机App与平板设备进行遥控操作，首先对于小米盒子而言，小米比较完整的应用生态在这方面还是有着不少的先天优势，小米商店下载官方的小米遥控器应用后，简单操作即可开启遥控模式，完全代替遥控器，更重要的一点是对于很多非针对盒子而使用的应用，例如Android手机、平板的应用需要滑动操作，在手机或平板端的小米遥控器使用触控操作方式能够正常使用，弥补了遥控器无法使用的不足。

第4页：系统界面：原生安卓定制界面

在系统界面层级上，两者虽然都采用Android系统，不过思路却完全不同。酷比魔方A1在开机之后我们能立刻感受到原汁原味。系统内置了一系列的安卓平台应用，不过对于大部分的用户而言，VST与泰捷视频相信还是使用最多的应用平台。

酷比魔方A1系统主界面原生的Android风格

内置了诸多应用程序

设备信息采用Android 4.2.2操作系统

内置酷比魔方应用市场用户可以下载更多的应用扩充资源

内置的泰捷TV应用后续还可扩展更多电台与节目（详细方法可搜索相关论坛）

内置的VST平台

可收看电视节目

相反小米盒子二代在系统上虽然同样采用Android，但针对小米盒子特定设计的iCNTV应用则以主界面的形式向用户呈现出来。对于大部分小米盒子的用户而言，围绕iCNTV的时间应该是最多的，内容资源方面笔者也无法做出最为全面的对比，基本可以肯定的是VST平台的资源+泰捷视频涵盖了包括电视电影网络等方面的热门资源，而小米盒子的iCNTV的资源内容也并不算少。

采用iCNTV定制界面

应用中可自由添加将盒子连接电脑后如手机一样安装第三方应用

小米内置的应用商店中应用的数量很少可用的视频资源并不算太多多是工具类应用

小米盒子信息同样采用Android 4.2.2操作系统

除了内置的视频资源之外，小米盒子通过Micro-USB数据线可以安装第三方的应用平台，而酷比魔方A1机身内置应用市场，可以再不连接电脑的情况下自由下载资源，更方便了一些。当然对于那些深度的用户而言，安装的应用都基于Android平台，所以说两者的本质区别并不算大，但就内置应用资源应用的广度和易用性上而言，已经全部配置好的酷比魔方A1则更显方便一些。

第5页：视频解析：多个测试表现一致

在聊完了内置资源之后，我们当然也要用高清的1080P视频来对两款设备的运行速度和效率进行一下对比测试，由于采用相同的晶晨AML8726 MX双核芯片配置，均拥有1.5GHz主频和1GB内存，所以单单从配置方面两者的表现应该是一致的。我们首先选择1080P MKV格式以及4K分辨率的视频两者进行测试，相关的码率信息也在下面的表格中呈现出来。

1080P AVI格式《江若琳-你不在了MV》两款设备均流畅播放

1080P MKV格式《少女时代MV》两款设备均流畅播放

1080P MP4格式《少女时代演出片段》两款设备均流畅播放

1080P WMV格式《范海辛预告片》两款设备均流畅播放

4K分辨率《切烤鸭视频》两款设备均无法显示画面音频输出正常

我们在对外接U盘设备的视频播放测试中可以看到，一般1080P格式的视频两款设备都能够正常播放，而4K分辨率的视频文件则无法正确解析，只能输入音轨，而视频则无法播放。所以在硬解视频方面，两者的表现相同，流畅度也完全一致。而这是由于两者采用相同的处理芯片所致，所以说在视频的播放方面，酷比魔方A1与小米盒子表现相同，两者没有熟上熟下。

第6页：深度测试：信号强弱谁更稳定

我们在评测之前也曾经提到过对于WiFi信号的稳定性测试方面，两者有如何的区别，首先在WiFi信号测试工具的实际测试情况下显示。由于测试环境的网络较为复杂，能够搜索到10-20个网络环境，我们首先通过WiFi分析仪应用针对网络信号的接受强度进行测试。

酷比魔方A1搜索到周围信号强度图

小米盒子搜索到周围信号强度图

酷比魔方A1测试信号强度条形图

小米盒子测试信号强度条形图

绝对值越小信号强度越高

cn-cbsi-guest信号强度对比

酷比魔方A1为-58dBm 小米盒子为-55dB

DIY信号强度对比

酷比魔方A1为-61dBm 小米盒子为-50dBm

TABLETPC信号强度对比

酷比魔方A1为-53dBm 小米盒子为-40dBm

通过WiFi分析仪在接受强度的信号柱状图中我们能够看到大致两款产品都能够搜索全网络，而在重点的三个网络测试中，cn-cbsi-guest、DIYWIFI以及TABLETPC这三个测试环境中，信号的强度测试结果小米盒子均强于酷比魔方A1。

酷比魔方A1 Vellamo网页渲染跑分成绩

小米盒子 Vellamo网页渲染跑分成绩

在其他的硬件测试方面我们选择了Vellamo网页跑分测试工具来对两款产品在网页速度方面进行量化的对比，而基础的硬件综合性能跑分我们则依旧选择老牌的安兔兔跑分软件来进行测试。

酷比魔方A1 安兔兔测试跑分成绩

小米盒子安兔兔测试跑分成绩

酷比魔方A1 安兔兔稳定性测试成绩

小米盒子安兔兔稳定性测试成绩

　　　　无论是在网页渲染Vellamo应用跑分中还是在安兔兔测试中，两款产品的成绩相差无几，稳定性测试表现上酷比魔方A1显然要比小米盒子稳定一些，不过成绩都在40左右徘徊。在我们几天的试用过后，小米盒子出现了两次死机的状况，分别都是频繁的插拔USB设备所造成的，包括U盘和无线鼠标键盘，而酷比魔方A1并没有出现死机的状况，从这一点上而言酷比魔方A1还是较小米盒子更加稳定一些，同时拥有散热风道的设计也让这款产品在安全性上更高了一些。

第7页：评测总结：别再被有价无货所骗

在经过了多项的测试之后，最后一点不得不谈谈价格和渠道方面。小米我们也非常熟悉它的饥饿营销，即便是官网售价299元的小米盒子二代，其实目前而言也是属于一货难求的状态。很多用户被官网的价格所欺骗，于是乎总在以这样的价格衡量，在淘宝店铺中我们基本可以看到小米盒子二代的现货价格保持在399元以上。

小米盒子目前的现货价格依然保持在400元以上

（官网的299价格只是有价无货有些虚无缥缈）

相反酷比魔方A1的售价也保持在399元，目前淘宝以及酷比官网都拥有现货。在之前的多项对比之后我们也看到，两者的差别其实绝大部分体现在系统层级上，原生的Android系统更加自由开放，拥有全套的Google服务、可以自由的使用鼠标键盘，同时支持平板触控操作以及双标准的USB接口。而在小米盒子方面，更多的价值体现在299元虚无的价格，深度定制的iCNTV系统界面也让鼠标键盘的操作没有那么方便。

酷比魔方A1现货价格399元多电商平台保持一致

在外观方面，酷比魔方A1确实显得更大气一些，同时机身还拥有散热设计，而包括标准的SD卡读卡器都能够让扩展性更强，小米盒子则拥有蓝牙方面的优势。两者在硬件规格上基本保持一致，也让跑分成绩相差非常之小，而在体验上的感受，我们看到稳定性方面小米盒子会出现死机的情况，而酷比魔方A1无论从测试成绩还是真实体验上都更令人放心一些。

仅限三地区购买还需要预约性能方面也并没有太多的突出优势

　　当然我们在本次的对比测试中，更多的是看到小米盒子对比很多目前的产品并没有太多的突出优势，无论是视频资源平台还是机身接口亦或是稳定性和性能，酷比魔方A1都能够与其保持一致的水平，而扩展性上拥有更多接口也令小米盒子明显感到优势不足。

第8页：美图赏析：酷比魔方A1

酷比魔方A1美图赏析

› 综合交流 / 资源分享区 › 硬件测评心得