三星M7无线音响体验音质出色但稳定性待提升

shfcq · 发表于 2014-2-21 15:39

说到无线音箱，大部分用户可能会选择种类丰富、价格相对较低的蓝牙音箱，不过它们也拥有一定的局限性，如连接距离有限、无法统一管理多个音箱、不支持5.1声道组建等等。于是，类似Sonos这样的WIFI无线音箱几乎占据了高端市场，这也让其他厂商蠢蠢欲动，希望分得一杯羹。

在年初的CES 2014电子消费展上，包括松下、三星、Bose都厂商都推出了无线音响系统，其中三星的M7引起了我们的关注。这套产品包括一个无线流基站、M7音箱，可以组建成一个家庭流音频播放中心。值得一提的是，三星还为其融入了蓝牙和WIFI连接能力，并且能够与三星智能电视实现互联。虽然Sonos的Play:1仍是我们首选的无线音频系统，但三星M7极有潜力成长为一个颇具威胁性的竞争对手。

设计和功能

三星M7音箱的体积不小，设计成时尚的三角形，拥有黑白两色可以选择。音箱支持横置和立置，并可以组成5.1声道输出系统。每个音箱内拥有两个高音、两个中音及一个4英寸低音驱动单元，配置还是十分完善的。

除了双频WIFI连接，三星M7还内置了蓝牙和NFC连接，其中蓝牙可以支持三星2012年之后的手机及智能电视产品，连接性非常全面。当然，如果你仅购买一款M7、使用蓝牙连接，那么不免有些浪费。要实现多房间多音箱输出，还需要购买三星的无线Hub（售价约为305元人民币），将其连接到无线路由器上，就能够组建成家庭无线流音频输出中心了。

另外，三星M7音箱机身后面还设计了一个USB接口，不过它仅能用于固件更新，无法直接播放USB存储设备中的音频文件。

至于音乐服务，三星M7暂时只能支持包括亚马逊音乐、Pandora、TuneIn和Rhapsody四款应用，我们希望三星可以在行货产品推出时加入流行的QQ音乐等，以缩小与Sonos产品的差距。至于本地无线播放，三星M7可以支持DLAN和AirPlay标准，所以Android、iOS设备都能够实现无线本地音乐播放。值得一提的是，该系统可以支持24位/192KHz的CD质量音频文件，这是Sonos产品所不能实现的。

多区域多音箱系统组建方面，三星M7的应用还是非常方便的，你可以自由设置多个群组，为其添加音乐文件，让每个房间播放不同或相同的音乐。另外，你还可以自由切换音箱的声道。不过，应用程序的一些小细节还有待改进，比如按下播放键不是从上次播放位置播放，需要重新选择；创建播放列表也无法支持所有流媒体应用。最重要的是，三星目前还没针对桌面系统推出应用程序，所以暂时无法使用Windows PC来实现音乐播放操控。

性能

鉴于三星M7的价格与Sonos Play:3相似（350美元，约合人民币2130元），我们将两款产品进行简单对比，来看看谁的性能更加出色。

首先，从扬声器的声音输出质量本身，我们认为三星M7更好，全面的中高低音单元配置让它拥有强劲而出色的音质。具体来说，M7能够实现更多细节输出，即使是收听低编码率的无线电台，我们也能够感受到更好的音质，出色的低音也十分适合播放摇滚、节奏类音乐。

M7可以非常方便地连接到三星F8000智能电视上，你可以使用两个音箱组成无线立体声输出系统，实现更好的电影音效。如果感觉缺乏一个低音炮，那么先锋的SP-SB23W长条形音箱也可以与M7实现良好的搭配。

当然，由于定位关系，三星M7并不是影音发烧友的完美选择。我们发现其“立体声模式”虽然能够提高低音效果，但音场不够出色，人声不够立体，很难分辨出其发声方位。三星也承认了这个缺点，不过Sonos Play:3也存在类似的问题。

总结

相对来说，Sonos的产品拥有更成熟的系统和稳定性，尤其是在一个无线信号复杂的环境下，Sonos的连接效果更好，三星则有待提升。但就设计、音质及24位流文件的支持能力上，三星还是颇具优势的。所以，即便三星刚刚进入无线音响系统领域仅有三个月时间，我们还是能够感受到其强大的资源和技术整合能力，接下来三星应该做得便是像Sonos那样不断丰富产品布局，再完善产品细节，提升整体的竞争力。

优点：

音质出色

连接性更全面，扩展性好

缺点：

流媒体服务有限

连接稳定性有待提升

星情 · 发表于 2014-2-21 15:49

感谢分享aa

尼克 · 发表于 2014-3-30 07:35

撸过

穿过黑夜 · 发表于 2014-4-20 14:50

{expression}

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区