ZNDS智能电视网 推荐当贝市场

TV应用下载 / 资源分享区

软件下载 | 游戏 | 讨论 | 电视计算器

综合交流 / 评测 / 活动区

交流区 | 测硬件 | 网站活动 | Z币中心

新手入门 / 进阶 / 社区互助

新手 | 你问我答 | 免费刷机救砖 | ROM固件

查看: 13158|回复: 1
上一主题 下一主题
[分享]

Gear VR、HTC Vive、谷歌纸盒三款设备对比评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-24 19:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自江苏

近年来,虚拟现实技术已经逐渐成为业界所关注和讨论的热门话题,不少厂商也已经纷纷展示了自己研发的技术产品。Google Cardboard让获得虚拟现实体验变得廉价和简单,而定于今年晚些时候问世的HTC Vive则会将虚拟现实游戏带到全新的高度。由于定位的不同,这两款设备并不适宜被放在一起进行全面对比,但我们依然可以从机身外型的角度来观察它们身上所存在的不同。最近,就有媒体对HTC Vive、Google Cardboard和三星Gear VR三款设备的真机进行了对比。

Gear VR、HTC Vive、谷歌纸盒三款设备对比评测

把三款设备放在一起,你首先会注意到HTC Vive硕大的外型。沉浸式体验是虚拟现实的重要组成部分,它的具体执行方式是让目镜与显示屏配合工作,把图像填充进用户的视野。外界普遍认为,只有高于100度的视野才能带来最佳的沉浸体验。就这三款设备而言,第二代Google Cardboard的视野为100度,三星Gear VR为96度,而只有HTC Vive达到了100度以上。

更宽的视野并非HTC Vive的全部优势。三星和谷歌的设备都是依赖于横向方式的智能手机来显示图像的,而Vive则使用了两块纵向的1280x1080分辨率显示屏,后者所带来的纵向空间是单独一块智能手机屏幕所无法比拟的,这也带来了体验上的大不同。

Gear VR、HTC Vive、谷歌纸盒三款设备对比评测

而在尺寸、便携性和售价方面,HTC Vive就很难和谷歌以及三星的产品相比了。HTC的这款设备必须在室内连接计算机使用,而其余两款设备则不受此限制,仅凭一部智能手机便可工作。而超高的便携性也让用户可以将这份虚拟现实体验和他人分享,如此一来,这两部设备身上又多了一丝社交的属性。

注:本帖仅作转载!


上一篇:三星Gear VR使用体验测评
下一篇:能否入手——59元国产VR眼镜体验评测
沙发
发表于 2016-5-24 19:52 | 只看该作者 | 来自浙江
这感觉都没有可比性吧   那么渣的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 苏ICP备2023012627号 )

网络信息服务信用承诺书 | 增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 丨 苏公网安备 32011402011373号

GMT+8, 2025-7-30 02:53 , Processed in 0.063316 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2025 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表