VST携手当贝写影评送iPhone！入围名单公布！！！

flyziu · 发表于 2016-5-24 21:31

wangpeng 发表于 2016-5-24 21:20
我怕暴露我的马甲！

已截取原出处欢迎比对

太空船 · 发表于 2016-5-24 22:24

抄袭肯定要取消资格的，否则我也去抄几篇来玩玩。

jackzen · 发表于 2016-5-24 22:36

flyziu 发表于 2016-5-24 20:38
不知道抄袭是如何定义的

第一个想说的还是引用百度吧，看看到底何为“原创”，虽然前一段时间有了那么一个悲痛的事件发生
http://baike.baidu.com/link?url=lJcUD9_PVDsBUt0ljFUeIUJ5w0SA72v9Qu3w-c4BmBbPU_qHGBe8Z6twfWaxdJK_82bZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原创是剽窃，不等同于原著或原作，尤其针对网络作品（ [Original]∶原作,艺术家独立思考或自发的作品）。大家可以看到本人写的内容直接分成了若干项目内容，部分内容属于自创，部分内容搜集整理于网上，大家都可以看到我自己写的部分占比到底是多少，仅仅第九部分单独粘贴出来到word里面进行字数统计就超过千字，这部分难道@flyziu 朋友上网可以找到出处？

这位朋友看来不喜欢百度，我一部分内容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截图，而这位朋友还引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽窃”是百度，这位朋友看到的内容也是“剽窃”百度。因为大家都不是傻子，我把部分内容搜集于网上直接截图使用，大家伙一看就知道是百度的，我觉得写上引用自百度是多此一举，且我也没傻到这么明目张胆用百度文章的截图说是自己自创的内容吧？百度当中有我的gif动图还是jpg截图呢？
任何人看别人写的影评，可能只是看到作者自己的观点，都是片面的。而我引征了网络上针对该部电影的各个方面，包括演员，制片商，拍摄背景原作者等等，其目的就是让读者能全面了解该电影有何不同之处，吸引人之处等等。我敢打赌，本人写的这篇文章应是针对该部电影的介绍最为详细的文章之一了。我的目的不仅仅是让读者看到我的体会，而且也了解该部电影可圈可点之处。
上过大学的朋友都知道毕业时有毕业论文答辩，这个时候，学生们大多做实地调研，更多的可能是到图书馆查阅各种相关资料来使用到自己的文章只中进行润色、充实内容、增加可信度和文章的力度。请问@flyziu，这毕业论文是属于原创还是剽窃呢？如果是后者，估计没几个大学生可以毕业了吧。
还有各类评测，里面的各项产品参数、指标信息、引用的产品图片恐怕100%都跟厂家公布的内容一模一样，那是否写这些评测的玩家网友也都是在剽窃呢，那这些文章是否属于原创呢？写评测的达人们都是有度的，部分内容通过引用，让自己的文章更加有力度和精彩，但自创部分必不可少，且占相当比重，这部分就是作者自己独特的见解和使用心得了。我用了厂家的参数指标、产品图片，但好不好不是他们说了算，而是作者自己写的那部分内容的真实表达，不好的写成好的，那就不是评测师了，而是枪手，还不如直接让厂家“诏安”写广告文好了。所以，本人的评测里面几乎都有那么一项“吐槽建议”，相信真心实意拿来产品共大家免费评测的厂家也更关注这部分，因为这部分可以帮助他们改善产品的软硬件，进行不断优化改良，拿出更好的产品让更多的用户使用。

抱歉，扯远了，是否抄袭的裁判由ZNDS和VST厂家决定，我只是把自己想说的说出来而已。相信广大网友也会有评判。
不好意思，不写了，我要去写评测了，众测当中我还有作业没交，但我还会沿用自己的一贯风格，还会先对厂家的官方介绍进行引用介绍，然后写自己的使用感受和吐槽建议。抄袭也好，原创也罢，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 发表于 2016-5-24 22:37

第一个想说的还是引用百度吧，看看到底何为“原创”，虽然前一段时间有了那么一个悲痛的事件发生
http://baike.baidu.com/link?url= ... ZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原创是剽窃，不等同于原著或原作，尤其针对网络作品（ [Original]∶原作,艺术家独立思考或自发的作品）。大家可以看到本人写的内容直接分成了若干项目内容，部分内容属于自创，部分内容搜集整理于网上，大家都可以看到我自己写的部分占比到底是多少，仅仅第九部分单独粘贴出来到word里面进行字数统计就超过千字，这部分难道@flyziu 朋友上网可以找到出处？
这位朋友看来不喜欢百度，我一部分内容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截图，而这位朋友还引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽窃”是百度，这位朋友看到的内容也是“剽窃”百度。因为大家都不是傻子，我把部分内容搜集于网上直接截图使用，大家伙一看就知道是百度的，我觉得写上引用自百度是多此一举，且我也没傻到这么明目张胆用百度文章的截图说是自己自创的内容吧？百度当中有我的gif动图还是jpg截图呢？
任何人看别人写的影评，可能只是看到作者自己的观点，都是片面的。而我引征了网络上针对该部电影的各个方面，包括演员，制片商，拍摄背景原作者等等，其目的就是让读者能全面了解该电影有何不同之处，吸引人之处等等。我敢打赌，本人写的这篇文章应是针对该部电影的介绍最为详细的文章之一了。我的目的不仅仅是让读者看到我的体会，而且也了解该部电影可圈可点之处。
上过大学的朋友都知道毕业时有毕业论文答辩，这个时候，学生们大多做实地调研，更多的可能是到图书馆查阅各种相关资料来使用到自己的文章只中进行润色、充实内容、增加可信度和文章的力度。请问@flyziu，这毕业论文是属于原创还是剽窃呢？如果是后者，估计没几个大学生可以毕业了吧。
还有各类评测，里面的各项产品参数、指标信息、引用的产品图片恐怕100%都跟厂家公布的内容一模一样，那是否写这些评测的玩家网友也都是在剽窃呢，那这些文章是否属于原创呢？写评测的达人们都是有度的，部分内容通过引用，让自己的文章更加有力度和精彩，但自创部分必不可少，且占相当比重，这部分就是作者自己独特的见解和使用心得了。我用了厂家的参数指标、产品图片，但好不好不是他们说了算，而是作者自己写的那部分内容的真实表达，不好的写成好的，那就不是评测师了，而是枪手，还不如直接让厂家“诏安”写广告文好了。所以，本人的评测里面几乎都有那么一项“吐槽建议”，相信真心实意拿来产品共大家免费评测的厂家也更关注这部分，因为这部分可以帮助他们改善产品的软硬件，进行不断优化改良，拿出更好的产品让更多的用户使用。

抱歉，扯远了，是否抄袭的裁判由ZNDS和VST厂家决定，我只是把自己想说的说出来而已。相信广大网友也会有评判。
不好意思，不写了，我要去写评测了，众测当中我还有作业没交，但我还会沿用自己的一贯风格，还会先对厂家的官方介绍进行引用介绍，然后写自己的使用感受和吐槽建议。抄袭也好，原创也罢，JK就是我，我就是jackzen。

jackzen · 发表于 2016-5-24 23:00

本人有回帖，烦请@ZNDS活动抽空审核通过下，写的太多，没留下底稿，谢谢。

jackzen · 发表于 2016-5-25 00:48

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 00:51 编辑

@flyziu
如果说荒野猎人，我觉得这篇文章才是我心目中的影评
https://movie.douban.com/review/7759641/
作者搜集了大量的资料才得以完成，包括历史背景、种族仇恨等等，里面的文字甚至图片也是引用了百度百科
http://baike.baidu.com/link?url= ... H1mHu3sONqEHUiO-joK
试问这些历史知识是作者从书本中学到的吗？那他估计真的是历史学家了。
让我们来看看豆瓣的影评观众是如何评价这篇帖子的
-----------------------------------------------------------------------------
老板是理工科的8，前半喇纯技术贴，后半吐槽过度了～～
　　功课做的很足，背景知识科普的相当到位！拜读了两遍，以至于真正读懂了这部电影。
　　假如只当作复仇片来看的话，个人以为还是太单薄，只能被剧情牵动，靠演技和镜头不能纵览全局，以至于过程中跳戏、思考导演为毛要拍这么一部脏了吧唧的只是为了复仇而复仇的复仇电影，
　　人物分析部分有点平均，只吐槽了人物大关系，，，重点还是要梗概下小李子的九死一生。毕竟是还是个剧情片，多聊聊剧情，别剧透。李子遭了这么多罪，好容易捧到了小金人，你好歹也提一嘴，，
　　我也吐槽下，，，，至于某些影评，强调镜头啥型号，长短镜头，咋运用，剪辑多少，，，话说，那些都是提升影评b格的利器，准确的说更技术了～～
-------------------------------------------------------------------
flyziu的影评本人也拜读了，真的是相当精彩，而且其观影的细致程度也叹为观止：“虽然影片中有40分钟的内容是没有对白的”，本人还真不记得是哪段没对白了，看来flyziu是边看边掐表的。虽然国内资源没搜索到，但还真有用翻译软件翻译国外影评的，哈哈，我胡思乱想了。说起来本人受flyziu的影响挺大的，受益匪浅。VST官网共三期众测很荣幸的同flyziu都参加了，flyziu的视频做的相当棒，受其影响，之后的我加强学习了视频的制作方法。再次感谢flyziu，预祝老师荣登大奖。

jackzen · 发表于 2016-5-25 00:55

本帖最后由 jackzen 于 2016-5-25 01:15 编辑

本人单单第九部分心得体会就千余字，还不包括后面部分的视频图片解说以及最后的题外话。影评重在评论，观众主要也是看这部分，我自个讲故事把影片通一遍给观众们听来个剧透就是原创了？百度既然有现成的，大家也能看出来是百度的，我甚至用了截图来引用，这就成了非原创了吗？

flyziu的整篇文章也就两千字吧，您这两千字算原创，我的一千五是剽窃哈？哦抱歉，统计字数时用了网上找到的你另外一个影评论坛发布的相同内容的影评。

何为原创，只是一个多方位的混杂概念，看看百度，对还是百度，没办法，它太强大了，无所不能。

前面有文字回答部分的回帖，请@ZNDS活动帮忙审核通过啊，思虑万千，当时所想已记不起来了。

wangpeng · 发表于 2016-5-25 02:20

哎！本来也不想说什么！可是想想，让人家说剽窃确实有点丢人！
写东西本人肯定是比不过像 @flyziu 这样专业靠写养家的！看看别人写的再多的字也没一个两个回复的！
flyziu大神一出手马上就有一大堆评测大神们跟着附和的！好像你们这些号到ZNDS都是专门干评测来的！
真纳闷？！你们的试用评测中奖率咋那么高呢？

本人本来就没啥时间些什么东西！写的也不好！充其量小学水平！主要看到这次活动的内容是自己喜欢的东西！又赶上5.1假期！
也问过管理员.这活动不是以投票形式占主导！咱也知道！在论坛也没啥朋友！也没有像flyziu大神这样的专业人士！交友广泛！
所以看看规则里写着（可以是正经的影评，也可以从片中人物或演员衍生出各种事件八卦，题材不限）
也就抱着娱乐大家的心态乱写了一通！都是大白话！咱也不像flyziu大神这样专业人士懂得那么多的专业术语！什么立体的影片氛围呀！大量的空镜头呀！广角、仰视的拍摄手法呀！我都特么的都不知道啥意思？！
都是自已以前看过片子的一点感想！回忆为主！影评其次！有好多词汇都不会写！还要网上去查！不过我们是用心的写了！也没套用什么专业术语！我连外国人的名字都写不全！
没想到在这几千字杂七杂八的乱字中.还是被专业人士发现了纰漏！丢人呀！！！！！

写这么多其实就想和flyziu大神还有你的小伙伴们说一声！别把事情说得那么严重！什么剽窃呀！道德呀！态度呀！夫妻感情呀！世界和平呀！宇宙大同什么的！
我们要是有您那原创的水平！我们就不在这里为了这么一个奖品！像老娘们吵架似得在这喋喋不休了！我们就去拿诺奖了！
ZNDS和VST人家在这里举办活动！我想也是为了娱乐大家！也希望有各种不同风格的形式来参与进来！要是真的需要什么千篇一律的专业评测!我想人家会私下联系你的！
不说了！打字累呀！！！
不过我还要感谢一下flyziu大神居然能把我写的那么多东西看到最后！我自己写完以后都没两次能够看到最后！要不也不会被大神发现破腚！改几个形容词！再加上几个专业名词！就安全了！（写东西不是专业的还是不行呀！太懒了！）
真是感谢呀！不管出于什么原因！有人能都看一遍！而且还能找出里面雷同的内容！也是辛苦了！几千字没有白写呀！

wangpeng · 发表于 2016-5-25 02:22

jackzen 发表于 2016-5-25 00:48
@flyziu
如果说荒野猎人，我觉得这篇文章才是我心目中的影评
https://movie.douban.com/review/7759641/

哎！你也费心了！{:99:}

zilingge · 发表于 2016-5-25 09:00

本帖最后由 zilingge 于 2016-5-25 10:38 编辑

{:111:} {:111:} 看的我是眼花缭乱

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[开奖公告] VST携手当贝写影评送iPhone！入围名单公布！！！

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2