2013年的智能电视市场十分有趣，一些传统电视厂商对新型互联网电视品牌的态度从排斥到模仿，从不屑到跟风炒作，真让人大呼“世事无常，竞争常在”。 之所以如此感慨，起因在于智能电视圈里就上演了有意思的一幕，在超级电视曝出半年销售成绩后，一直对乐视TV抱以不屑态度的某国内传统电视品牌，竟也开始绑着超级电视的热气儿一起搞起了炒作。 不过，作为混迹于家电媒体多年的笔者来说，其炒作方法未免让人觉得有些哭笑不得。未免消费者误入歧途，不如在这里也普及下这漏洞百出的炒作痕迹。 某国内传统品牌将旗下一款4K智能电视与乐视X60进行比较，试图借助性能参数上的数字优势，搭上乐视TV超级电视正值热销的顺风车，此文一出也被一些网站转载，殊不知此举竟可能导致误导了不明就里的消费者。 笑点一：4K与2K产品相比较 4K电视的分辨率为3840*2160像素，而2K电视，也就是全高清电视的分辨率为1920*1080像素，从硬件上，完全是不同的产品类型，消费群体也完全不是同一个阶层，即便用这两款产品对比可以显得自己的产品更加高端，但这种跨等级对比的方法不免有愚弄消费者之嫌。如果是真心想对比产品的好坏，为何不用同等级的产品进行比较呢？或许是对自己产品某方面的信心不足，我们不得而知。 笑点二：3000元的价格差距 不同等级产品的最大差距是什么？价格。某国内传统品牌对比X60的第二大“匪夷所思”之处就是这“离奇”的价格差距，从乐视商城上可以看到，原来售价6999元的X60已经将价格调整到了4999元，即便我们手欠的加上一元也就是5000元的价位。但这款国内传统品牌用来对比的产品在电商渠道上的售价已经到了8599元。 不管是卖菜阿姨还是路边小贩都可以轻松得出这两款产品间近3600元的价格差距，如此价差的两款产品进行比较不知道该品牌究竟是想说明什么问题，说明自己8000多元的产品比别人不足5000元的产品强吗？是自娱自乐还是自欺欺人呢......更何况3600元的价格差距都足以再买一台S50了，一台的价格能买对手两台电视，在主打性价比的国内市场，我想无论这某品牌是否性能获胜也早就有失公平了。 笑点三：各种第三方内容平台 对于智能电视，在线内容资源的丰富程度十分重要，不用我多说，乐视大量的正版视频内容相信很多网友看过的比笔者还要多，但这总明显算是乐视TV的优势了吧，这次对比炒作的某品牌又出了“借刀杀人”的奇招。 其实与其说是“借刀杀人”，更像是“偷换概念”，利用了消费者和厂商见的信息不对称，以及用户对于智能电视功能的不了解。 首先，让消费者误以为乐视TV的独占影片资源在不付费后“只能播放部分清晰度较低的影片资源”，将这一概念先入为主。实际上呢，及时用户不付费，只是刚刚下线的最新电影会受到点播限制，与高清或全高清清晰度无关;其次，大力宣传自己的产品内置多个乐视、爱奇艺、PPTV等网络视频平台，似乎想显示自己拥有更加丰富的视频资源。 不过使用过任何一台智能电视的用户都会发现，很多看似丰富的网络视频平台只不过一个个APP应用，用在家的智能电视可以轻松安装观看，并非是这某品牌的独有特点。 幽默是必不可少的生活作料，但产品上这种“幽默”可就未免有误导用户之嫌了，在此也呼吁我们的部分厂商积极参加到良性竞争中来，共同在产品创新上大做文章，为市场和消费者提供更加便捷的产品，也让消费者能够更加透明的了解真实的产品信息，只有市场共同的发展才是企业做大做强的坚实基础。
| 
网站导航
发表于 2014-1-30 23:56
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
znds.com 