【海思芯片PK大战】针锋相对，决一胜负！

本帖最后由 NJMMY 于 2014-1-14 17:38 编辑 【海思芯片PK大战】针锋相对，决一胜负！ 2014-1-06 南京| 发布者:njmmy| 评测类别：硬件类| 品牌：涉及六品牌 |首发: www.znds.com 此文不针对任何厂商，任何机型，请勿对号入座，谢谢理解和支持！        在智能电视盒领域，国内厂商整体缺乏技术支持，然而庞大的市场足够吸引各大网络运营商纷纷争抢，很多厂商没有“金刚钻”也想揽瓷器活，最终形成惨烈的竞争格局，就目前的市场来看，基本可以说是一味单纯的追求性能大战，其中最肤浅的表现就是盲目升级硬件，论主流方案，转来转去不外乎海思、Amlogic、瑞芯微、全志、猫头鹰这几种方案，因此造成了电视盒同质化超级严重的尴尬境地，当然，大家都知道，硬件强大不代表盒子强大，还要有靠谱的软件平台来支撑才行。       本次PK大赛以芯片较量为主，衍生软件平台的功能设计以及搭载运营商支持的测评，笔者挑选了目前市场上的六款代表机型，涵盖了双核以及四核的芯片方案，从芯片介绍到性能测试都有详细的说明，如果你是一个电视盒的准用户，也可以参考此篇测评，按照自己的判断选择适合自己的盒子。 PK机型如下表列出： 各机型实物图一览（如下图所示）        六个代表机型的售价从299-699元不等，除了双核和四核的差别外，海美迪的Q15、迈乐M9和糖豆T4的闪存容量高达16G。以下对决都是评测时反馈的数据为准，不代表最新固件下的表现，整体只作为一个参考。 PK项目及打分标准        既然是PK大赛，那就需要量化不同项目，以打分的形式来体现孰高孰低，在下表列出的PK项目中，不可否则，个别项目中含有个人主观判断，但通过十二项细化的打分考核后，这样的误差基本也可以缩小到最低，因此，希望各位看客在观战的过程中也可以根据自己心中的标准来给这几个方案打打分，到最后我相信总排名应该是没有什么差异。那就开始我们今天的芯片PK大战吧！！！ 【海思3716 CV200】        Hi3716CV200集成高性能Cortex A9双核处理器（主频1.2GHz)、内置NEON，其处理性能可以满足各种差异化的业务需求。支持MPEG2/H.264等多种格式的高清视频解码和高性能的H264高清编码，可满足不断增长的多媒体播放、可视通信、多屏转码、多房间应用的需求。集成高性能2D/3D加速引擎，可为客户提供流畅的人机交互界面和丰富游戏体验。内置2路千兆以太网口和1个网口PHY、3路USB2.0、1路独立的SDIO3.0、1路SATA3.0和各种外设接口，提供了灵活的连接方案。 代表机型：海美迪双核系列 【AML8726-MX】       新一代晶晨SoC采用双核ARM Cortex-A9核心处理器(CPU)和ARM Mali-400图形处理器(GPU)，并集成了业界认可的高清视频引擎和先进的安全技术。AML8726-MX系列支持多种开源软件开发环境为高端游戏提供强大处理能力,最高频率1.5GHz ，全格式1080P高清视频解码，包括双1080p MVC解码,Dolby, DTS。 代表机型：乐视C1S、美如画A6双核 【全志A20】        全志双核A20是2013年3月推出的一款双核移动应用处理器，主要应用在平板和智能电视领域，A7架构，GPU为Mali400MP2，主频偏低为1GHz。 代表机型：迈乐M6、天猫魔盒 【瑞芯微RK3066】        双核ARMCortex-A9处理器，最高速度达到1.6GHz，40nm制程 一级缓存32KB 和512KB L2 cache 采用了Artisan处理器优化包（POP）进行实施。四核ARM Mali-400 MP GPU，高性能专用2D处理器，1080P多格式视频解码，1080P H.264和vp8视频编码，立体3D H.264 MVC视频编码。 代表机型：美如画V5、开博尔C3/C9、杰科R1双核等。 【全志A31】        A31是珠海全志科技股份有限公司（Allwinner Technology）推出的一款四核移动应用处理器,可应用于平板电脑,智能手机,智能电视等领域。A31采用4核Cortex-A7 CPU架构,配备 PowerVR SGX544MP2 GPU，同时支持4Kx2K视频解码。40nm制造工艺，主频1GHz。 代表机型：迈乐M9 【炬力ATM7029】        ATM7029芯片是炬力针对多核平板市场推出的第一款四核、高集成度、高性能、低功耗的主控芯片。主频1.2GHz,官方含含糊糊并未过多提及CPU架构，但是从性能测试来看，基本可以判断为A5架构，性能表现一般。 代表机型：糖豆T4四核        谈到硬件性能，大家首先会想到跑分，虽说跑分在一定意义上是浮云，不过从很大程度上还是反映了性能表现，尤其在这个玩硬件堆砌的年代，手里的电视盒不是双核四核都不好意思拿出来晒，值得肯定的是，在系统固件优化的基础上，性能确实是关键因素，既然跑分不能完全说明问题，以下数据还是仅供参考吧，需要说明的是，此项PK有双核，有四核，存在一定的不公平性，看成绩的同时也要考虑一下这个方面的差异。        性能测试包括跑分、wifi测试、开机时间、接口对比四部分，软件采用了安卓手机平板的安兔兔评测、Quatrant Standard、VELLAMO、WIFI分析仪。 1、安兔兔评测 结果：安兔兔跑分环节，糖豆T4在四核方案中成绩最高，海思在双核方案中成绩最高。 2、Quadrant Standard        意外的是，六款播放器有三款不能运行，因此，这个跑分失去了对比意义，现将可以正常运行的跑分成绩列出，仅供参考。 3、VELLAMO（HTML5测试）        HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。        在网页测试环节，糖豆T4无法运行，没有纳入排名，在最后结果中，海美迪、乐视、美如画成绩较好，A20相对较弱，RK3066超过四核处理跑出1300的成绩让人惊喜，双核与四核真的说不上谁好谁坏了。 4、wifi分析仪        在WIFI测试环节，每款机器都做了近距离和隔墙试验，在无任何阻挡的情况下，六台机器的无线强度表现均不错，误差范围很小，在有一堵墙（非钢筋混凝土）的阻挡下，海美迪、乐视、美如画的信号强度在-50到-55dbm左右，表现要比其他三款盒子成绩优异。 5、开机时长        测试说明：按开机键开始计时，到完全载入首页主界面结束，分别记录六款播放器的开机时长，在这一环节，海美迪完胜！ 6、接口比拼 海美迪Q15接口：外置wifi天线、光纤音频输出、模拟音视频输出（采用三色接口）、LAN口、HDMI接口、reset键、电源接口，在侧面设有三个USB2.0接口以及外置SATA接口。 乐视C1S接口：电源接口、USB2.0×2接口、LAN、HDMI、AV输出、光纤音频输出接口、IR口，WIFI内置天线。 迈乐M6接口：物理电源开关、光纤音频输出、USB2.0接口、LAN、HDMI接口、AV接口、电源接口、外置WIFI天线。 美如画V5接口：外置WIFI天线、电源开关、电源接口、AV接口、光纤音频输出、LAN、HDMI接口以及TF扩展插槽。 迈乐M9接口：外置WIFI天线、AV输出、microusb接口、电源接口、HDMI、LAN、USB2.0×2、光纤音频输出接口。 糖豆T4接口：USB2.0接口、HDMI、SD卡槽、LAN、电源接口、内置WIFI天线。 为了更清晰的接口对比，参照以下表格，灰色背景为有或更好。 纠正：乐视(8726MX)有SD卡槽，特此说明。如有错误，请提醒，谢谢！        一台好的电视盒不仅仅要求硬件性能，更主要的是看固件的优化程度，而固件的优化很重要的一条就是软件的兼容性，此章节从界面的结构设计、扩展功能、多屏互动展开对比分析，并对这三方面进行打分，打分存在一定的主观评价，仅供参考。 打分标准 界面美观程度（4分） 独家扩展功能（4分） 多屏互动（2分） 海美迪Q15        界面评价：海美迪双核系列采用双UI设计,可以在3D交互界面和经典简洁界面中自由切换。拥有方便快捷的精品推荐、功能强大的本地应用媒体中心、资源丰富的网络应用海美迪专区，首页显示信息较为丰富，有时间日历、网络连接。不足的地方：配色方案上稍显单调。        扩展功能：HITV、迅雷离线下载、游戏专属平台、手机遥控        多屏互动：支持airplay、DLNA        综合打分：3+4+2=9分 乐视C1S        界面评价：C1S的主界面为立体展现，大画面海报3D切换，分类清晰，但图标设计稍显普通，乐视搭载的是ICNTV互联网电视平台，顶栏设计与海美迪相似。不足的地方：缺少快捷进入最近播放、搜索等操作按钮，操作显繁琐。        扩展功能：ICNTV互联网电视        多屏互动：airplay、DLNA        综合打分：3+3+2=8分 迈乐阿里云OS        界面评价：迈乐的M6和M9均采用了阿里云OS操作系统，主界面集中在一页显示，内容多，感觉尤为紧凑，这既是优点也是缺点，优势在于尽量减少子页面操作的繁琐，缺点就是过多的图标看上去有点繁琐，不够清爽，还经常出现无响应退出现象，固件优化有待改进。        扩展功能：人机交互语音识别        多屏互动：airplay、DLNA        综合打分：3+3+2=8分        美如画V5        界面评价：美如画的主界面配色较深，上半部分的海报与下方的黑色背景造成画面不够平衡，子菜单被设计在了主类别下面，操作起来还算比较方便快捷。        扩展功能：手机遥控        多屏互动：airplay、DLNA        综合打分：3+2+2=7分 糖豆T4        界面评价：糖豆T4的主界面配色较暖，电视直播、奇艺点播都可以直接进入，页面向右延伸，但是接入鼠标的情况下，无法操作翻页，需要改进。        扩展功能：蓝牙功能（无法工作）、        多屏互动：airplay、DLNA        综合打分：4+1+2=7分 PK结果汇总： 1080P蓝光原盘 【视频测试】 　　 很多人认为网络电视盒就是拿来看直播和点播的，从事实来看，确实80%到90%的用户不会用来看本地视频，一台网络机顶盒实力再不济，哪怕是不支持DTS、True HD的音频硬解码，哪怕是不支持4K视频解码，也还是能满足网络点播的观看需求。不过有这样的用户群，他不一定是发烧友，但有本地音视频的观看需求，需要兼容大码率的MKV、TS文件，当然需要支持多声道的解码，他要的是一台多功能播放器。再退一步，即使是播放机不支持解码，我们仍然可以通过外部功放设备来进行音频解码，但这可能造成更多操作上的繁琐性，对于大部分有这方面需求的用户而言，简单易用才是王道。如果自带播放程序不仅能解决大部分音频的解码工作，还能够在操作体验上有很好的加强，那么无疑就增加了用户的亲和度。 【视频播放测试】 笔者列举了主流格式的视频参数，见下表： 测试结果：        2160P和4K视频在这几款方案中均无法播放，就目前而言，尤其是4K视频因视频源问题，即使可以播放，也没有什么实际意义和价值。在这一轮测试中，海思和瑞芯微的表现较为出色。        视频可以播放还不算什么，还得看操作体验是否具备良好的交互和功能的增强，综合几款播放器的播放性能，海思方案的代表机型海美迪双核系列是独家具备了简易导航功能，并且具备一键切换3D和2D的功能（见下图演示截图），而其他方案的代表机型不但没有简易导航，在播放控制环节，比如字幕音轨切换、字幕调节、外挂字幕、色彩调节等功能性上均或多或少的欠缺，不得不说这一轮PK，海思方案赢得了较大的领先优势。 导航功能 测试结果：海思方案的视频播放综合能力领先于其他方案。 【音频测试】        在音频测试环节，测试素材采用了CUE/APE/FLAC/MP3/WAV等多种音乐格式，可惜的是，CUE格式的无损音乐只有AML8726-MX支持，其他方案均无法支持！ 测试结果：AML8726-MX以独家支持CUE格式领先于其他方案。 【图片测试】             作为多媒体播放工具，播放图片功能也是智能电视盒的必要职责，本次测试的图片格式有JPG、BMP、PNG、GIF等格式。 测试结果：图片测试方面，所有智能电视盒都完美通过，打开没有卡顿，图片之间的过渡也很流畅，色彩还原也不错，差异性较小。 测试环境：百兆路由、超五类网线 测试条件：有线连接       近期，国内智能电视盒之强大甚至引起了CCTV的格外关照，但被冠之”山寨“名号确实让正在使用的用户很是不爽，此次CCTV的新闻给大家释放了一个信号，那就是广电总局要开始整顿盒子市场了，说白了，没有国内七家拥有拍照的内容商的授权，任何网络视频的传播都是非法的，这是国内盒子厂商亟待解决的问题，如果一旦严查，迫使各家厂商要与版权商合作，无形中，盒子的升本降提升，或许，那时候我们看到的视频质量也会有一定的提高，这也算是我的一个良好愿望吧。        此环节谈不上PK，因和芯片方案无关，只是延伸出来，供大家参考。        【HITV】海美迪从1185时代就大力发展自己的点播平台，不夸张的说，海美迪能有今天的发展，独家研发支持的点播平台HITV算是大功臣之一了，HITV聚合了六家网络视频点播平台，在点播控制上支持暂停缓冲、断点续播、收藏、快进快退、超级搜索等功能，在盒子用户中积累了不错的口碑。        【ICNTV】乐视C1S的最强项就在于其内容资源，身为国内几大网络影片版权大户之一，拥有大量独家版权的影视资源，并且自身也投资拍摄了不少优秀的国产电影。收费服务是它的一贯风格，开通收费服务后，许多视频的最高画质选项可以直接调到1080P。这一点似乎是几乎所有其他平台上所难以体验到的。不过499一年的收视费用，请问，国内用户会买单吗？        迈乐没有自己独立的点播平台，内置的点播平台都是第三方点播，这也是受政策影响规避风险的一种做法吧。        美如画V5内置了深度开发的VST点播，VST算是网络点播界的元老了，在网络点播方面有不错的表现，广受盒子用户的好评。 糖豆T4内置的PPTV和奇艺视频，也是大家熟悉的平台之一，不多做介绍。         经过一番较量，最终按照不同项目的重要性和权重进行打分，总分为100分，虽说个别项目有主观判断，量化打分有失偏颇，但总分的偏差出入不大，现将打分情况做一汇总来结束这次PK大赛，欢迎有不同意见和质疑的声音，欢迎交流。 最终海思双核以94分的高分赢得这次PK大赛的冠军。 njmmy 2014.1.12

海思芯片, 华为海思芯片, 海思麒麟芯片

评分

参与人数 13	威望 +53	金币 +89	Z币 +47	收起 理由
hunkim	+ 6	+ 10	+ 3	精品文章^_^
zlq_hysy		+ 2		精品文章^_^
peku	+ 5	+ 6	+ 2	精品文章^_^
我是马甲	+ 2	+ 5	+ 2	精品文章^_^
killer	+ 2	+ 5		精品文章^_^
王不留行	+ 2	+ 2	+ 1	ZNDS有你更精彩：）
小黄人	+ 1	+ 10	+ 1	ZNDS有你更精彩：）
wxandy	+ 1	+ 8	+ 2	ZNDS有你更精彩：）
小雨	+ 4	+ 8	+ 8	精品文章^_^
赵新甲	+ 8	+ 11	+ 10	好帖，PK很全面
超人	+ 8	+ 8	+ 8	好牛逼的评测！给力！
米奇不说谎	+ 6	+ 6	+ 2	精品文章^_^
凹凸曼	+ 8	+ 8	+ 8	ZNDS有你更精彩：）

查看全部评分