极米Z4 Air与神画Z1正面PK 你更喜欢谁？

Edwina · 发表于 2015-11-10 14:21

首先表面立场，今天带来的是两款比较流行的便携式投影仪的对比评测，尽可能的不偏向与某一方，严格按照我们对投影仪的需求部分进行对比评测，主要评测的方向：前言：公司背景；1、产品外观、尺寸以及接口；2、UI优化以及系统性能；3、投影效果比较；4、散热对比；5、特色功能；等等来进行笨篇文章的评测。本文用到的为两台工程机产品，不能完全代表量产机器的性能，请熟知。

前言：

   说到投影仪的制造商，如果打比方极米是投影仪界“小米”的话，那么神画一定是投影界的“华为”。有着千丝万缕难以阐述得清晰的关系；我们先来对两家公司的背景做一个简短了解；

   极米科技公司：成立于立于2013年11月；2014年8月，极米科技获得大金额1亿元的融资；2015年6月，极米科技又获得了芒果传媒Pre-B轮价值3亿元人民币的战略投资；短短两年时间极米的产品与15年开始广泛显现于大众眼前。代表作：极米 Z3系列；极米 Z4 系列，多款产品；售价1999~2999不等。主打微型投影仪。

   神画科技公司：成立于2010年08月；与极米科技不太一样的地方是，神画是一家具有独立自主研发公司，2011年05月自主研发了全球第一台“智能互动投影电视机”。隔年又自主率先推出全球第一台“智能手机投影虚拟触摸屏。代表作有：神画 X系列，神画 Y系列，神画 Z系列多款产品；售价1799~3999不等。主打人机互交。

   公司背景小结：两家公司起步不同，神画拥有更长久的运作经验及研发实力，在国内在投影界具有相当大的权威性。极米拥有更好的网络推广，更具有新鲜血液。从公司背景来说都能够代表一方力量。与之对比抗衡。

1、产品外观、尺寸；

包装：两者从包装上来看，和之前的比喻要反过来了。极米Z4 Air更加像“华为”公司的做法了，外包装就给人一种精心设计的感觉。而神画则比较中规中矩，没有过多的对神画Z1 进行外包装设计，和小米有点像；美学问题也好，成本控制也罢，我们且看产品；

附件：随机配件没有太多差别，神画Z1 要多一根数据线，主要作用用来给遥控器充电，其中两者都有3D眼镜作为另付费产品选购。

产品外观：可以非常明显的看得出来神画 Z 1（160×98×30mm）要别极米 Z4 Air （214×113.5×23.5mm）要小一些，神画Z1 在四角上有设计垫脚，所以厚度上也要比极米要厚出6.5mm。正面对比发现，神画Z1 没有设计到镜头盖，而极米这一点要做的比神画好，有设计镜头盖，以避免接触到灯头。而神画Z1 的特点是有两个镜头，这也是神画独家的特色功能，在主灯泡的旁边副镜头主要功能室实现自动对焦和信号接收。后面会提到这这个特色部分。在两款投影仪的签名部分都有发现网状的开孔，每次这就是散热孔，投影仪工作时发光灯泡是会带来比较大的热量的，所以散热成为了投影仪的重要部分。从图中能够看出，神画的散热口部分相对集中，且外放也集中到了其中。但是值得一提的是，底部同样开有散热口。极米分为两部分相对分散，有助于散热。

两款产品的侧面都没有设计太多的元素，极米Z4 Aix 有将手动对焦拨轮设计在右侧，由于神画Z1 为自动对焦所以没有设计物理手动对焦的必要性了。接口方面两者差别不太大，都拥有：电源接口，耳机接口，usb接口，高清接口。其中极米多了一个USB 3.0 的接口，方便接移动硬盘。而小巧身躯的神画Z1 多了一个最高支持64GB TF卡扩展，与之抗衡。这一回合中并没有谁占优势。作为便携式投影仪可谓是都比较全面了。

遥控器第一次感受到有这么多学问，遥控器不就是开关机，切换下片源啥作用吗？当然极米Z4 Air 确实是一个普通的遥控器。和咱们用过华为盒子遥控器神似。而神画Z1 这遥控器讲究就多太多了。神画 Z1 的虚拟触控交互技术确实让笔者感受了一把互交技术的快感，指哪点哪，打字再也不需要来回翻滚着虚拟键盘了。遥控器绝对是神画Z1 的卖点之一。有多好这点自己体验了一把才能感受。

在通过外观以及简单对比后得出：材质方面极米采用的是整体式CNC加工工艺，神画Z1 为金属边框，上面板为可变色面板；外观上来看极米要胜一筹；便携性上显然极米Z4 Air 顶多只能说是便携式，对于网上用口袋便携还是不恰当的，相比较而言神画Z1 更加符合口袋投影仪称号。其他方面；极米有镜头盖的保护而神画Z1 没有，神画Z1 在底部有四个垫脚，更好的摆放在平面上，也有利于散热。在挂装方面，极米Z4 Air 没有设计吊装孔，在吊装方面能动性差，神画Z1 设计有一个M6 孔径的吊装孔。设计更为合理。这样一回合下来两者各有特色，各有千秋。

2、UI优化以及系统性能

系统优化是一个智能产品的重要部分，与我们的体验感有这直接的关系，所以一个好的UI能够吸引更多的用户关注。有更好的依赖感。

首先系统方面两者都表现不错，没有太糟糕的套用原版安卓系统，都是经过了精心优化后的结果。左边是神画系统截图右边是极米截图。两款同为安卓系统，细心的网友会发现在极米的界面上有显示电量图标，而神画没有，显然神画这一点还是值得优化的。整个界面来看神画可谓是标准且丰富的影视资源尽收眼底，再看看极米的主界面商业化气息特别浓，芒果TV 用过的都知道老掉牙的片子都要收费，这算是一个信息共享时代，收费的软件已经不再受欢迎了。当然这个和极米接受芒果TV 3个亿的投资有直接关系啦。不做他们的广告做谁的呢。好在基于安卓系统安装电视直播软件，一搜一大堆。可以完全忽视原版ui的收费烦恼。但是话又说回来，比较是对比评测，这一点神画UI 除了没有设计电量显示以为，其他部分都要优于极米。芒果Tv显然有拖后腿的嫌疑。系统其他方面和大家使用的电视盒子相差无几，同样支持屏幕投射，安装应用等等。

既然都是基于安卓的系统，那么我们跑个分吧，安兔兔用在投影仪上跑分确实是第一次，其实跑分关系到硬件的能力和系统UI的优化程度，神画Z1 破天荒的跑出了3.6W+的成绩，而硬件落后的极米 Z4 Air 也表现不错，1.3W+的成绩足够应对视频播放的需求了。

3、投影效果比较：

通过参数之间的对比（左神画，右极米）两者差别并不大，10流明的亮度笔者肉眼也看不出太多猫腻。

对比后在视觉感上还是有点区别的，投影比神画Z 1 投影比：1.66：1；极米Z4 Air投影比：1.2：1；这里直接反应出来的就是投影同样大的尺寸，神画需要更长的投影距离。其他方面感觉不到视觉上的差别，清晰度也无明显差别。值得注意的是两款产品都是自带电池供电的产品，神画Z1 内置电池为8500mAh，极米Z4 Air 内置电池为13600mAh，续航上，极米Z4 Air 要更胜一筹，两者续航时间都在90分钟以上。因环境不同会有所改变。

4、散热对比

均为工程机的他们，此次发热数据只是工程机数据对比，不做严苛评测，室温27摄氏度，开机两小时以上，测试点为散热出口表面温度。

首先是噪音方面，两款工程机，极米Z4 Air 相对散热风扇要声音要小一点，官方数据也是提到神画Z1 噪音分贝为≤35dB，而极米拥有更大的身躯，噪音分贝为＜30dB。发热方面最高温度都达到了一个恒定值：49摄氏度左右。两者表现不约而同。

5、特色功能，小结；

   一个产品要在行业中立足必须要有他独特的特点，笔者今天在文末也对两款产品的一些特色之处进行简单汇总，也希望厂家能够对下一代产品能够有一个新的构想；

   极米 Z4 Air ，主打颜值外观与性价比。CNC 整体加工工艺，喷砂处理，做工非常细腻。投影比小使得更小的空间能够得到更大的投影尺寸。虽然没有自动对焦的快感，但是也有手动对焦的准确性，镜头盖的设计是的便携方面更加无需担心对镜头伤害。没有设计支撑垫脚的直接诟病就是底部非金属面板磨损严重，且不利于热的扩散。没有吊装孔的设计，是的吊装需要特定夹具才能完成。

   神画 Z1 ，主打性能和独家科技。配置相对要比极米Z4 Air强劲一倍，其中自动对焦技术成熟，虚拟触控技术更是有种眼前一亮的黑科技感觉。集成了神画公司的优点于一身。显然作为一款便携式投影仪没有镜头盖的设计是一个缺失。

小结：
   两款产品的作为便携式投影仪，显然对电池待机还是有需求的，如果能够支持外接移动电源的话那样就完美了，笔者可不想和妹纸们一起看电影半途没有电了而失去雅兴。当然这个可能是目前一个难题，当做我消费者的我们希望看到的是更加完美的解决方案。两款产品定位方向稍稍不一样，极米 Z4 Air 显然具有更好的颜值，虽然神画也不错，但是极米这种CNC工艺在手机上已经对用户的审美观有了一定的认知程度。而神画Z1 的的硬件性能，和自动对焦已经虚拟触控，将神画产品推向一个高峰，至少暂时在有自动对焦专利的投影仪公司不多，神画算一个，虚拟触控更是号称全球第一款，至于真实性没办法得到准确的证实，至少这次体验到了一把，感觉还不错。而极米Z 4 Air 满足了看电影的需求，不说出众但是足够应对各种环境了。拿出去颜值还是非常高的，犹如带了一枚大号精美的移动电源。而大家最关心的售价，两款产品都给力，控制在三千以内了。三千以内的价格个人感觉还是性价比非常高了。当然投影仪白天强光下观影始终还是一个难以攻克的现实问题。我们仍然需要理性对待。

黑沼鼬 · 发表于 2015-11-10 17:28

总感觉两款投影都各有各的好。

› 智能投影仪 / 激光电视 / 超短焦 › 综合投影交流区

极米Z4 Air与神画Z1正面PK 你更喜欢谁？

极米Z4 Air与神画Z1正面PK 你更喜欢谁？

相关帖子

浏览过的版块