成本OR画质？再议真假4K电视

小鸟子 · 发表于 2015-8-25 20:48

今年的中高端电视市场中4K产品可以说是最火的一块，相比曲面这种能带来良好临场感的技术，4K所带来的超高清晰度显然更加直观和容易。

类似的宣传图我们见过了无数次
4K技术的出现可以说是全高清时代后最重要的技术提升，众所周知相比1080P全高清电视，4K电视的物理分辨率提升了4倍即3840x2160，这意味着相同尺寸下画面精细度的飞跃式提升。但4K电视的最大问题还是成本较高，短期内难以降低成本。

短期内既然难以解决成本问题，又想加速普及4K产品，目前的解决方案多以另辟蹊径为主，如LG提供的4色4K方案。一般来说色彩乃至画面都是通过红绿蓝RGB三色来组成的，无论是显像管还是液晶都是如此。4色4K面板的关键在于在RGB技术上增加了一个白色像素点即RGBW。这样做的好处增加像素点，客观上提高了面板的精细度，另一个好处是面板亮度的有效提高，使得电视亮度看起来比RGW面板更高。

但RGBW面板的最大缺点是白色像素并不直接参与画面构成的构成，而是通过算法进行模拟显色，所以实际有效分辨率并达不到3840x2160水平。一般真4K电视的物理像素是830万个左右，RGBW面板显色像素为600万左右，实际效果还是有些许差异。此外由于白色像素自带亮度加成，画面色彩均匀性表现并不如RGB三色面板出众。而实际上RGBW面板本身就是定位就是低成本4K面板，整体精细度接近4K但却不是4K，至于色彩那就厂商自己的调校水平了。

RGBW面板不能说是一无是处，这是一种特定时期内的特定产物，就像当年CD-RW与DVD-ROM争夺市场一样，康宝的出现只是权宜之计，DVDRW终一统天下。RGBW面板正如这些历史产物一样，是这个高成本4K时代的一个廉价近4K解决方案。目前很多廉价4K电视都采用了类似产品，要不是极近距离或用专用图片观看，一般还真不容易发觉。所以对4K电视的追求完全可以从实际需求来考虑，如果短期内没有大量4K片源，真4K电视就不能完全发挥其出色的精细度表现，总不见得天天看各种4K演示片吧。对于各种伪4K、RGBW面板电视用户来说，伪4K并不一定全是坏事，至少比1080P还是清晰不少吧。
液晶电视的核心在于面板本身，对于没有面板生产研发能力的企业来说外购面板是必须也是唯一的解决方案，如LG、三星、奇美，华星光电等就是行业知名的面板制造商。特别是LG不但通过LGD来生产并销售给第三方公司做电视，同时也供应给自家电视使用。这有点像三菱汽车，给自家的汽车配置MIVEC技术发动机，另一方面又把发动机卖给许多国产品牌，可谓双赢的解决方案，而对于LGD乃至三星等面板厂来说又何尝不是如此呢？而所谓真假4K，只不过是厂商的营销手段而已，当然如果把这类面板卖到真4K价，多少就有点不厚道了。

人见百态 · 发表于 2015-8-25 20:48

凑个热闹{:87:}

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区

成本OR画质？再议真假4K电视

成本OR画质？再议真假4K电视

相关帖子

浏览过的版块