本帖最后由 午夜牛楠 于 2013-10-6 19:10 编辑
什么？约架？PK？ 给个理由先！ 答：节前同洲的发布会上，袁总壮志满满，不少言辞直戳小米乐视，更有
硬广中让某米某事过最后一个中秋的嚣张文案。还需要理由么，不能忍，打！ 发布会第二天，我作为第三方评测者，顺利购买到了价值399元的精英版，既然厂家约架炒作搞噱头，作为中立者，我倒乐意转播掐架现场的“实操画面”。到底小米是不是飞看捡起来的软柿子，我们拭目以待
所以测评主题为-飞看单挑小米胜算几何，能否掀起客厅盒战争
备注：为什么不带被挑衅的乐视玩，因为精英版飞看与小米更接近，不是通过自由内容付费获取收益，所以打群架就不必了。 为什么说两者很接近？ 除了价格，两者有很多的共同点，首先都有双频wifi（飞看多了ap功能），都有自家的UI（飞看目前尚未采用自己的蘑菇UI），都有播控平台授权，说白了就是“户口”，也都是全产品线战略的厂商，比如电视，手机...； 当然两者也有很多不同，新小米增加了蓝牙4.0bt模块，这是个不错的选择，深夜看电影和岛国片无需打扰家人，蓝牙耳机一带很得瑟。此外小米强于固件开发能力，能够保证固定的升级，两个盒子几乎同时到的，但新小米已经升级了一版固件，你说说这效率。不过飞看也有独门兵器，往下看你就明白了。 开测吧，罗里吧嗦的这么多废话（画外音响起......）
测试环境： 思科e3200双频千兆路由
LG 27 IPS FULLHD显示器
松下46 p46s10c FULLHD PDP
北京联通20M光纤
QNAP 双盘位NAS TS221
对于用到底关注什么比拼，肯定不是什么核心主控多牛，或是成本多么高，还得是实际的体验，否则一切都是纸老虎，用户更不会为未来的承诺空头支票埋单，所以一款智能产品，软硬实力都会影响它的前景，本次约架共分6个回合：
外观对阵 round 1-用户的第一观感
先看两位选手的卖相吧，这个叫小黑和小白比较好，还是黑白无常呢？ 哥俩其实真的挺般配，掐架挺可惜的，看着遥控真有点血缘关系呢 一个亚光磨砂，一个抛光亮面，哪个是你中意的，这两位可都是掐架的凶器啊 叠罗汉，显得新小米真是秀气啊，飞看更加四平八稳，体形最少大一圈半 这位金刚是来劝架的还是来煽风点火的 其实我真的希望世界和平，永远在一起 还是比你大 打前最后一次pose 其实两者做工都比较优秀，萝卜青菜各有所爱，只不过小米依旧很萌，但是真说不好谁的外观就更好，最后考虑接口和温度控制的因素，勉强算飞看小有优势吧，但我还是喜欢新小米的电源适配器，至少外观很讨喜。
信号强度对阵 round 2-在线服务流畅的保障 用户很少关注什么RTL 8188或者其他型号无线的硬件模块，通俗的理解就是它的信号怎么样，观看在线内容卡不卡，尤其OTT盒子，没有稳定的信号和增益可不行，这两位内功如何，看看无线对比数据吧，图上文字很黄很暴力，都写得很清楚了，我就不做小结了啊。两者差距不大，要是飞看能支持局域网共享播放，那么这局飞看是有胜券的，可惜飞看在新小米将无线模组带宽缩水到65M下没能争口气。
用户首先运用无线是因为布线的便利性，由于目前2.4g频段比较拥挤，所以两个产品都融合了最新的5g频段技术，但5g的穿透力不如2.4g，但由于大部分家庭并没采取双频 路由器，所以现阶段它的确是一个卖点，虽然飞看增加了无线AP功能，但通过盒子来取代现有的路由的愿望都不大，因为路由的位置和播放器放置有一定的区别，不是适用所有中国家庭。所以这个环节，两款产品打个平手。
ui界面对阵 round 3-用户的便利操控 这部分本打算花篇幅写的，但是飞看精英版并没有预置蘑菇UI，所以再比的话的就觉得两者真的太像了，至于到底多像，参看它俩的单独测评： 小米的：http://kan.weibo.com/con/3627453549893276 飞看的：http://kan.weibo.com/con/3628574972138167 说实在的，这类metro界面风格我看多了，真没啥好感了，不过两者都对原生做了很大的风格统一，这点还是值得称赞的，但是飞看依然有小米UI的影子，这是对比测试中的大忌，所以这局小米获胜；
预置应用 round 4-用户一站式安装，支持更多app 虽说都可以安装第三方，但是飞看还是比小米更友好，因为自带的市场里就包含着聚合类软件，而且有分类，便于安装，小米虽然可以通过otg进行助手安装，但还是多了个门槛，这一仗不说政策问题，单对于用户来说，预置应用更多的飞看显然胜过小米，但在适配方面，飞看现阶段的兼容性较差，目前无法顺利使用或者需要额外行为调试的应用有xbmc,es文件管理器，文件大师hd，万花筒等。 而且这种不兼容不简单的是该程序启动故障，还会造成系统的FC强制关闭：
不管产品的方案硬件如何，智能机终究是需要第三方的程序来加强应用的厚度和宽度，仅仅是支持几款预装的软件，肯定是不够的，因为两个厂家都是没有内容和牌照的，好比三星手机如果什么都装不了，怎么和拥有收费app的苹果去比拼，显然飞看把自己更多的想象成了苹果公司，这是不现实的。在这一点上，小米同样整体性上好于飞看。
多屏互动 round 5-手机电视的互动很时髦 多屏互动部分，小米仅仅有一个小米遥控，据说只能安装在Miui手机上，飞看这边的摸摸看和投投看显然技术含量稍高一些，其实海思方案的多款产品同样有类似的应用，它们的差别就是五十步笑百步，优化上都还有一段距离。其次两者都只能兼容标准Miracast协议，没有考虑对其他品牌旗舰手机（*三星ALLSHARE CAST)的适配，另外在ipad MINI airplay的投射测试中，新小米成功，但飞看在显示1秒后就闪退，说明摸摸尚未成功，同洲仍需努力。 比如经常出现的手机同步延迟和手机端镜像影像花屏的状况： 状况1：盒子已经显示图像，但手机端黑屏等待握手响应，左下角清晰的看到色斑
状况2：操控的延迟会带来桌面的异常状态
状况3： 类似下图的花屏情况比比皆是
因为小米没有更多独立客户端完成互动，只是从协议上支持投射到大屏，所以下面这段视频就只能取自飞看了：
盒子产品尚属小众市场，作为个人终端的手机，用户更多的行为和家庭应用场景并非是多屏投递，这仅仅是一个画龙点睛的功能，但好比手机，最先满足的还是电话通讯，再来做一些差异化提升，基础功能虽小，但也要重视，想想最初安卓手机就是求颠覆和花样，结果还是输在最基本的通讯稳定性上； 回到这局的关键点上，其实无论是“什么看”技术，解决的是用户的小屏转大屏需求，而不是研发软件本身，只要能实现需求，无论叫什么客户端都是一样的，企业在研究最终的用户行为目的下往往把途径和方式工具作为主要的对象，莫让多屏互动走火入魔啊。
视频展示 最终局-更好的发挥高清电视的潜能 在观看之前，我们先来看一张飞看官方的广告图：
是否可以做到本地资源尽情欣赏呢，请大家选择超清观看测试视频
看完之后有什么感想？我想大家结论都一样，那就是飞看的本地播放和局域网播放太弱了，我认为盒子投射镜像功能更适合dongle这类棒子产品，既然做成盒子了，视频解码是不可缺少的，现在城市光纤改造如火如荼，下载一部不说发烧友看的蓝光原盘吧，就是1080p的mkv总要的吧，10个g左右，也就是个把小时的事情，所以做不到NAS局域网播放和蓝光原盘，实现外挂字幕，播放dts音轨和画面微调总还是需要的吧，但这一点飞看除了固件上的差距，还有没有DTS和杜比授权解码，所以这一仗，本地解码本就很弱的新小米却来了个大胜，话说对比的还是比自己高出100元的精英版，什么是精英？他们拥有大屏幕的中高端电视，有着极客发烧和高品质画质的需求，所以这局飞看输的体无完肤。
围观者表态-体用户之心，操行业之想，好的产品需要的是诚意和对需求真正的理解 下面这张图取自官方网站对飞看精英版的特点诉求：
至于首创我不赞同，不管最终的使用如何，海美迪的型号早已实现了类似摸摸看的技术；在电视上免费看热门大片，无论是片源还是热门都没法和聚合类互联网内容媲美，大家来看一下飞看声称的这些热门大片吧：（这得几年不碰影视不去电影院的才能做到惊喜状啊）
同时因为私人影院，手机不会拥有更多和更广的内容优势频繁投射到电视上观看；至于史上最顶级的配置，不用我说，大家也都懂的。 其实抛开视频解码，飞看在其余几个回合都不输小米太多，尤其是摸摸看，虽然还不能算完美，但是还是有优势，尤其是用盒子玩游戏投射操控，但是飞看的主控兼容性还是不及晶晨，测试中出现了第三方软件加载过慢或者无法运行黑屏*，乃至假死的状况，稳定性都不如新小米，这也是最大的隐患，再回到视频解码上，本来是盒子世界最弱的新小米，居然也毫无悬念的赢了飞看，可见飞看的发布有些仓促，比起已经经过两代产品历练的小米，显得稚气十足。 所以文案宣传的豪迈就仅仅变成一个口号，最终没有在用户面前用实力打到对方，毕竟pk是要看能力的，在多屏互动用户还不习惯甚至混淆的情况下，先把盒子的点播解码部分做好了再来干仗吧。 | 
网站导航
[复制链接]
发表于 2013-10-1 17:23
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
发表于 2013-10-1 17:24
znds.com 