关于论坛和群里批评小米电视的观点的一点思考

小小甜瓜 · 发表于 2013-9-14 14:09

小米电视被推到了风口浪尖。这段时间，我看了不少关于它的赞扬和批评。总结下来，黑小米电视的那些观点，有如下：
1.小米电视的屏幕刷新率60Hz，低了；
2.小米电视的维修保障令人担心；
3.因为雷军说小米电视是顶配，而屏幕并不是业界的顶配，感觉受到了欺骗；
4.嫌产品单一，只有47寸一种，希望有更大的屏。

确实，翻遍整个论坛，也没找出超出这4种理由的米黑了。其实这从一个侧面也反映了，小米电视没啥更多的毛病可挑了。
而这些米黑的观点，归纳起来，分为几个方面：
A.拿屏幕刷新率说事（涵盖垃圾屏的指责，刷新率的指责，非顶配的指责等）
B.对送货，安装，维修保障的担忧
C.产品线单一

对于A类米黑的观点，我提醒大家思考：
1.难道60Hz刷新率的电视在现在的市场上没人卖没人买么？
2.难道60Hz的电视在现有的电视资源下，就差到大大影响观影效果了么？
3.整体3k的价格，用了47寸的屏，用了全高清，用了3D，这不叫顶配叫啥，刷新率60Hz只是正常配置而已。

为什么米黑要盯着60Hz说事呢，因为刷新率对我们普通人还是不太清晰的指标。60Hz和120Hz到底有什么直观的区别，我们自己不知道，只能听别人忽悠。为什么米黑不说“47寸屏怎么能算顶配，市场还有60寸屏的”，因为我们对屏幕大小的理解很直观。如果有人拿屏幕大小说事，我们会嗤之以鼻，因为我们知道60寸屏的价格和47寸屏的价格是什么关系，但是我们不知道60Hz刷新率和120Hz刷新率对成本的影响。所以米黑们就可以拿刷新率大作文章。看了米黑的观点，你就会觉得出去买电视，只能买120Hz以上的了，不然就是垃圾屏，淘汰屏。。。
这种盯着一个参数去贬低，跟盯着一个参数去表扬一样，都是以偏概全，商业斗争，商业营销的手段而已。

电视的整体效果绝不是一两个参数决定的，一定是一个整体的协调。大家可以想想台式机笔记本前些年的市场，不也经历过商家只强调cpu速度的脑残时期么。

对于B类米黑的观点，我觉得倒是值得小米公司和大家注意的地方。电视这种商品，售后挺重要，我也有这种担忧。只是凭着对小米公司的信任，相信他们能处理好。毕竟，小米电视的售后问题，还没有正式公布，大家拭目以待吧。

对于C类米黑的观点，我认为你们太心急了。我猜测小米电视只是一个先锋。小米公司挑选了一个目标群体，这个群体对2999的价格，47寸的全高清3D屏幕，MiUI TV有着高度的认同感。所以做出了这款小米电视，他不是适合所有人的电视，而是最适合目标群体的电视。妄想做一个大家都爱的产品，和妄想做一个大家都欢迎的人一样，注定要失败。

如果小米电视获得成功，小米公司必然会推出升级版，丰富产品线。到时候，更大的屏幕，更高的刷新率都不是问题。当然，对应的价格也会有变化。但是归根结底，小米产品的性价比，一直以来都是最好的。

所以，小米电视到底是好还是不好，取决于你的需求。只要你的需求和小米电视能提供的一致，那么选择小米电视吧，因为那绝对有着最高的性价比；如果需求不一致，那何妨再等等呢

番茄味香焦 · 发表于 2013-9-14 17:48

B类米黑
B类米黑
B类米黑
B类米黑

哟

彼岸 · 发表于 2013-9-24 14:33

番茄味香焦发表于 2013-9-14 17:48
B类米黑
B类米黑
B类米黑

看你头像口味不是一般重呐！

› 智能电视 / 安卓TV区 › 小米电视

关于论坛和群里批评小米电视的观点的一点思考 ...

关于论坛和群里批评小米电视的观点的一点思考