背射天线在地面波接收的制作及测试

请叫我上路逗比 · 发表于 2015-7-22 13:14

接收地：广东顺德

接收距离：距九龙坑山发射站107公里

接收高度：水平面17米

参考了大量的有关于背射天线的资料，本人制作了两组背射天线用于远程UHF接收，通过制作及测试，证明背射天线应用在地机波UHF接收上还是可行的，而且增益比普通的38单元专用窄带魚骨天线还要高，用8组4.米5天线阵，同时同地点，分别对546Mhz、586Mhz、602Mhz三个频点测试比较，因为本人只是业余爱好，没有专业的测试器材，只能通过多台机顶盒的CN值读数作参考，接收效果令人满意，保守估计此背射天线特定频点增益可达20db。

有源振子方面也尝试过多种作比较，效果最理想的还是半波对称振子，(半波对称振子阻抗75欧，也可能和背射天线的阻抗匹配得比较好有关）而半波振子为300欧，效果不太理想。

初期开始制作背射天线时参考的资料五花八门，有的资料说用2个波长为直径。1/4波长作围边，接收效能最大，我也制作过，效果不太理想，相等于一条15单元左右的魚骨天线增益，后来用2.24波长为直径，1/2波长作围边，制作了以586频点的2.24波长的背射天线，发现546Mhz一组的增益比586、602Mhz一组的低很多，基本低3db以上，通过多次调整无果！！，最后再以546频点的2.24波长再制作一个，实测发现546一组增益提高了1-2db，另586、602也提高了约1db。

从机顶盒的CN读数对比来看，背射天线的CN值比4米5八天线阵的增益低不是太多，因为在架设上，背射天线明显比天线阵的高度高出不小，约2米以上，所以看上去背射天线增益非常高，天线阵增益很低，这是错觉，（天线阵太重，不能上升到背射天线的高度）。

之前试过用UX55天线和背射天线同高度增益比较过，实测背射天线增益比UX55高约1-2左右，CN值对比图因为当时忙记开启视频监控机的录像功能，所以未能帖出！

此背射天线制作简单、效率高，在超远程地波接收上，如果组成双飞、四飞阵重量轻，增益高及架设容易等特点。

下面是相关的资料：

jiaonwy · 发表于 2015-12-16 23:09

你这可以当一个饭桌了

liang564535321 · 发表于 2016-2-28 23:53

这个天线有多大

shenrujie123 · 发表于 2016-3-1 16:28

谢谢楼主分享。

不要这样子 · 发表于 2016-3-1 20:44

好厉害啊，

邦德 · 发表于 2016-3-4 21:51

分米波天线，还是不小的。

mei781023 · 发表于 2016-9-4 16:44

看着都眼花

liding · 发表于 2016-12-25 15:12

不错，不错，很不错呀。

abc1219 · 发表于 2017-4-24 21:09

Lixhua · 发表于 2019-5-24 14:35

谢谢楼主分享。

› 智能家居 / NAS / 路由 / 开发 / 音响 › 地面数字电视

背射天线在地面波接收的制作及测试

背射天线在地面波接收的制作及测试

相关帖子