总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

haozhu0801 · 发表于 2015-7-8 14:07

总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？——一个老用户对新整改解读

7月6日，广电总局给七大牌照方下发了紧急通知，要求其针对互联网电视现存的违规现象进行整改。据悉，此次清理主要针对如下几种违规情况：

“1、在2015年初以后发布的机型中，仍可用USB端口安装应用的情况；

2、在系统中仍存在可访问互联网的浏览器的情况；

3、通过应用商店或其他手段推送聚合应用软件、视频网站客户端、电台应用软件的情况；

4、通过应用商店或其他手段，推送可通过手机间接遥控播放视频的遥控器应用。 ”

广电总局还强硬的表示，牌照方必须于7月8日前完成上述要求的整改，否则取消播控权。

一时间引来舆论的一片哗然，业内也是谣言四起，市场则显暗潮涌动，用户更是担心不已。总局这群不折腾不死星人再度搅局刚有起色的智能电视盒子市场，那么盒子究竟何去何从？笔者来谈谈自己的一些粗浅看法。
总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

这是追求与需求的博弈

从干涉海外美剧的播放，到抗日神剧的调控，再到禁止综艺节目的嘉宾主持，以及此番的猛掐互联网电视，这半年来，总局真的很忙。不过在忙碌的背后显然有点吃力不好讨好的味道，不知为何总局的理念总是与人民的需求背道而驰，难怪有不少网友质问，瞎折腾什么？此将整改，从广电总局的角度看来，互联网电视仍然是广播电视形态的一种，总局追求的是“可管可控、安全播出”。广播电视作为非常权威的舆论阵地，管控本无可厚非。不过对互联网电视平台的整顿与管理，总局在追求之余，是否也该听听群众需求？在总局看来具有强烈意识形态属性显示终端——电视屏幕，或许对于百姓来说，这仅仅只是一个变大了的显示器而已。可管可控，安全播出固然没错，但是用什么方式来管控如何管控？可能是广电总局更需要研究的，仅仅是粗暴的堵，可能还不如有针对性的引导来的有用。相信群众也不是无知的，对于内容也是有自己的判断，黄赌毒的内容显然几乎是所有用户都反对的，那么本就有共同目标的两者，怎么会有这样大对内容需求上的差异？这是作为公权力体现的广电总局所需要去思考的，因为公权的初衷，应该是为人民所服务。
总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

这是政策与对策的博弈

这次的整改，总局的依据仍然是181号文，这个文件一直颇受争议，文件的出台是否符合法的精神，依然值得商榷。姑且认为是合法的吧，合法不等于合理。那么在这样的政策下，盒子是否已死，显然还未可知。上有政策下有对策是具有中国特色的市场经济规则，面对新的禁令，牌照商与硬件厂家将如何应对更加值得我们关注。相信大部分厂家都不会坐以待毙，一面是用户的需求，一面是总局的禁令。如何在两者之间做好取舍，是厂家接下来将要面对的最大难题。但是有一点笔者可以坚信，盒子绝不会死，只是将以怎样的形态活着，相信厂家和牌照商还是会在政策允许的范围内，给予用户最大的权限，以完成对政策的应对和对需求的调和。而接下来，“第三方固件”、“Root”、“破解”这些词汇，将成为智能电视盒子最为热门的话题。至于政策与对策的博弈，笔者认为最终的胜者，必将是人民群众，因为有句话说的好，高手在民间！
总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

这是钱途与前途的博弈

重拳打击的最主要原因，显然还是因为互联网盒子动了广电的蛋糕。总局的司马昭之心，已然路人皆知。当传统机顶盒钱途不容乐观的时候，干预就变得理所当然。不过，笔者认为广电总局似乎没有搞懂传统机顶盒出局的原因。当三网融合变成势在必行的趋势时，内容单一，价格昂贵的传统电视业务，被取代只是时间问题。因此对于互联网盒子的打压，其实说到底还是钱途与前途的博弈。当越来越多的优秀内容，通过互联网免费提供给用户的时候，笔者不禁想问，总局你就真的见不得群众有一点点好吗？希望依然给盒子一条活路，本身盒子也没啥钱途，但是他还有前途，因为，盒子满足来大部分用人民群众的朴素需求。
总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

最后简单来谈谈那四条违规的情况：1、3、4条其实都是直指聚合应用，但无论如何，聚合真的与广电所说的“可管可控、安全播出”背道而驰吗？他似乎已心照不宣，至少目前来说大部分聚合软件的内容，都还是来自于牌照商的内容，即便来自于互联网，也都经过了严格审核。毕竟一旦出现不该出现的内容，也许就不是181条违规那么简单，很有可能是违法，显然聚合应用商也没有必要和法律过不去，所以笔者以为，即便是聚合应用，也可以做到可管可控，一切都只是方法的问题。一味的禁止，恰恰无能的表现，管不住就大脸，似乎是件挺打脸的事儿。而对于第二条，不可有访问互联网浏览器，究竟是为什么？还是那句话，对于用户来说，电视机只是一个显示器，难道非要让厂家，把电视机改名为显示器，才算符合标准吗？何苦要这样自欺欺人。不知该说是因为对三网合并的排斥，还是对互联网理念的理解不透，似乎所谓的违规，不过是制度制定者自己玩儿的一个把戏，说到底，其实还是利益的问题。

最后的最后还是留句“呵呵”！些许无奈，但不悲凉。笔者坚信古人云：“水能载舟亦能覆舟”的道理，盒子的去留，终究是用户的选择。所以，总局，乖，别闹。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与论坛无关。

我不是马甲 · 发表于 2015-7-8 14:24

所以，总局，乖，别闹。

2638988455 · 发表于 2015-7-8 14:52

本帖最后由 2638988455 于 2015-7-8 14:54 编辑

这样封杀可将给腐败分子创造有利腐败条件。。。。。。其实还是利益的问题

zndsgyl · 发表于 2015-7-8 19:30

先顶再看，给楼主点赞

鸟瞰红尘 · 发表于 2015-7-8 19:39

广电总局应该和食品药品监督局互换领导，一个屁事都管，一个啥也不管

摇摆ZJ · 发表于 2015-7-10 08:59

一招。改名。

安卓网络机顶盒 · 发表于 2015-7-10 14:01

广电局总闹

shenrujie123 · 发表于 2016-5-20 20:35

感谢分享，ZNDS有你更精彩:)

shenrujie123 · 发表于 2016-5-20 20:35

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区

总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？ ...

总局再出重拳，政策下的“盒”去“盒”从？

评分

相关帖子