|
Micro应该就是我们的梦中情屏了，因为它优势很多，缺点很少，目前主流的液晶和OLED屏都有显著缺点，液晶对比度相对低，就算有控光分区加持，效果也不好控制，容易出现光晕问题，同时因为结构复杂，需要更复杂的调校来获得优秀画质，不同品牌的液晶电视画质差异会很大。
WOLED屏是LGD出的，相比液晶结构是简单了，但是相比QD-OLED屏结构也是复杂的，尤其是滤光片设计，使得发光效率贼低，三分之二的光被滤光片吸收掉了，导致功率很高亮度却不高。
QD-OLED是三星出的，比WOLED结构简单，采用量子点材料激发，发光效率高，但是因为本身材料问题，依旧克服不了烧屏问题，寿命是令人担心的问题。
而Micro LED则拥有液晶电视的高亮度长寿命，也有QDOLED电视的广色域和超高对比度，画质极为优秀，现在需要克服的困难是巨量转移技术和成本问题，巨量转移技术不行导致无法生产大尺寸屏，只能用小尺寸屏拼接成大尺寸，同时量产成本居高不下导致产品价格极为昂贵，89英寸就要七十多万，110英寸更是要一百多万，几乎赶上一些地方的一套房了。
我跟虎牙老师当时在AWE上的合影，背景就是三星Micro LED 110英寸款，我们特地仔细看了拼接缝问题，正面看几乎看不到，要凑近才能看到，拼接缝比我们想象的更加不引人注目，算是三星的黑科技吧。
近距离看看，你们看得见缝隙吗
再近一点，应该勉强能看出来了
然后你们有没有发现，Micro LED几乎是没有边框的，而且是物理层面的无边框，BM黑区都没有，不管是液晶还是OLED看了都得叫爹。
下面这个就是89英寸款的Micro LED，其厚度与三星高端液晶电视差不多，背面做平了，挂装效果也很好。
总的来说，Micro LED才是未来的顶级屏幕面板，画质极佳，没有什么硬伤，但是目前技术上还有很大的问题，比如做不出大尺寸面板，成本过高售价过高等，基于这两个拦路虎，液晶和OLED依旧还有很长的商业寿命，不会被快速取代。
补充：
评论区有人问micro 拼接板，能不能用来当显示器屏幕，答案是不合适，因为这种拼接板像素密度（ppi）太低，单块板子不够清晰细腻，效果不行。这也是micro led目前存在的问题，要么个头不够小，如果够小但是面积做不大（部分 VR或者AR眼镜用小尺寸micro LED）
| 
网站导航
发表于 2023-6-2 12:49
收藏
淘帖
顶一个
踩
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
znds.com 