ZNDS智能电视网 推荐当贝市场

TV应用下载 / 资源分享区

软件下载 | 游戏 | 讨论 | 电视计算器

综合交流 / 评测 / 活动区

交流区 | 测硬件 | 网站活动 | Z币中心

新手入门 / 进阶 / 社区互助

新手 | 你问我答 | 免费刷机救砖 | ROM固件

查看: 54771|回复: 1
上一主题 下一主题
[分享]

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-1-8 15:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自湖北
本帖最后由 eswgdeh 于 2019-1-8 15:47 编辑

三星Q9F是该品牌最高端的QLED液晶电视,具有出色的混合使用性能。 在黑暗的房间,高原生对比度和极佳的局部调光导致深色的场景,在明亮的房间,优异的抗反射涂层和高峰值亮度有助于克服眩光。 不幸的是,当观看体育节目时,由于屏幕的不均匀区域,一些脏屏幕效果是显着的,并且当以一定角度观看时图像失去准确性。

请注意,这是与2017 QLED Q9F不同的电视。 2018年Q9FN也称为Q9F或Q9。

SDR和HDR都很亮,即使使用插值,输入延迟也非常低,伟大的动作处理,从某个角度观看时,图像会失去准确性

三星2018 Q9FN QLED电视的设计非常出色。 它具有现代,简约的设计,适合任何装饰。 One Connect盒子比去年更大,但是电缆现在也提供电源,所以当安装在墙上时,电视只有一根很细的电缆可以很容易地隐藏起来。 如果您正在寻找更时尚的东西,还有两个替代支架。

支架

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


QN65Q9FNAFXZA的立场坚固且精心打造。 该设计不允许将条形音箱直接放在前面,而是专为One Connect音箱设计,以便整齐地放在电视机后面。
65英寸电视柜的足迹:18.7“x 14.4”
One Connect盒子尺寸为15.4“x 5.2”x 2.6“。

背部

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
壁挂式: VESA 400x400

电视的背面非常简单。 后面只有One Connect线缆。后面板有一些flex,但这不会引起任何问题。

国界

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
边框: 0.43英寸(1.1厘米)

电视的边框很薄,看起来很好。 边框的内边缘和面板之间有一个小间隙。

厚度

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
最大厚度: 1.61英寸(4.1厘米)

三星Q9F很薄,安装时可以与墙壁齐平。 它比Q8FN更薄。

温度

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
最高温度:97°F(36°C)

平均温度:84°F(29°C)

温度相当均匀,背部有两个暖点。 One Connect盒可达到104°F(40°C),手感温暖但不会引起任何问题。

9.5 建立质量

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


卓越的制造质量。 有很多塑料,但边框和支架是金属。 与Q8FN一样,后面板有一些弹性,但不足以出现任何问题。

8.3 图像质量

2018年三星Q9 QLED电视的优质画质。 它具有出色的对比度和黑色均匀性,局部调光功能可以非常有效地改善暗场景性能。 它也是我们评测过的最亮的电视之一,具有出色的反射处理能力,是一款适合明亮或黑暗房间观看的多功能电视。 它具有不错的灰色均匀性,但是在观看体育比赛时会出现一些肮脏的屏幕效果。 与所有VA面板一样,视角很窄,因此最好的座位可以直接放在前面。 Q9FN具有很宽的色域,但开箱即用的色彩准确性并不高。

9.2 对比度

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
原生对比:6055:1

与局部调光形成对比:19018:1

出色的原生对比度和局部调光功能有助于创建更深的黑暗场景。
与支持本地调光的所有三星电视一样,无法在菜单中禁用局部调光。 我们使用隐藏的服务菜单禁用它进行测试。

8.0 局部调光

局部调光:是的

逆光:全阵列

在65“Q9FN上进行了很好的局部调光。该算法非常积极地减少晕染,从而产生出色的深黑色,但在非常暗的场景中可能会丢失一些细节。
左边是索尼Z9D ,右边是Q9FN。 即使设置为低电平,Q9FN上的局部调光也非常具有攻击性,因此星星中的细节很少丢失。 那些喜欢最深的黑暗场景的人可能更喜欢Q9FN的局部调光算法,但那些对丢失黑暗场景细节感到厌倦的人会喜欢不那么激进的算法。

8.9 SDR峰值亮度

SDR真实场景峰值亮度:675 cd /m?

SDR峰值2%窗口:1000 cd /m?

SDR峰值10%窗口:1665 cd /m?

SDR峰值25%窗口:1084 cd /m?

SDR峰值50%窗口:779 cd /m?

SDR峰值100%窗口:683 cd /m?

特别提款权持续2%的窗口:992 cd /m?

特别提款权持续10%的窗口1629 cd /m?

特别提款权持续25%的窗口:1082 cd /m?

SDR持续50%的窗口:777 cd /m?

SDR持续100%的窗口:683 cd /m?

SDR ABL:0.044

SDR内容的出色亮度。 虽然我们的真实场景测试中的亮度并不像索尼X930E或Z9D那么亮 ,但它是2017 Q9的重大改进。 昏暗场景中的小亮点非常明亮,如我们的2%,10%和25%窗口所示。 Q9FN是一个很好的选择,即使是非常明亮的房间,因为整个屏幕可以变得明亮,如100%白色窗口所示。

8.9 HDR峰值亮度

HDR真实场景峰值亮度:908 cd /m?

HDR峰值2%窗口:1695 cd /m?

HDR峰值10%窗口:1763 cd /m?

HDR峰值25%窗口:1057 cd /m?

HDR峰值50%窗口:812 cd /m?

HDR峰值100%窗口:678 cd /m?

HDR持续2%的窗口:1677 cd /m?

HDR持续10%的窗口:1727 cd /m?

HDR持续25%的窗口:1052 cd /m?

HDR持续50%的窗口:812 cd /m?

HDR持续100%的窗口:677 cd /m?

HDR ABL:0.054

HDR中出色的峰值亮度。 三星Q9F是我们测试过的最亮的电视之一。 电视的局部调光非常有效地在黑暗场景中产生极亮的小亮点,如2%和10%的窗口亮度所示。[align=leftZ9D , X930E和X940E在我们的真实场景测试中更亮,但测试模式上的小亮点并不像Q9FN那么亮。
通过“ 动态 ”图像模式显示10%窗口,Q9FN可以短暂(<5s)峰值亮度高达3392 cd /m?,这是我们测量过的最高亮度级别。

6.7 灰色均匀性

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
50%标准。 开发。:3.553%

50%DSE:0.236%

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
5%标准。 开发。:0.548%

5%DSE:0.105%

QN65Q9FN的灰度均匀性。 在中心有一些肮脏的屏幕效果,当观看大面积相似颜色的任何东西时,如曲棍球或足球,这将是显而易见的。 5%的测试屏幕更均匀,这在观看科幻或恐怖电影中的黑暗场景时非常好。

4.3 视角


三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
色移:25°

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
亮度:33°

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
黑色等级:13°

三星Q9F的视角很差,就像我们测试过的其他VA面板一样。 从角度看时黑色电平发生明显变化,图像变暗很多。 在离轴观察时颜色会发生偏移,但变化并不明显。 像

9.6 黑色均匀度

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
Native Std。 开发。:0.537%

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
标准。 开发。 LD:0.371%

三星Q9FN 2018具有出色的黑色均匀性。我们的测试十字架周围有微小的混浊,但它不应该是明显的,并且暗室观看非常好。
请注意,无法通过常规设置菜单禁用局部调光,因此我们通过服务菜单将其禁用,以评估整个面板的原始黑色均匀性。

9.4 思考

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
屏幕完成:有光泽

全反思:1.4%

间接反思:0.4%

三星Q9 2018具有出色的反射处理能力。 即使在拥有大量直射光的明亮房间内,屏幕表面也能显着降低反射强度。

5.3 预校准

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
图片模式:电影

白平衡dE:3.32

颜色dE:7.15

伽玛:2.37

色温:6310 K.

开箱即用的颜色准确性差。 绿色和黄色尤其不准确。我们以100%的窗口读取读数,因为局部调光对于我们常规的18%窗口是非常激进的,并且不能被禁用。整体色温不是太差,伽马跟随的曲线比我们的目标2.2更接近2.4。

9.4 后校准

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
图片模式:电影

白平衡dE:0.15

颜色dE:1.77

伽玛:2.20

色温:6515 K.

使用100%窗口而不是标准的18%窗口进行校准,因为局部调光会导致较小窗口的读数不一致。 在校准后,色温非常接近我们的目标,伽玛几乎完全遵循我们的目标。

8.0 480p输入

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?

DVD或其他480p内容的升级很好,没有明显的瑕疵或过度锐化。

8.0 720p输入

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


720p内容的升级,如有线电视或旧款游戏机看起来不错。

9.0 1080p输入


三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


增加蓝光或游戏机等1080p内容的效果看起来不错。图像清晰,没有明显的问题。

10 4K输入


三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


三星Q9显示本机4k内容,没有任何问题。

8.6 色域

宽色域:是的

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
DCI P3 xy:95.47%

DCI P3 uv:97.36%

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
Rec 2020 xy:71.55%

Rec 2020 uv:78.02%

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


三星Q9F具有出色的色域,几乎涵盖了所有SDR色彩空间。 HDR覆盖非常好,Q9FN显示宽色域,但它无法再现Rec.2020色彩空间中的一些新的绿色色调,很少有电视可以。 性能几乎与Q8FN相同,我们预计差异是由于面板差异较小。[align=left游戏模式和PC模式 EOTF也很好地遵循输入刺激,这很好。
更新 05/24/2018 : HDTVTest已经证明,对于较低亮度的HDR信息帧(例如1000尼特),电视会产生比预期更亮的场景( [

8.2 色彩量


三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
标准化DCI P3覆盖ITP:92.0%

10,000 cd /m?DCIP3覆盖ITP

:61.3%

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
规范化的2020年报告覆盖范围ITP

:72.0%

10,000 cd /m?Rec2020覆盖ITP

:47.9%

Q9FN具有很好的色彩体积。 它能够在整个色域中产生非常明亮和非常暗的颜色。 它与2017款QLED非常相似,并且比LG C7 , B7A和C8要好得多。
Q9FN上的色彩量与Q8FN非常相似。 差异不应该是明显的,可能是由于单位差异。

8.6 渐变


三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
颜色深度

:10位

红色(标准开发)

:0.097 dE

绿色(标准开发)

:0.098 dE

蓝色(标准发展)

:0.073 dE

格雷(标准开发)

:0.091 dE

Q9FN QLED能够显示色彩渐变而不会产生太多条纹。有些问题在较暗的颜色中可见,例如<10%绿色,但整体效果很好。

10 临时图像保留





三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
恢复0分钟后的IR

:0.00%

恢复2分钟后IR

:0.00%

恢复4分钟后IR

:0.00%

恢复6分钟后IR

:0.00%

恢复8分钟后IR
:0.00%

10分钟后恢复IR

:0.00%

Samsung Q9F没有临时图像保留。

10 永久性老化风险

永久性老化风险

:不

我们不希望VA面板经历永久性图像保留。我们的长期测试中的VA面板似乎具有免疫力。
如果您确实遇到老化,三星保证他们的QLED屏幕可以防止老化10年。

像素

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


8.7 运动



三星Q9FN具有出色的运动处理能力。它具有出色的响应时间,并且存在很少的持久性痕迹。与Q8FN一样,背光在2017 QLED上得到了改进,现在在大多数模式下都以不易察觉的480 Hz闪烁。它还具有改进的可选黑框插入功能,现在可以在游戏模式下以60赫兹闪烁,以帮助游戏显得更流畅,并且即使在游戏模式下也可以插入低至120 Hz的帧速率内容。

8.9 响应时间



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
80%的响应时间

:3.5毫秒

100%响应时间

:15.5毫秒

三星Q9FN具有出色的响应时间。照片中的模糊是由于持久性,几乎没有运动轨迹。
响应时间结果是通过“ 标准 ”图片模式获得的,因为“ 电影 ”模式有一个我们20%灰色幻灯片的错误(参见我们的附加评论说明); 但是电视的图像模式不应该对响应时间产生任何影响。

7.9无 闪烁



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
无闪烁

:不

PWM调光频率

:480赫兹

三星Q9使用PWM来调暗背光,无论背光设置如何,它都会闪烁。与Q8FN类似,背光闪烁根据设置而变化。在“ 电影 ”模式下,它以480赫兹闪烁,这对大多数人来说不应该引起注意,并且不会引起任何运动重复。
在“ 游戏 ”或“ 标准 ”模式下,或启用“ Auto Motion Plus ”时,背光会变为更明显的120 Hz闪烁。

9.3 黑框插入(BFI)



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
可选BFI

:是的

Min Flicker为60 fps

:60赫兹

60 Hz,60 fps

:是的

120 Hz,120 fps

:是的

Min Flicker在游戏模式下为60 fps

:60赫兹

三星Q9FN具有可选的BFI模式,称为“ LED清晰运动 ”,可将背光闪烁调整为60Hz,以帮助运动显得更加流畅。
对于120fps的内容,“ 汽车运动加 ”应该转向“ 在 ”与“ LED清除运动 ”已禁用。

10 运动插值



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
运动插值(30 fps)

:是的

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
运动插值(60 fps)

:是的

三星Q9FN可以插入低至120 Hz的帧速率内容,以帮助减少口吃。此功能通常称为“ 肥皂剧效果 ”。有些人发现这种效果很奇怪,在有很多运动的场景中都有人工制品。当运动变得过于激烈时,Q9FN将像所有三星电视一样停止插值,更喜欢精确度。
通过将“ Auto Motion Plus ” 设置为“ 自定义 ” 来激活插值。可以针对低帧率内容调整“ 减少抖动 ”,并且可以调整“ 模糊减少 ”滑块以帮助清除60 fps内容上的动作。当启用内插,背光改变为120赫兹的闪烁所见的

7.8 口吃

帧保持时间@ 24 fps

:26.2毫秒

帧保持时间@ 60 fps

:1.2毫秒

口吃很少有24 fps的内容。这是QLED相对于OLED电视的一个优点,框架不会长时间保持在屏幕上,因此可见的断言较少,尤其是在宽平移拍摄时。

8.9 24p Judder

无畏者24便士

:是的

Judder-Free 24p通过60p

:是的

Judder-Free 24p via 60i

:不

通过Native Apps的Judder-Free 24p

:是的

Q9FN几乎没有颤抖。当通过60i源播放24p内容时,例如从有线电视盒播放,Q9FN在消除抖动方面不一致。在24帧测试中,只有2帧中存在抖动。对大多数人来说,这可能不会引人注意。与我们最近测试的其他三星一样,这个结果是出乎意料的,我们将在未来的固件更新中重新测试。

8.2 变量刷新率

原生刷新率

:120赫兹

可变刷新率

:FreeSync

4k VRR最大值

:60赫兹

最低4k VRR

:48赫兹

1080p VRR最大值

:120赫兹

最低1080p VRR

:<20赫兹

VRR支持的连接器

:HDMI

三星Q9F目前不支持可变刷新率。我们使用xbox One S上的Freesync 2和带有Radeon RX 580 GPU的PC进行了测试。
更新 05/23/2018 :固件版本1103添加了Freesync支持。我们目前正在测试它,并将很快更新审核。
更新06/08/2018: FreeSync已经过测试,分数已更新。我们的Xbox One S和我们的Radeon RX 580 GPU支持FreeSync,分辨率为1080p,1440p和4k。通过启用电视的游戏模式和FreeSync设置激活FreeSync ; 不需要PC模式。我们在Ultimate模式下进行了测试,因为它具有最广泛的范围,我们仅在您遇到Ultimate问题时才推荐使用Basic模式。

9 输入



三星Q9FN具有出色的低输入延迟,支持大多数常见分辨率和刷新率。与Q8FN一样,在PC模式下,1440p @ 120Hz信号不能正确支持色度4:4:4。它支持自动低延迟模式,当在支持的控制台上播放游戏时,电视将自动切换到游戏模式。

9.1 输入滞后



1080p @ 60Hz

:21.4毫秒

1080p @ 60Hz + HDR

:22.3毫秒

1080p @ 60Hz外部游戏模式

:75.6毫秒

1080p @ 120Hz

:11.1 ms

4k @ 60Hz

:21.5毫秒

4k @ 60Hz + HDR

:22.4毫秒

4k @ 60Hz @ 4:4:4

:19.1毫秒

4k @ 60Hz @ 4:4:4 + 8位HDR

:18.2毫秒

4k @ 60Hz外部游戏模式

:58.2毫秒

插补4k

:20.9毫秒

4k @ 120 Hz

:N / A.

1440p @ 120 Hz:10.8 ms
只要激活游戏模式,2018 Q9FN在所有输入分辨率上都具有出色的低输入延迟。120Hz时出色的低输入延迟,非常适合游戏。
随着游戏的运动加启用,输入滞后是21.0毫秒,60赫兹插值和27.3毫秒以120Hz插。
更新06/05/2018:输入延迟为1440p @ 120 Hz:25.2 ms。此输入延迟与其他输入延迟同时进行测试,但错误地从审阅中省略。
更新时间06/11/2018:从固件版本1103开始,1440p @ 120 Hz性能得到改善.1440p @ 120 Hz输入延迟现在为10.8 ms,低于25.2 ms。

8.3 支持的解决方案



1080p @ 60Hz @ 4:4:4

:是的

1080p @ 120Hz

:是(原生支持)

1440p @ 60Hz

:不

4k @ 30Hz @ 4:4:4

:是的

4k @ 60Hz

:是的

4k @ 60Hz @ 4:4:4

:是的

4k @ 120Hz

:不

支持大多数常见分辨率和刷新率,包括1440p @ 120 Hz,这是今年新增的。在该模式下,色度4:4:4中无法正确显示颜色。

侧输入

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


电视的所有输入都在单独的One Connect盒子上。

后输入

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


电视的所有输入都在单独的One Connect盒子上。

总投入

HDMI: 4

USB: 3

数字光纤音频输出: 1

模拟音频输出3.5mm: 0

模拟音频输出RCA: 0

组件输入: 0

复合输入: 0

调谐器(电缆/蚂蚁): 1

以太网: 1

DisplayPort: 0

IR In: 0

SD / SDHC: 0

输入规格

HDR10:是的

杜比视界:不

HLG:是的

3D:不

5.1直通ARC Dolby Digital:是的

5.1直通ARC DTS:不

5.1 Passthrough光学杜比数字:是的

5.1直通光学DTS:不

HDMI 2.0全带宽:是(HDMI 1,2,3,4)

HDMI 2.1全带宽:不

弧:是(HDMI 4)

USB 3.0:不

HDCP 2.2:是(HDMI 1,2,3,4)

CEC:是的

MHL:没有

可变模拟音频输出:否

Wi-Fi支持:是(2.4 GHz,5 GHz)

与我们今年测试的所有三星电视一样,音频回传通道或光纤不支持DTS直通。这应该不是问题,因为大多数媒体都支持这两者。

6.7 音质

三星Q9F 2018的音质大约是平均水平。这台电视在大多数用例中都足够响亮,并且可以产生均衡的对话框。然而,它缺少大量的低音,没有房间校正系统,并且在最大负载下产生压缩伪像。为了获得更好的声音,建议使用专用的音响系统。

6.4 频率响应:113.14赫兹

标准。 开发。 @ 70:3.27 dB

标准。 开发。 @ 80:3.97 dB

标准。 开发。 @Max:5.34 dB

马克斯:88.4 dB SPL

动态范围压缩:5.17 dB

三星Q9FN的频率响应大约是平均值。低频扩展(LEF)为113Hz,这是平庸的,特别是因为LFE因电视负载过重而恶化。这导致低音没有大量的打击/踢,并且没有重击/隆隆声。然而,电视LFE上方的响应非常平衡,但由于它没有房间校正系统,因此无法在200Hz左右移除测试室的模式。此外,对于大多数用例来说,这台电视也足够响亮,但随着电视接近极限,会出现抽水和压缩伪影。

7.4 失真

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
加权THD @ 80

:0.440

加权THD @ Max

:0.892

IMD @ 80

:0.45%

IMD @ Max

:1.18%

Q9FN的失真性能高于平均值。谐波失真的总量相当高,为80dB SPL。然而,与80dB SPL相比,在最大负载下THD没有大的跳跃,这是好的。

7.8 智能功能



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
智能操作系统: Tizen

版本: 2018

三星Q9F QLED电视运行最新版本的三星Tizen OS,也称为Smart Hub。它具有良好的布局并且易于使用,但当前版本存在性能问题,并且冻结多次2-3秒(请参阅我们的附加评论说明)。随附的内容商店提供多种应用程序以及直接租借电影和电视节目的功能。

7.5 接口



便于使用

: 简单

顺利

: 不光滑

选择YouTube的时间

:2秒

改变背光的时间

:8秒

高级选项

:很多

三星Q9F的界面布局合理,易于使用。不幸的是,界面的动画间歇性地丢帧,而当前的固件版本(1056)有一些错误,例如偶尔冻结三秒钟(参见我们的附加评论说明)。

0无 广告



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
广告

:是的

选择退出

:不

家中的建议内容

:是的

选择退出建议的内容

:不

与所有三星电视一样,该界面在整个主菜单中都有广告,也包含内容商店中的推荐内容。没有选项可以禁用它们。

url=https://www.rtings.com/tv/learn/ads-in-smart-tv]了解AD-FREE

8.5 应用程序和功能



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
应用选择

:很多

应用程序平滑度

: 平均

铸造能力

:是的

USB驱动器播放

:是的

USB驱动器HDR播放

:是的

Netflix中的HDR

:是的

亚马逊视频中的HDR

:是的

YouTube中的HDR

:是的

三星拥有最广泛的应用程序之一,仅次于索尼电视上的Google Play商店。
三星QLED采用全新的“ 环境模式 ”,电视可以在待机状态下显示图片,时钟,天气等。它是我们在2018年测试过的最好的流媒体电视之一。

8.5 远程



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
尺寸

:小

语音控制

:很多功能

CEC菜单控制

:是的

其他智能功能

:是的

Q9FN附带的遥控器与去年的型号相同。质量非常好,用金属饰面握持舒适。
遥控器使用蓝牙进行大多数功能,但需要视线才能将其打开。
语音命令运行良好,允许您更改输入,打开应用程序,并提出基本问题,例如“蒙特利尔的天气如何?”。它无法执行上下文相关搜索,也无法在应用内搜索。

6.0 远程应用程序



三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?
充当遥控器

:是的

直接启动应用程序和输入

:不

在YouTube中输入文字

:不

在Netflix中输入文本

:不

流设备文件

:不

控制电视设置

:不

语音控制

:是的

远程应用程序非常有限。它只能作为替代遥控器。它不能用于文本输入,但语音控制与Q9FN一起正常工作。

电视控制

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


三星改进了Q9FN的物理控制。D-Pad的工作方式类似于LG控件,它在应用程序中用作方向键,并且在不在应用程序内时可以快速访问大多数设置。

在盒子里

三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?




    手册

    电池

    远程

    壁挂式垫片

    未显示:




      一个连接盒

      61.5“一个连接盒的电源线

      193“一根连接电缆

      杂项

      功耗: 74瓦

      功耗(最大值): 249 W.

      固件: 1056

      尺寸和变体之间的差异

      我们测试了65“(QN65Q9FNA)版本FA02。在大多数情况下,我们希望我们的评论对75”版本(QN75Q9FNA)有效。
      如果有人遇到不同类型的面板,或者他们的三星Q9FN与我们的评论不符,请告知我们,我们会更新评论。[td]
      尺寸模型型号短我们加拿大联合王国
      55"QN55Q9FNQN55Q9N / AN / AQE55Q9FNATXXU
      65"QN65Q9FNQN65Q9QN65Q9FNAFXZAQN65Q9FNAFXZCQE65Q9FNATXXU
      75"QN75Q9FNQN75Q9QN75Q9FNAFXZAQN75Q9FNAFXZCQE75Q9FNATXXU


      与其他电视相比

      三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?


      三星Q9FN是一款多功能电视,适用于各种用途。它有一些很棒的功能,但价格非常高。请参阅下面的一些比较,了解它与市场上其他电视的对比情况。另请参阅我们对LED电视的建议。三星Q8FN

      55“65”75“82”

      三星Q9FN略胜三星Q8FN。由于更好的局部调光功能和更好的黑色均匀性,Q9FN具有更好的暗室性能。两者的整体表现非常相似。三星Q8FN不使用One Connect盒子,所有连接都朝向侧面延伸到电视背面。

      LG C8
      在LG C8 OLED电视比三星Q9FN对大多数人来说更好,除非你看很多的静态内容和担心烧伤项。LG C8具有无限的对比度,无需局部调光功能,以及超宽视角,但它可以经历永久性老化。C8具有几乎瞬时的响应时间,虽然这可能会打扰一些人,因为24p内容可能看起来口吃。三星Q9FN具有更好的色彩体积,更明亮,更能够在明亮的房间内克服眩光。

      索尼X900F

      三星Q9FN有点好过索尼X900F。由于更好的局部调光功能和更好的黑色均匀性,Q9FN具有更好的暗室性能。Q9FN具有更好的反射处理能力,可以在60Hz闪烁,有利于清除运动。三星Q9FN有一些面向游戏玩家的功能,包括自动低延迟模式和支持AMD的FreeSync 2.索尼X900F具有更快的像素响应时间,因此运动看起来更平滑,运动模糊更少。

      Vizio P系列量子

      Vizio P系列Quantum略胜三星Q9FN 2018.Vizio Quantum的SDR和HDR内容略胜一筹。Quantum还具有更好的运动处理能力和更快的响应时间。三星Q9FN具有更好的渐变处理能力,并具有改善游戏性能的新功能,例如VRR和自动低输入延迟。

      结论]看到价格

      适用于各种不同用途的优质电视。三星Q9F非常适合明亮和黑暗的房间。它可以变亮以克服眩光并具有出色的反射处理能力。由于高原生对比度和极佳的局部调光,电视可以产生深沉细致的黑暗场景。此外,它对于游戏和PC使用具有低输入滞后,但不幸的是,窄视角意味着当以一定角度观看时图像劣化。

      8.7电影

      在黑暗的房间里为电影爱好者提供优质电视。它具有较高的原生对比度,并且在深色场景中具有出色的局部调光效果。黑色均匀性也很出色,大多数来源的电影都没有任何抖动或节奏问题。

      8.3电视节目

      很棒的电视,在明亮的房间里看电视节目。它可以变得明亮,克服眩光,即使对于非常明亮的房间,反射处理也非常出色。智能平台适用于休闲电视观看,以及语音控制,可搜索流行平台的内容。不幸的是,窄视角意味着最好的画面是为直接在电视前面的人保留的。

      8.2运动

      很棒的电视观看体育比赛。由于具有出色的响应时间,动作处理非常出色,因此在快速移动的物体后面只能看到短路径。三星Q9F可以变亮以克服眩光,即使对于阳光明媚的房间,反射处理也非常出色。不幸的是,视角很窄,因此当以一定角度观看时图像会失去准确性。

      8.8视频游戏

      适合游戏玩家的优质电视。由于低输入延迟,电视感觉非常敏感,即使使用运动插值('Game Motion Plus')也能提高平滑度。运动处理也很棒,因为电视可以闪烁背光以清除快速运动,并且在快速移动的内容后面只能看到短路径。

      8.7HDR电影

      HDR电影的出色表现。由于高原生对比度和极佳的局部调光,图像质量很好。黑色均匀性也适用于黑暗场景。电视可以产生非常宽的色域和出色的HDR峰值亮度,以获得明亮和生动的高光。

      8.7HDR游戏

      HDR游戏性能非常出色。运动处理非常棒,由于输入滞后低,响应时间快,电视感觉非常灵敏。即使通过“Game Motion Plus”选项插入内容以获得更平滑的图像,输入延迟也非常低,非常出色。图像质量很好,由于高峰值亮度和生成鲜艳高光的能力,HDR内容可以真正脱颖而出。

      8.3PC监视器

      伟大的电视监视器使用。三星Q9支持色度4:4:4,适用于所有背景的明文。此外,由于良好的运动处理和低输入滞后,电视感觉响应。不幸的是,由于视角窄,屏幕的侧面看起来有点不均匀。

      以上就是《三星Q9FN/Q9F/Q9电视测评,谁更值得买?》全部内容。另外智能电视和电视盒子的用户还可以下载当贝市场http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk)安装你喜欢的电视应用软件使用。


上一篇:QQ音乐TV版PK酷狗音乐TV版:强强对比,谁是王者?
下一篇:新人求助,用ttl刷江苏cm201-2,板子号是m8273
沙发
发表于 2019-1-8 15:47 | 只看该作者 | 来自河北
很詳細啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 苏ICP备2023012627号 )

网络信息服务信用承诺书 | 增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 丨 苏公网安备 32011402011373号

GMT+8, 2025-4-26 05:01 , Processed in 0.092170 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2025 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表