为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！

eswgdeh · 发表于 2018-12-1 17:36

一直以来索尼的高端电视都受到发烧友们的广泛关注，其中OLED电视逐渐成为大众的宠儿，那么OLED电视到底好不好呢？

我本人从来不认为目前的OLED电视已经超过液晶的画质，相比于它自发光带来的优点，它本身的硬伤要严重的多。

大家在商场里看到的OLED演示机，片源都是特制的，一旦放普通片源效果真是大打折扣。因为我已经滚出家电业，说不了今年的Z9F和A9F，那就说说去年的A1和Z9D吧。

首先不知道大家有没有发现，商场里的演示机，A1和Z9D是万万不敢摆在一起的，也不敢放同样的片源。因为一旦放同样片源A1就会差很多。亮度上A1就被爆*。在我个人看来，亮度这个指标是绝对比OLED的“黑”要重要的多的，A1亮度上不去，很多高亮场景都欠曝，看都看不清。而Z9D甚至X9300E的高光表现都远超A1。色彩呢，也不行，那些说OLED色彩艳丽的，那是OLED演示片特意做的黑色场景下突出鲜艳物体的把戏，所以你会觉得特别鲜艳，让Z9D干上它一炮你就不觉得A1色彩多好了。

至于OLED的黑，纯黑表现确实漂亮，但是除了黑以外呢？OLED目前看到的机型暗部细节表现都很差，除了黑只剩下黑了。如果你觉得Z9D放夜景画面有些发灰，但能看到一些细节，那么你用A1你看到的只有死黑，当然你可以拉黑电平拉回一点细节，但无论怎么弄，暗部细节就是不如Z9D。

然后是清晰度，放4K的时候清晰度是可以差不多，但是看1080P的时候，就是觉得A1糊的多，Z9D和X9300E都好不少。

然后最大的硬伤就是烧屏了，A1的烧屏可以说是倒一片的，很多演示机放了半年2000小时就烧了，暗影一片片惨不忍睹，屏幕刷新救不回来的。

OLED如果真的有那么好，18年了你索为啥还是双旗舰策略？为了画质的人都会选Z9F，而为了所谓OLED新技术选A9F的。你问你索，A9F和Z9F到底哪个好，只会答非所问不能正面回答你。如果你问销售，肯定会给你推A9F咯，为啥，利润高。

液晶有这样那样的缺点，但目前来说高端液晶还是能打过这些OLED的。Z9F和A9F，我的推荐是：

我表达有误，烧屏是最大的硬伤的意思是这个是物理缺陷。但是画质不如液晶是我这个贴子最想表达的东西。讨论的是画质。现在手机都在搞OLED是因为OLED能做的更薄，还有弯曲、AOD、屏下指纹等液晶做不到的功能，并不是因为三星的amoled画质更好。事实上amoled上那恶心的像素排列糟糕的很，低频pwm调光看的我眼睛疼，色彩也是偏的恶心。

电视上的OLED虽然是DC调光，没有低频pwm晃眼的问题，但画质根本打不过高端液晶

以上就是《为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！》全部内容。另外智能电视和电视盒子的用户还可以下载当贝市场（http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk）安装你喜欢的电视应用软件使用。

作者：bjjbaojj

e-hello · 发表于 2018-12-1 19:08

oled亮度还低？都觉得太亮刺眼了，都是不会调试惹的祸。。。

桥大叔 · 发表于 2018-12-1 17:37

oled的项目索尼跟了几年，在材料的“自发光”上始终都没能突破，本来都已经放弃了，没有想到lg买下技术授权后竟然坚持把“oled”用在电视上，把半成品当商品卖，以各种噱头抢占市场先机，为了市场份额索尼也只能跟着玩了
oled绝对性的亮度不足是致命缺点，必将在hdr化的过程中被慢慢掩埋
索尼也只是跟着oled盲信者赚波市场而已，商家嘛

Aitd001 · 发表于 2018-12-1 17:37

oled是必然的趋势，CRT 至液晶液晶至OLED 目前来讲，OLED代表的就是高端机，液晶唯一的优势就是同尺寸更便宜

44044zryja · 发表于 2018-12-1 17:38

OLED就是因为太黑了，不愿意买。光影总有黑，灰过渡吧，它就剩下黑了。

娜可露露 · 发表于 2018-12-1 17:38

就是,他们说oled不连续看几个小时就没有事。可我的s+8几个月都烧屏了，你们去网上搜，一搜一堆烧屏的

李白不喝酒 · 发表于 2018-12-1 17:38

主要是厂家刻意在抬oled，把液晶故意阉割，今年的z9f和900f还真就不如z9d和930e了，搞得很恶心

麟岛探幽 · 发表于 2018-12-1 17:38

去年买电视的时候就看出来了，在卖场看了之后纠结买a1还是93e，让店员放一样的演示片店员说不能放，a1也是自己摆在一个显眼的位置，边上一台lcd都没有，当时就觉得有猫腻，选了9300e。后来在吧里说a1亮度低被a1用户笑穷。。。。。可能他们觉得电视是什么大件吧。其实oled还有lcd缺点和优点都很明显，就看个人取舍。结果部分a1用户楞说a1亮度够的，说一句坏话就跳脚骂娘。现在看楼主大神的分析真的是客观。

路人甲是野百合 · 发表于 2018-12-1 17:39

我觉得46楼说得很对，但也不能说腰包没钱，只能说选择相对理性。A9论坛和贴吧很多朋友不都在问吗，举个例：预算12000元，是选65的90F还是55的A8F呢？其实他们也想去尝试OLED，但是！这里反应出一个问题，他们既然锁定了尺寸（都知道看电视肯定越大越好），为什么还要牺牲尺寸选择55的OLED呢？而不拿65‘90F和65’A8F做选择呢？這肯定就跟预算有关系了。如果真的要买OLED或则液晶的朋友，他肯定是首先锁定尺寸，65或者55，然后再选品牌，为什么？因为三个要素：1、信心：他对OLED或则液晶产品有了足够的了解，2、需求：主要看电视或者玩游戏，3、购买力：尺寸跟预算。说到这里：我得解释一下，不是说谁有钱没钱的意思，希望各位朋友不要误会。反正我用A8F大半年了，每天电视+游戏8个小时吧，没什么问题，也没见烧屏。肯定会有人说：时间长了试试？我想说的是：它毕竟只是一个家用电器，坏跟不坏不是我们决定的，对吧。再说了，现在百度一圈，也没发现几例OLED出问题的。我个人建议：想买OLED的朋友，放心大胆的买，起码有三年质保，那么多人都在用，你还怕啥？

钮钴禄明明 · 发表于 2018-12-1 17:39

同意亮度目前还是电视画质最重要的硬指标之一尤其是HDR观影尤为重要看索尼历代旗舰就知道了只要是亮度极高的一定是好机这一点OLED明显不足但OLED确实是今后电视的发展方向只是现阶段还未成熟

没事禁言的明 · 发表于 2018-12-1 17:39

减钱买点国产海信的uled面板电视也不错的。风格都是鲜艳靓丽，三星那些qled也差不多的风格，真的挺抓眼的。索尼的比较接近真实。预算低，真的买台uled也是不错的。
吧里最近一直经常出现的9000f和8566f。买的人还是去店里对比下在买吧。
钱不够没必要减钱买55的9000。65的8566其实更抓眼。大屏幕带来的整体感受真的不错。
两台对比，第一感觉就是9000f亮度确实更高。暗部细节什么的，除非盯着看。不然也不会注意到暗部细节好过8500的。而且画面是动态的，没有对比，一般人谁会发现这些。

› 智能电视 / 安卓TV区 › Sony索尼电视

为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！ ...

为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！

相关帖子

浏览过的版块