首页 收藏 QQ群
 网站导航
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码
查看: 3417|回复: 21
[交流&讨论]

为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好?实锤!

  [复制链接]
发表于 2018-12-1 17:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直以来索尼的高端电视都受到发烧友们的广泛关注,其中OLED电视逐渐成为大众的宠儿,那么OLED电视到底好不好呢?

我本人从来不认为目前的OLED电视已经超过液晶的画质,相比于它自发光带来的优点,它本身的硬伤要严重的多。

大家在商场里看到的OLED演示机,片源都是特制的,一旦放普通片源效果真是大打折扣。因为我已经滚出家电业,说不了今年的Z9F和A9F,那就说说去年的A1和Z9D吧。

首先不知道大家有没有发现,商场里的演示机,A1和Z9D是万万不敢摆在一起的,也不敢放同样的片源。因为一旦放同样片源A1就会差很多。亮度上A1就被爆*。在我个人看来,亮度这个指标是绝对比OLED的“黑”要重要的多的,A1亮度上不去,很多高亮场景都欠曝,看都看不清。而Z9D甚至X9300E的高光表现都远超A1。色彩呢,也不行,那些说OLED色彩艳丽的,那是OLED演示片特意做的黑色场景下突出鲜艳物体的把戏,所以你会觉得特别鲜艳,让Z9D干上它一炮你就不觉得A1色彩多好了。

至于OLED的黑,纯黑表现确实漂亮,但是除了黑以外呢?OLED目前看到的机型暗部细节表现都很差,除了黑只剩下黑了。如果你觉得Z9D放夜景画面有些发灰,但能看到一些细节,那么你用A1你看到的只有死黑,当然你可以拉黑电平拉回一点细节,但无论怎么弄,暗部细节就是不如Z9D。

然后是清晰度,放4K的时候清晰度是可以差不多,但是看1080P的时候,就是觉得A1糊的多,Z9D和X9300E都好不少。

然后最大的硬伤就是烧屏了,A1的烧屏可以说是倒一片的,很多演示机放了半年2000小时就烧了,暗影一片片惨不忍睹,屏幕刷新救不回来的。

OLED如果真的有那么好,18年了你索为啥还是双旗舰策略?为了画质的人都会选Z9F,而为了所谓OLED新技术选A9F的。你问你索,A9F和Z9F到底哪个好,只会答非所问不能正面回答你。如果你问销售,肯定会给你推A9F咯,为啥,利润高。

液晶有这样那样的缺点,但目前来说高端液晶还是能打过这些OLED的。Z9F和A9F,我的推荐是:

我表达有误,烧屏是最大的硬伤的意思是这个是物理缺陷。但是画质不如液晶是我这个贴子最想表达的东西。讨论的是画质。现在手机都在搞OLED是因为OLED能做的更薄,还有弯曲、AOD、屏下指纹等液晶做不到的功能,并不是因为三星的amoled画质更好。事实上amoled上那恶心的像素排列糟糕的很,低频pwm调光看的我眼睛疼,色彩也是偏的恶心。

电视上的OLED虽然是DC调光,没有低频pwm晃眼的问题,但画质根本打不过高端液晶

以上就是《为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好?实锤!》全部内容。另外智能电视和电视盒子的用户还可以下载当贝市场http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk)安装你喜欢的电视应用软件使用。


作者:bjjbaojj


上一篇:索尼KD-65Z9F测评,全新影像处理技术,带来优异画质!
下一篇:最新kodi18 beta5版电视直装,完美支持蓝光菜单ass、特效字幕!
发表于 2018-12-1 19:08 | 显示全部楼层
oled亮度还低?都觉得太亮刺眼了,都是不会调试惹的祸。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:37 | 显示全部楼层
oled的项目索尼跟了几年,在材料的“自发光”上始终都没能突破,本来都已经放弃了,没有想到lg买下技术授权后竟然坚持把“oled”用在电视上,把半成品当商品卖,以各种噱头抢占市场先机,为了市场份额索尼也只能跟着玩了
oled绝对性的亮度不足是致命缺点,必将在hdr化的过程中被慢慢掩埋
索尼也只是跟着oled盲信者赚波市场而已,商家嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:37 | 显示全部楼层
oled是必然的趋势,CRT 至 液晶 液晶至OLED 目前来讲,OLED代表的就是高端机,液晶唯一的优势就是同尺寸更便宜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:38 | 显示全部楼层
OLED就是因为太黑了,不愿意买。光影总有黑,灰过渡吧,它就剩下黑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:38 | 显示全部楼层
就是,他们说oled不连续看几个小时就没有事。可我的s+8几个月都烧屏了,你们去网上搜,一搜一堆烧屏的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:38 | 显示全部楼层
主要是厂家刻意在抬oled,把液晶故意阉割,今年的z9f和900f还真就不如z9d和930e了,搞得很恶心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:38 | 显示全部楼层
去年买电视的时候就看出来了,在卖场看了之后纠结买a1还是93e,让店员放一样的演示片店员说不能放,a1也是自己摆在一个显眼的位置,边上一台lcd都没有,当时就觉得有猫腻,选了9300e。后来在吧里说a1亮度低被a1用户笑穷。。。。。可能他们觉得电视是什么大件吧。其实oled还有lcd缺点和优点都很明显,就看个人取舍。结果部分a1用户楞说a1亮度够的,说一句坏话就跳脚骂娘。现在看楼主大神的分析真的是客观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:39 | 显示全部楼层
我觉得46楼说得很对,但也不能说腰包没钱,只能说选择相对理性。A9论坛和贴吧很多朋友不都在问吗,举个例:预算12000元,是选65的90F还是55的A8F呢?其实他们也想去尝试OLED,但是!这里反应出一个问题,他们既然锁定了尺寸(都知道看电视肯定越大越好),为什么还要牺牲尺寸选择55的OLED呢?而不拿65‘90F和65’A8F做选择呢?這肯定就跟预算有关系了。如果真的要买OLED或则液晶的朋友,他肯定是首先锁定尺寸,65或者55,然后再选品牌,为什么?因为三个要素:1、信心:他对OLED或则液晶产品有了足够的了解,2、需求:主要看电视或者玩游戏,3、购买力:尺寸跟预算。说到这里:我得解释一下,不是说谁有钱没钱的意思,希望各位朋友不要误会。反正我用A8F大半年了,每天电视+游戏8个小时吧,没什么问题,也没见烧屏。肯定会有人说:时间长了试试?我想说的是:它毕竟只是一个家用电器,坏跟不坏不是我们决定的,对吧。再说了,现在百度一圈,也没发现几例OLED出问题的。我个人建议:想买OLED的朋友,放心大胆的买,起码有三年质保,那么多人都在用,你还怕啥?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:39 | 显示全部楼层
同意 亮度目前还是电视画质最重要的硬指标之一 尤其是HDR观影尤为重要 看索尼历代旗舰就知道了 只要是亮度极高的 一定是好机 这一点OLED明显不足 但OLED确实是今后电视的发展方向 只是现阶段还未成熟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-1 17:39 | 显示全部楼层
减钱买点国产海信的uled面板电视也不错的。风格都是鲜艳靓丽,三星那些qled也差不多的风格,真的挺抓眼的。索尼的比较接近真实。预算低,真的买台uled也是不错的。
吧里最近一直经常出现的9000f和8566f。买的人还是去店里对比下在买吧。
钱不够没必要减钱买55的9000。65的8566其实更抓眼。大屏幕带来的整体感受真的不错。
两台对比,第一感觉就是9000f亮度确实更高。暗部细节什么的,除非盯着看。不然也不会注意到暗部细节好过8500的。而且画面是动态的,没有对比,一般人谁会发现这些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

推荐应用 上一条 /6 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )

增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2018-12-10 03:22 , Processed in 0.141410 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2018 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表