首页 收藏 QQ群
 网站导航
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码
查看: 2551|回复: 11
[网友测评]

颜值与音质的权衡体,山灵M2s无损播放器深度体验

[复制链接]
发表于 2018-8-9 10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 libaizibubai 于 2018-8-9 11:13 编辑

本文转自数字尾巴,作者小淼-海
​ 前段时间,山灵 M2s 正式开售,山灵的老陈发了一条朋友圈,说京东的库存 2 分钟就售罄了,这放在音频市场里可是十分不错的销售成绩,导致你现在想买到山灵 M2s 的现货还显得有些困难。M2s 的市场表现与之前山灵的 M1 一样,用户对其的态度都十分良好,这也使得我不得不去思考一个问题,山灵的播放器为什么会畅销?
1.jpg
​ 颜值当然是一方面,或许也是最重要的一方面,从早期山灵的“打火机” — M3 到如今的 M2s,机身设计上的改动可以说是天翻地覆。M1 和 M2s 在设计上都有参考目前手机的主流工艺,譬如像 2.5D 玻璃、圆润的机身倒角、玻璃背板等等,工业美学是不分品类的,这些元素用在手机上可以提升颜值,用在播放器上也依旧如此。国产播放器里真正设计做得出色其实没几家,很多产品给我的感觉就是:“嗯!这一定是理科生设计的。”虽说好不好看是个很主观的意见,但产品美学我觉得还是有着一定的标准可言的,就这点来说山灵做得在国内应该说是比较出众的一个。
2.jpg
​有了颜值不够,播放器的“根基”不能丢,优质的声音表现是衡量一款播放器是否合格的重要标准之一。山灵也是国内的老音频厂了,虽然涉及播放器领域不久,但实力还是在那里的,之前的 M1 身边也有不少烧友觉得做得挺好,这次全新的 M2s 相信也不会让我们失望。此前我也已经发了一篇关于 M2s 的图赏了,经过一段时间的使用,这次就与大家分享一下关于 M2s 的体验部分。

「造型颜值的升级,操作逻辑的延续」

3.jpg


我在之前的图赏文中说过,山灵 M2s 和 M1 在设计上属于山灵风格的另一个阶段,金属中框与玻璃面板的结合使得其给予人的视觉效果不再那么冰冷,2.5D 玻璃所带来的温润握持感也会让人更想去持有它,唯一的不好就是玻璃面板太容易粘指纹,M2s 裸机拿了一会儿上面就收集了不少,如果是比较在意这个的人,还是建议顺便购入 M2s 的保护皮套吧,质感还是不错的。​

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg
​关于山灵 M2s 的机身,这里就不多做介绍,之前的图赏文基本已经说的很清楚了,Type-C 接口、音量滚轮和功能键等等也都是 M1 的延续,其中的滚轮键还特地增加了阻尼感,转动时刻度感更为清晰。这里则说个有意思的事,当初第一次拿到 M2s 的时候,山灵的老陈还想和我说一下那个旋钮可以按下去,然而我刚上手就知道这个操作逻辑了,当时场面十分尴尬。
10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg
​从这件事其实也可以看出,山灵在产品操作逻辑上延续的还算不错,音量旋钮可以说已经是山灵播放器的一个很具有代表性的部分了,旋钮可按这样的设计早在 M3 就已经具备,一直延续至今。一款产品的操作逻辑的延续不仅仅对于消费者来说是降低学习成本的方式,同时对于厂商来说也是一种产品特性的体现,就好比你看到圆形的 Home 键第一反应就想起了 iPhone,说不定以后看到音量旋钮可按的设计也会第一时间想起山灵。也正是如此,如果你使用过山灵的播放器,那么初上手 M2s 相信你会用得十分顺手。
14.jpg

15.jpg
M2s 的尺寸数据为 53mm x 14.5mm x 85.6mm,净重约 100g,拿在手上显得十分小巧,带出街应该是毫无压力的,对比此前玲珑的 M1,M2s 也仅仅是长了那么一些而已。“高颜值”和“易便携”,这两个特点就已经使得山灵 M2s 极具吸引力,而且也符合大多数人对于播放器的基本要求,撇开声音不谈,起码你第一眼看到 M2s 时,心里是不会有什么抗拒感的。握持感上,M2s 不仅仅只是屏幕具有弧度,金属中框其实也做了圆润的过渡,所以拿在手心是很贴合的,没有割裂感。
16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg
M1 一样,山灵 M2s 依旧支持双向蓝牙,这也就意味着你不仅可以使用 M2s 无线听歌,还可以将 M2s 当成蓝牙解码耳放使用,可玩性很高。此外 M2s 支持 DSD256 硬解,同时支持 DTS 编码的 WAV,在兼容性方面也比 M1 更进一步。
20.jpg
​放眼目前的国产播放器,山灵 M2s 在这其中显得十分耀眼,产品的外观总是会给人留下第一印象,而 M2s 给人的感觉则是那种温润如玉的精致质感。“国砖”这个词用来形容目前的部分国产播放器真的已经不太合适了,整体工业设计水准的上升和产品从纯理性转化为理性与感性的共存体,是现在国产播放器最大的进步之处。

「封面党的福音,功能党的喜悦」

如果说全新外观是 M2s 带给你的第一层视觉享受,那么点亮屏幕则是带给你的第二层视觉享受。山灵 M2s 这次首次采用了 Retina 屏幕,800 X 400 分辨率的 3 英寸屏幕看上去十分细腻,显示封面什么再棒不过了,对于像我这样的封面党来说可谓是福音了。
21.jpg

22.jpg

23.jpg
​在系统界面方面,M2s 依旧是采用的山灵自家的系统 UI,操作简单直白,上手快。目前大多数国产播放器在系统方面个人觉得都做得还算不错,起码达到了简单易用的程度,流畅度上也还可以,死机这种事情我基本很少会遇到,只是美观度上略有一些欠缺,这点原因其实和机身设计的道理差不多,不是国内厂商做不好,而是做的人太过理性,美感这种东西还是需要一些感性基础去做铺垫的。
24.jpg

25.jpg
​之前的山灵 M1 在体积与功能性上做到了权衡,不仅仅给予消费者一个十分小巧的体积还提供了十分丰富的功能,譬如像双向蓝牙、双向 USB 等等。M2s 作为相比 M1 更为高端一些的型号自然也不会落下这些功能,双向蓝牙、双向 USB、LO 口输出都有支持,丰富的功能性也满足了用户各式各样的需求。

「大推力底噪小,值回票价的声音表现」

说到声音这一块,山灵 M2s 给我的印象是比较惊喜的,为什么这么说,因为 M2s 的售价仅为 1098 元,但声音表现却完全不像是一款千元级别的播放器。DAC 方面,M2s 用了大热的 AK4490,这枚芯片目前出现在不少国砖身上,之前 Cayin 的千元播放器 N3 也是用了这块 DAC,而且在价位上两者都是属于同一水平,所以下面会将 N3 作为 M2s 的对比参考对象。
26.jpg
​耳机我选用了 Nuforce 的 HEM6、达音科的 DK3001 和 HIFIMAN 的 Edition X 作为参考搭配对象。这三款耳机的高素质也能在一定程度上反映出前端的水平。
27.jpg
​ 先来说一下 M2s + Nuforce HEM6 的组合,HEM6 之前在 LP5 LTD199 的文章里提到过,虽然从数据上来看并不难推,但给足驱动力后明显声音要好上不少,所以在 M2s 和 N3 下我都选择了高增益模式来驱动 HEM6。在驱动力方面,M2s 和 N3 的水平相当,输出功率都是在 32Ω 负载下 130mW + 130mW,放在千元级播放器里已经很不错了。M2s 下的 HEM6 整体声音偏厚实,低频量相比 N3 + HEM6 的组合要多,听感属于比较润的那一种。
28.jpg
M2s 和 N3 在声音走向上是有些许接近的,都是属于偏暖的走向,但整体风格却天差地别,HEM6 在这两款前端上的出声表现的差别是这三款耳机里最为明显的,也从此可以看出两款前端在声音方面的不同理解。相比来看,N3 的声音更为趋近中性,而 M2s 则更为讲究听感上的韵味,由于 HEM6 自身的声音风格是稍有些偏中下盘的,所以搭配 N3 时个人觉得听感要优于 M2s 一些,声音素质上两者并不存在太大差距,主要是声音风格上的取舍。
29.jpg
换上了 DK3001 后情况有些变,M2s + DK3001 的组合听感则要优于 N3 配 DK3001,譬如一首石川绫子的 ACG 小提琴曲,N3 + DK3001 的听感就显得稍稍有些干,虽说小提琴华丽抓耳的声音是表现出来了,但后面的鼓声就有点薄了。放在 M2s 上,这样的情况就改善不少,本身 M2s 的低频表现就比较扎实,所以整体氛围烘托得也比 N3 来得出色一些。除了这方面,我发现 M2s 在人声上的表现也要稍稍优于 N3,一首 LiSA 的《Ring a Bell》,M2s + DK3001 充分发挥了 DK3001 在女声表现上的优势之处,人声相比 N3 下的要更加贴耳,结像更为清晰,但齿音方面没有 N3 控制得的好,不过也不太影响听感就是了。
30.jpg

31.jpg
​Edition X 相信看过之前文章的尾巴不会陌生,这款定位直推的平板耳机素质很强,潜力也大,我也经常用它来测试随身播放器的素质表现。Edition X 虽然可以直推,但其实也吃推力,想真的推好我觉得前端也需要具备一定的输出功率才行,在 M2s 和 N3 的高增益下,基本都需要打到 60 以上的音量才能达到正常的听音大小(普通塞子打到 30 都已经很大声了)。Edition X 的声音特点就是均衡中正,同时拥有着平板振膜信息量大的优点,我对比 N3 和 M2s 许久,Edition X 在两款播放器下的表现都不错,甚至有些难以抉择哪款搭配更佳了。
32.jpg
​由此也可以看出,M2s 和 N3 之间的素质差距真的很小,驱动力也相同,出声上 M2s 仅在声音渲染上多了一些韵味,而 N3 则是在润色的同时强调了均衡感。孰优孰劣,还是得消费者看自己喜欢什么风格了。总的来说,M2s 和 N3 都是在千元级别十分值得推荐的播放器,无论是硬件方面还是声音方面都到达了一个不错的层面,大体上来讲 M2s 和 N3 都是属于流行趋向的播放器,声音暖而润、耐听都是它们的特点之一,往细的看,M2s 在声音染色上与 N3 有着不同的手法,M2s 更加强调对于氛围感的提升,低频厚但不肥,而 N3 则相对更在乎中性的表达,整体声音线条干净。
33.jpg
这个时候可能有人要问了,M2s 和 N3 都是一个档位的播放器,那么该怎么选择呢?讲真,如果从声音方面来说,我真的有些难讲,因为两者的声音表现都不错,素质也都是千元级别里的佼佼者,仅仅只是在声音风格上各有千秋,完全看消费者喜好罢了。
34.jpg
最后特别提一下,此前山灵的 M5 在底噪问题上饱受诟病,这次的 M2s,山灵方面也下决心要解决这个问题。也正是如此,M2s 的底噪真的十分小,即使在高增益下也十分难察觉,这点可能是 M2s 带给我最大的惊喜之一了。底噪小所带来的干净的声底其实也是播放器素质体现的重要一环,带出街随便听听倒是没所谓,但一个人在家听歌的时候那种摆脱不了的底噪声实在是让人心烦。

「从 M2s 看到千元级别的国产播放器」

和国产手机一样,其实国产播放器也一直在追求着高性价比,如今入门级的播放器都已经做到了十分不错的水准,这点放在以前是不敢想象的,受众的人群自然还是大多数普通用户和初烧的人了,花一千元左右的价格就可以听到十分不错的声音。
35.jpg

36.jpg
​ 其实对于大多数人来说,播放器与手机之间的关系是十分纠葛的,如今在手机音质也不差的情况下,播放器到底能带来什么样不同的感受是很多人想要了解的。以往对于购入播放器的建议预算都会放在 2000 元以上,但 M2s 我觉得可以算是一个例外,颜值高、推力大、底噪小、声音润的特点使得 M2s 足以满足很多用户对于音质的简单需求。
37.jpg

38.jpg
M2s 可以看出,以后的千元级别播放器必然会在保证具备一定不错素质的同时,越来越强调听感的舒适度,完成度高的声音在搭配耳机的时候也难出恶声,我喜欢用“权衡体”用来形容这个价位的产品,它并算不上什么发烧产品,但它在发烧的基础上保证了一定的适应性,M2s 既是如此。


上一篇:芒果TV牛奶盒子最新评测:388元的体验到底行不行?
下一篇:纯净无暇——乐彼L4图赏、硬件解读与声音简评
发表于 2018-8-9 11:14 | 显示全部楼层
体验写的很棒!

点评

小哥哥的支持是我最大的动力  详情 回复 发表于 2018-8-9 17:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-9 17:02 | 显示全部楼层

小哥哥的支持是我最大的动力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:15 | 显示全部楼层
现在山灵30周年庆才900块钱不到。。可以说是性价比极强了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:15 | 显示全部楼层
我觉得M2才698的价也很好了

点评

那是肯定的,操作也不如m2s,但是声音可真不差  详情 回复 发表于 2018-8-10 10:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:15 | 显示全部楼层
huanzhu格格 发表于 2018-8-10 10:15
我觉得M2才698的价也很好了

那是肯定的,操作也不如m2s,但是声音可真不差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:16 | 显示全部楼层
单就想买个基本通吃大部分塞子而且小巧便携好看的随身听来说,M2s是无敌的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:16 | 显示全部楼层
据说m2s操作有点反人类,是么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:17 | 显示全部楼层
硬件可以,外形精美,做工扎实(除了最早批的滚轮问题什么的),功能齐全,操作便捷,体积便携,这些都是优点,很明显的优点。声音上素质符合这个价位,听感虽说因人而异,但我觉得m2s声音没能完全展现AK4490的能力,不如m2cs4398的调音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-10 10:17 | 显示全部楼层
只能说值得一买吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

推荐应用 上一条 /6 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )

增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2018-10-16 11:55 , Processed in 0.091051 second(s), 25 queries , MemCache On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2018 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表