阻碍智能电视机顶盒发展四险

何先生 · 发表于 2014-12-5 22:13

本帖最后由ゝ．慌于 2014-12-6 13:32 编辑

智能电视机顶盒在2005-2006年兴起之初，以快速增长的方式博得了大众消费者的客厅市场需求，现在及未来市场份额的快速增长博得各大生产商觊觎的眼球，然后行业标准的不统一，使得市场竞争有点乱，各种企业纷纷进驻、国家法律法规等障碍使得智能电视机顶盒市场险象横生，利润与冒险共同存在。

　　第一险：广电总局第181号文件的限制：最直接的事件莫过于小米盒子的直接叫停，关注过智能电视机顶盒的朋友都知道，小米盒子刚刚出生就因为广电总局181号文件规定，不符合可控可管而被叫停视频播放服务。由该事件折射出的是“牌照”问题，根据181号文件规定，要想做机顶盒只能选择通过广电总局验收的平台合作，目前只有7家，分别是CNTV、百视通、南方传媒、华数、中国国际广播电台的CIBN、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN(央广广播电视网络台)，并且针对这7家服务生又做了史上“最严规定”。也就是说要想合法的做智能电视机顶盒必须得和这7家互联网机构合作，才能提供视频内容服务。

有关智能电视机顶盒的“181号文件”

　　第二险：行业扎堆，缺乏创新：由于智能机顶盒的行业门槛低，技术要求不高，投入资金也不需太多，市场需求量大，新增的智能电视机顶盒企业，或者一些传统的行业纷纷转型，无疑加剧了智能电视机顶盒的市场竞争。这对于消费者来说是有利的，更多的企业在生产机顶盒，消费者可以有更多的选择，但是对于整个行业的发展却起到制约的反效果——由于各种行业混迹其中，从总体上降低了智能电视机顶盒的创新技术水平。

　　第三险：山寨大军不受限制：山寨机顶盒是一股较为顽强的势力，首先也由于技术门槛低，山寨机顶盒的厂商为数之多不容忽视，各种标准不一的智能电视机顶盒充斥市场，质量参差不齐;另外山寨机顶盒不受181号文件的限制，广电总局想实现客观可控非常难。由于山寨机顶盒厂商的加入，加剧了原有的智能电视机顶盒的市场竞争态势。

　　第四险：同质化引起价格战：智能电视机顶盒行业技术门槛低，难免会存在不同厂商使用相同方案的智能电视机顶盒产品，而进驻企业的数不胜数则大大的加大了这种概率，这就不得不让人引发智能电视机顶盒同质化现象，并且由同质化引发的价格战，价格战又会促进同质化现象的加深，这是一个恶心循环。

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区

阻碍智能电视机顶盒发展四险

阻碍智能电视机顶盒发展四险

相关帖子

浏览过的版块