视频网站和路由器“杠”上了 这一次是西默科技

纵观这几年互联网领域的发展可以发现，腾讯非常善于利用法律的武器来维护自己的权益，其发起的诉讼一般都以胜利而告终，影响力最大的“3Q”大战也不例外。2012年，腾讯起诉皮皮网版权盗播行为，法院最终判决皮皮网赔偿腾讯损失，维护了其在视频领域的权益。此外，淘宝、360、百度等知名互联网企业都遭遇过腾讯的控告，最终腾讯都以胜利者的姿势傲娇的屹立着。

此次状告西默科技，主要是由于腾讯在视频领域的权益受到了来自西默科技的威胁。众所周知，广告是各大视频网站重要的盈利模式，而西默无线路由器屏蔽广告的功能对于腾讯视频的盈利模式产生了重大阻碍。并且，随着西默科技销售网络的快速拓展和产品的市场占有率逐步提高，将对腾讯产生更大的威胁。或许正是腾讯看到了西默科技潜在的影响力，才如此之快就要与西默科技对簿公堂。

但是，此次起诉，不同于往常，腾讯的胜算并不是很大。原因有三：

首先，两者业务没有直接竞争关系，并非需要你死我活，《反不正当竞争法》也并不完全适用这场战争。西默科技本质是一家互联网硬件厂商，它掌握的是互联网网关领域的自主核心技术，包括网络流量的智能控制，企业级的网络管理技术以及网时控制和网址的屏蔽技术，两家公司在业务上并不存在竞争关系。屏蔽广告功能或许触碰到腾讯视频的利益，但并非是你死我活不可。

其次，视频网站的广告本身本就争议不断，用户吐槽连连，商业模式有待创新。从2010年开始，网络视频行业前景就被一致看好，腾讯等各大视频网站纷纷加大投资，这两年尤甚。视频网站在版权购买、自制剧领域集中火力，阔步向前，与之而来的广告也不断增长，某些热门视频前置广告甚至长达75秒，这显然超过了一般用户的承受限度。归根究底，越来越长的广告背后都是利益的驱使。目前国家还没有出台有关法律，进而在视频领域便形成了一个灰色地带，用户只能选择默默承受或者花费成为会员，别无他法。

第三，西默路由器只是通过技术手段提供屏蔽广告功能，用户可以根据自己的具体需求自主选择是否屏蔽。一向从用户角度去设计产品的西默，把最终的选择权交还于客户。这种做法继保证了用户极佳的观看体验，又避免触碰法律的底线。

其实，无论这场诉讼案最终结果到底怎样，双方企业都是在维护自己利益的同时，尽最大努力提供给用户良好观看体验。并不存在直接利益冲突的双方企业，多是应该坐下来共同认真探讨，以开放的心态去合作，在对用户、视频网站、路由器多赢的基础上，寻找更好的发展合作模式。