实测智能微投与传统投影仪之间的画质差距

前言

昨天我发表了一篇【轻松搭建私家影院—盘点智能微投产品的5大优势】的文章，细数了智能微投产品相对于传统投影的5大优势。不过呢我也在文章的末尾说了，智能微投产品最大的劣势还是在画质上，那么究竟差距有多大呢，我们今天就来做一个简单的画质对比。提供大家参考。

本次参与对比的产品有3款，分别是代表智能微投的极米H1和代表传统投影的爱普生TW5300以及优派pro7827hd。

极米H1的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，led冷光源，光源寿命理论上30000小时，亮度大约是900流明左右，dmd芯片大小为0.47。作为一款智能投影接口和功能齐全，和大多数互联网品牌一样，噱头足够多！

爱普生TW5300的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，高压汞光源，光源寿命理论上6000小时，亮度大约是2200流明左右，显示芯片大小为0.61*3。作为日系传统投影品牌主推走量机型，是全美销量最高的机器，价格在5千元左右。

优派pro7827hd的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，高压汞光源，光源寿命理论上10000小时，亮度大约是2200流明左右，dmd芯片大小为0.67。优派是美系传统投影机厂商，虽然现在的优派比多年前已经不能比了，但是投影设备一直做的不错，在国外的评价非常的高！

细心的应该可以发现，传统投影显示芯片大小都是0.6以上的，爱普生甚至是3个0.61的大芯片一起使用。极米的h1只有0.47的大小，差距很大。显示芯片能决定什么？能决定成像效果。投影的显示芯片有些像数码相机的成像元件，是世界上最高科技的技术之一，一寸大一寸强！（类似于数码相机m43系统和全画幅系统的差距）那么废话不多说，让我们直接来看一看它们之间的画质对比。

画质对比

剥开其他各种噱头，我们只比较投影画质，对比的电影图片大部分都是比较暗色调的片源，因为这样才能比较出投影最最重要的对比度。同一张图片我都固定相机参数，这样能最大限度地比较出光源的强弱。

第一组对比，场景来自于电影《霍比特人1》，相机参数为：iso200、f4、1/13s曝光。

▲爱普生TW5300

▲优派pro7827hd

▲极米H1

第2组对比，场景来自于电影《蜘蛛侠》，相机参数为：iso200、f4、1/13s曝光。

▲爱普生TW5300

▲优派pro7827hd

▲极米H1

第3组对比，场景来自于电影《莫斯科陨落》，相机参数为：iso200、f4、1/13s曝光。

▲爱普生TW5300

▲优派pro7827hd

▲极米H1

以上3组对比大家应该能看出什么了吧，除了极米h1亮度明显偏低之外，同样是1080p点对点的分辨率，但是清晰度有着天壤之别，极米H1的颜色也完全的偏红偏鲜艳，极度的不舒服。在播放《莫斯科陷落》时，字幕的字体都是有点虚的，看起来有些费劲。并且因为图片压并且缩小了的缘故，实际的差距远远要更加的明显。另外两个传统投影机整体效果不分伯仲，tw5300亮度更高一些、颜色更加接近电影胶片效果；而7827hd则更加的清晰，更加接近传统液晶显示器的感觉。

再来一个放大的1：1截图，看看他们真实的差距。

▲爱普生TW5300

▲优派pro7827hd

▲极米H1

投影仪很多时候是作为商用的，我们再来简单对比一下投影一个excel表格的效果，这次只对比了爱普生te5300和极米h1。

▲爱普生TW5300

▲极米H1

初看起来是不是都差不多，再给一张1：1放大的截图。

▲爱普生TW5300

▲极米H1

要知道，投影一般都会投射到100寸左右甚至更大！小小的差距都会一起放大！可能同样的差距在显示器中体现并不明显，但是在放大后的投影中差距还是非常明显的。

总结

怎么样，各位看官看完对比是否觉得有些惊讶，还是说画质的差距和你们预想的差不多。就如我所说的，智能微投和传统投影都有各自的优势所在，而作为用户应该选则哪个，主要还是看您自己是更需要画质还是更需要方便了。当然了，我也希望后面的智能微投产品能在画质上有所进步，而传统的投影能在体积和智能化的道路上有所突破，两者的结合才是更好用的产品。