从1080P智能微投的对决中看微投的不足—极米H1S PK 酷乐视R4S

前言

近年来国产智能微投的市场变得越来越热闹起来，相比传统投影，智能微投影拥有更轻便的体积和更加方便的智能系统，不需要复杂的布线和外接设备，价格也相对的低廉，购买和使用门槛的降低，使得很多普通家庭用户更愿意选择智能微型投影来当做家中的大屏影音娱乐中心。而为了给消费者们带来更加客观的购买指导，我们编辑部挑选了两款在性能配置上都较为全面的智能微投产品，分别是—极米H1S和酷乐视的R4S（本来还有微鲸M1，但是实在是不争气，评测过程中坏了）。这两款投影无论是从官方给出的性能配置（分辨率，亮度，SOC）还是产品特点（集成高品质音箱功能）上都颇为相似，都可以作为目前市场上的标杆产品。

酷乐视R4S；极米H1S配置参数对比

外观设计对比

提前需要说明的是两台机器都是使用过很长一段时间了，特别是极米H1S已经将近使用了一年，机身上多多少少都有些使用的痕迹，大家也可以当做是参考两者的外观耐用，耐脏方面的区别。

机器两者的外形设计上的区别还是很大的，酷乐视R4S采用了黑色机身搭配电镀银色点缀的配色方案，整体则是一个圆角立方体的造型。而极米H1S则体积更大，深空灰色搭配黑色的配色方案，造型上更像是一个翻过来的酷乐视R4S。

材质上两者都采用了金属搭配磨砂塑料的方案，极米H1S的金属部分更多一些，灰色边框全是金属材质。

正面的镜头都采用了保护盖的设计，而且都是打开保护盖自动开机，关上自动关机或者进入音箱模式。

极米H1S的镜头明显要比酷乐视R4S的大一圈，镜头材质都是玻璃材质，极米H1S的镜头表面有更多的镀膜。

两者顶面的设计也颇有特点和相似之处。

两者的按键设计都放在了顶部，极米H1S除了播放控制键和蓝牙实体按键还多了音量的触控滑动按键，为略显中庸的机身设计增添了一份科技感。

而酷乐视R4S除了实体按键区和指示灯，最有辨识度的就是这个真皮的提手了。

精致的真皮提手除了给机器的移动性带来了便利，还给整体的机身设计添加了复古文艺的气息，实在是点睛一笔。

手提着就方便携带了，极米H1S的移动性相比酷乐视R4S还是差了一些

两者的尾部都是散热孔和接口的位置。散热孔面积是极米H1S更大的，并且在实际投影中的风扇噪音来看，也是极米H1S表现的更加的出色，在使用中几乎感受不到风扇的噪音，而酷乐视R4S的风扇噪音就有些过大了，有些影响投影的体验。两者的接口上，除了相同的两个USB接，一个HDMI2.0接口和一个3.5mm耳机接口之外；极米H1S还多了一个HDMI2.0接口，一个网线接口和一个光纤接口，可谓是非常的丰富，扩展性能更强。而酷乐视R4S的唯一优势就是多了一个接口的防尘盖设计。

相比市面上的其他微投产品，酷乐视R4S和极米H1S都号称集成了更高品质的音响系统。酷乐视R4S号称是集成了由美国AR定制的双声道分离式HIFI音箱系统，内置了两颗功率为10W的全频扬声器。

而极米H1S则同样是来自于著名的扬声器制造商哈曼卡顿认证的扬声器系统。除了正面的两个45mm的全频单元，还在底部设计了两个低音被动振膜。两者的实际音质表现我也会在后文中提到。

酷乐视R4S底部设计非常简单，就是4个垫脚和一张机身铭牌。奇怪的是机身上下没有看到任何的螺孔设计，这样一来机身无法吊装和安置在三脚架上，官网上也没有找到相关的扩展配件。

而极米H1S的底部设计则丰富很多，除了之前提到的被动振膜，还有散热风扇进风口的设计；更重要的是4角的螺口除了可以安装随机附赠的脚垫，还可以安装随机附赠的配件实现吊装，壁挂等安装方式。这其实是作为一款投影仪产品必备的，不知道为什么酷乐视R4S竟然没有这个设计。

（图片来自于网络）

两者的遥控器设计的区别很大。

酷乐视R4S的遥控器似乎没有继承机身精致复古的外形设计风格，而是一款貌似是通用型的廉价遥控器，同时也不支持蓝牙连接，所以在遥控的时候需要注意机器的位置，一旦没有对准就会无法遥控。按键的分布也有一点小问题，两个调焦按键应该和音量按键互换位置，不然使用的时候，偶尔会误按到调焦按键，画面就会变糊。

而极米H1S的遥控器就看上去就高端很多了，造型犀利，并且是蓝牙连接的，正面的语音按键也是酷乐视R4S不具备的功能，但是问题也有，正面的导航按键和音量按键是金属材质，可以看到不到一年的使用时间表面已经氧化了，变得有些难看。

而在尾部有一个切换按键，可以切换正面的音量键变成调焦按键，这样的设计很好的解决了因为正面按键过多造成的误触问题。

总的来说，在外形设计上两者的风格还是很不一样的，外观上确实酷乐视R4S更加的吸引人眼球，应该会更加的吸引外貌协会人士，更小的体积重量和提手设计也更加的方便携带。而极米H1S虽然在外形设计上显得平庸了一些，但是却更加的是实用：比如更大的散热系统换来了安静很多的风扇噪音；更多的接口设计换来了更多的外接设备的可能；更多的摆放安装方式提供了更多的投影姿势。

投影画质对比

作为一款投影产品，大家最看重的自然是实际的投影画质表现了。极米H1S和酷乐视R4S的投影分辨率都是1080P，变焦比都是1.2：1，都是目前微投中的旗舰级配置，不过极米H1S的亮度要更高一些，达到了1100流明，而酷乐视R4S为880流明。

我们把两者摆放在面对墙面相同的大约1米的距离下，直接对着白墙正面投影。以下的画面中，左边的投影画面始终是极米H1S的投影画面，右边则是酷乐视R4S的，可以看到两者的投影画面尺寸都达到了大约60寸的，而平时一般只需要2米的距离，就能有将近100寸的投影面积，不过呢因为墙面不够大，为了对比我还是控制在了60寸左右的大小。

可以看到两者的画面几乎是一样大的。此时在封闭的评测室内开灯的情况下，两者投射出的画面都可以看清，但是对比过之后确实是极米H1S的亮度要高于酷乐视R4S一些。

关灯后全黑的环境下亮度的差距也可以看得出来，至于色彩上的差别，大家应该也能看出来一些区别了，我们下面详细的说明。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

首先是RGB三原色的显示对比，极米H1S的红色表现的有些过饱和，而抛开亮度的区别，酷乐视R4S的三原色显示显得饱和度不够。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

灰阶表现说明了投影仪的对比度的表现力，极米H1S的表现要胜过酷乐视R4S很多，但是也没有很好。

色阶测试更加的显示出了两者的色彩表现力上的不同，极米H1S略微有些过饱和，颜色略微有些失真，而酷乐视R4S则色彩饱和度有些不够。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

不过这里需要说明的是，在这个价位要求一个微型投影设备，色彩表现能有多么的准确是不现实的，消费者更加关注的应该还是实际投影画面的观感体验，下面我们就进行一系列的静态图片对比和动态影片的对比测试。静态图片的对比中我会在下面放上原图进行对比，这样能更好的让大家参考两者的实际投影画面的表现力。但是需要注明的是因为投影画面都是相机拍摄，实际的投影画面相比大家看到的照片画质会稍微好一些。

这一组图片无疑是极米H1S表现的出色一些，色彩饱和度高很多，对于人物肤色的还原更加的出色，酷乐视R4S就显得太灰了。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

这组图可以看到，两者的实际投影出来的颜色和原图有较大的出入，都明显的偏紫色，极米H1S星星的细节保留的更多一些。

这组图同样存在了偏蓝偏紫的问题，极米H1S虽然在亮度和色彩饱和度上相比酷乐视R4S更高，但是画面能看出有一丝涂抹感，云层的层次感和细节没有R4S保留的好。

依旧是老问题，两者的画面偏蓝偏紫，极米H1S在饱和度和亮度上有优势。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

动态影片测试

接下来我们测试一下两者动态影片的投影效果对比，刚好还能同时测试一下两者的本地视频的解码能力。为了公平起见，我给两者从当贝市场上下载安装了相同的本地视频播放器。

首先是一部经典的4K分辨率，H264编码的烤鸭演示片，而第一部酷乐视R4S就败下阵来了，播放中只有声音而没有画面，无法正常解码。

而测试的第二部更高码率的H265编码的4K演示片，两者又都能正常播放了，不过视频中的红色花卉着实让我吃了一惊，两者的画面差别实在是太大了，极米H1S这边红色过饱合的简直要溢出屏幕了，而酷乐视R4S这边则是依然色彩饱和度不够导致画面偏灰，两者简直就是走向了两个极端。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

这一组对比同样很有意思，极米H1S的投影画面中的人物简直像一个蜡像，画面涂抹感严重，人体肤质的细节基本都没了，像是一个抹了一层美颜滤镜的奶油小哥，而酷乐视R4S这边色彩饱和度依旧不够，画面偏灰。实话实说当时视频切换到这一场景的时候感觉真的有点辣眼睛。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

又是一组差别巨大的对比，就两者给我呈现出来的画面来说，我都怀疑是不是放错了视频，虽然极米H1S的画面色彩失真严重，但是就观感上来说确实要好很多。而酷乐视R4S的暗部直接是一片黑，细节已经看不清了，画面整体都很暗。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

一段烂片金刚5的1080P分辨率的影片对比，极米H1s下的沃尔伯格的脸都快变成关公了。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

再来一组在线视频的画质对比，结论依旧同上。酷乐视R4S一如既往地偏灰，而极米H1S的某些颜色真的过了。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

经过一系列的静态图片，各种动态视频的投影画质测试下来，我想大家心里也都有自己的结论了吧。用一句不客气的话总结就是：矮子里面拔将军。虽说两者1080P的分辨率在同级别产品中都是佼佼者，实际的画面细腻度也不错，极米H1S在亮度上有一定的优势；但是无论是极米H1S和酷乐视R4S，但是最大的问题还是色彩表现，一个色彩严重过饱和，色彩失真严重，画面有强烈的涂抹感（极米）；一个饱和度偏低导致画面偏灰，色彩同样失真（酷乐视），暗部直接一片黑，有意识的是酷乐视的官网参数中色域达到了110%ntsc，要知道上万的专业修图显示器可能都达不到这样的色域标准，其中的缘由大家自己体会。

系统功能与硬件测试对比

既然在画质上较传统投影还有较大的差距，但是智能微型投影相比传统投影最大的优势还是其自带的智能系统，不需要外接设备就可以畅享各种影视剧和软件资源。

两者的系统界面设计区别也比较大，极米H1S的系统UI设计更符合我们大部分主流智能电视采用的安卓TV系统界面，而酷乐视R4S的定制系统看上去更加的简洁。虽说界面差别比较大，但是操作逻辑都是差不多的，用户上手都比较快。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

在自带的资源内容方面，极米H1S要更加的丰富，整合了芒果TV和爱奇艺的内容，还有各类特色视频资源频道，而酷乐视R4S的影视资源就是自带安装了爱奇艺。

两者都自带了应用商店，但是极米H1S的应用商店软件数量很少，而酷乐视R4S自带的是当贝市场的定制版本，简化了一些功能，软件数量和原生的当贝市场是一样的。

不过智能系统比资源丰富程度都是伪命题，装一个完整版本的当贝市场不就有了全网的软件视频资源了吗。H1S还是R4S都支持外置U盘安装软件。有了当贝市场各种视频资应用还不是随便安装下载。

极米H1S与酷乐视R4S设置界面对比

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

两者都支持2.4G、5G双频WIFI

图像设置上各有胜负，亮度模式中极米H1S有更加丰富的设置，还可以进行自定义。

但是酷乐视R4S支持自动梯形校正，极米H1S只支持手动校正。

两者都支持4种投影方式，但是机身上没有螺口的酷乐视R4S该怎么安装呢？

酷乐视可以设置自动对焦开关，而极米H1S可以设置无极变焦，调整画面大小

两者都支持自动和手动对焦，不过酷乐视R4S还支持自动梯形校正。

用投影观看office文档应该是很多用户会用到的使用场景，极米H1S可以从当贝市场下下载一个WPS投影宝就可以打开本地的pffice文档或者用移动设备投影；而酷乐视R4S则是自带集成了WPS投影宝。

为此我还模拟测试了公司开会时的亮度环境中的文档投影效果，可以看到两者的投影画面都是可以看清的，得益于1080P的分辨率，字体显示还是比较锐利的。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

但是也有个很奇怪的问题，就是酷乐视R4S无法正常显示文档中的图片

而当我尝试打开一个PPT的时候，极米H1S可以正常打开，而拥有3GB内存的酷乐视R4S却显示内存不足打开失败.......

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

投屏显示也是使用智能投影的常规用法，两者自然也都自带了投屏功能。

但是用苹果手机投屏到投影中的测试中极米H1S正常，而酷乐视R4S又出现了bug，竖屏界面投到投影时画面竟然是变形成横评显示的。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

但是切换到横屏就正常了，两者的投屏流畅度都没有问题。

▲左边 极米H1S 右边 酷乐视R4S

总的来说在系统体验上胜出的是极米H1S，虽然两者的系统流畅度都不错，操作逻辑和界面设计都不错，但是酷乐视R4S的系统优化还是存在了一些问题，希望在后续的系统更新中能解决掉。

硬件对比

支撑起流畅的系统和软件运行必然要依托强大的CPU，GPU和运行内存。极米H1S采用了64位 1.75Ghz CPU和Mali-T760的SOC组合，运行内存上官网参数中说明的是3GB，但是在测试软件中显示的是2gb......而酷乐视R4S则是64位 1.4Ghz CPU与Mali-T720的SOC组合，运行内存为3GB。

从纸面参数和作为参考作用的安兔兔硬件测试中可以大致得出一个结论，极米H1S在CPU和GPU性能上略胜一筹，并且上文中提到的本地视频的解码能力测试中也是极米H1S胜出，并且酷乐视R4S的表现并不是很理想，测试的10多部4K演示片中只有寥寥3部是可以正常播放的。而酷乐视R4S的3GB内存在纸面上是个优势，但是为什么打开一个PPT都会显示内存不足呢...看来更重要的还是看系统的内存优化管理吧。

测试了一个3d游戏，两者运行起来都比较流畅

两者的硬件部分还有一个重头戏，就是两者都宣称内置集成了高品质的扬声器系统，极米H1S内置了哈曼卡顿认证的扬声器系统（2*45mm全频单元+双被动振膜），而酷乐视R4S则是美国AR认证的扬声器系统（2*5W全频单元）。看起来都逼格满满。但是实际表现如何呢？

答案是不要抱太多的期望，两者的音质表现区别不大，比同级别的投影设备的音质肯定要好一些。整体的声场表现显的较为狭窄在一个平面，3频中表现最好的是中频，人声解析比其他同级别设备要好，低频还是那种敲纸片的低频，有需求的用户还是外接一个几百块的书架箱提升一下音质来的实在。不过话说回来这么小的体积和功率的扬声器系统本来就不能期望它做得更多了，只是品牌方自己吹嘘的太过了。

不过值得一提的是两者都自带了wifi音箱功能，不开投影就可以聆听网络音乐，极米H1S还支持蓝牙连接设备，当做是一个蓝牙音箱来使用，实用性上比酷乐视R4S更好一些。

总结

总的来说从综合实力上来看还是极米H1S更胜一筹，从产品设计到投影画质再到系统上都更像是一款成熟的投影产品。而酷乐视R4S虽然在外观设计上更加的小巧美观更加的方便携带，但是没有螺口的设计真的是设计上的一个失误；而在投影画质上亮度相对更低，饱和度偏低（而极米H1S也没有好到哪里去，饱和度高的辣眼睛）；系统上也存在着一些较为明显的BUG。

这边也刚好可以给纠结于传统投影和智能微投的用户做一个参考，智能微投有着传统投影所不具备的体积优势和内置资源的优势，但是在投影画质上必然需要作出妥协。所以啊，大家还是得根据自己的实际需求来选择适合自己的投影产品。