4K电视的伪命题还能打多久？

crp107 · 发表于 2014-9-29 15:45

【围观】4K电视的伪命题还能打多久？
　　进入智能时代后各大电视厂商纷纷大打4K营销牌，4K电视占据了很多家电卖场的主要位置，很多不懂4K为何物的屌丝还真被这莫名的高科技名词给唬住了，在巧舌如簧的售货员忽悠之下，买了台4K回家，没用几天，才发现“上当”了。继电视厂商推3D的闹剧散去之后，电视厂商们热炒4K已有2年之久，但4K整个产业链依旧千疮百孔;回首过往，4K其实是电视厂商集体忽悠消费者的大骗局罢了。
很多人不明白4K电视到底是一个什么玩意儿，其实说简单点，就是“超高清电视”。物理分辨率特别高，能达到3840×2160，宽高比16:9，总约830万像素。我们现在一般用的是全高清电视，它们之间的差别可以用一个比较通俗易懂的例子来解释，将4块全高清屏幕无缝按四格方块拼接起来显示4倍全高清分辨率的图像，这就是4K与全高清的差别。在画质上4K的确让全高清不可比拟。
　　但是4K虽好，却十分的不实用，4K产业问题多多，目前最主要的问题是国内的4K片源，实在少得可怜，说难听点，你花高价买回来，一点用处没有。尽管很多电视厂商在那儿使劲忽悠，但是消费者买单的极少。有机构在北京市场做过调查，在收集了超过7000人的问卷后发现，只有26%的人选择在更换电视机时考虑买4K，而因为4K会去主动更换电视机的不到7%，此外虽然超过一半的受访者能够大概解释清楚4K跟清晰度有关，但是也有12%的人此前没有听说过4K这个词。4K电视显然还处在市场前期培育阶段。此外有意思的是，与当年齐推3D不同，电视厂商在推广4K概念时并不齐心，出现了较大的分歧——以LG为代表的一批电视厂商着力推广自己的OLED显示技术，而其他一些厂商则认为曲面电视的新颖形态比起4K显示更能引起消费者的兴趣。片源问题是核心问题，目前只是有一些网络上的4K演示视频，谁买谁杯具。
　　面对曲高和寡的现实，就质量和功能而言，4k电视不能兼容3d，这个相当麻烦，也让很多买了4K感觉上当受骗了。然后从中国老百姓的使用电视情况来看，国人很多都是用广电机顶盒，卫星锅，网络机顶盒看电视，信号源本来就不清晰，就是在好的电视利器也不能把信号源过滤到4k的清晰度，所有很不实用。因此如果你听了厂商的忽悠“至真4K图像处理引擎，该引擎可以通过自适应优化画质提升技术，对普通清晰度画面进行复杂运算、分析和优化，使画面更接近超高清画质”，以为买个宝回去了，实际上有“苦”说不出。
　　即使片源问题解决了一些，可是4K电视还受家庭宽带网速制约，这涉及一系列配套工程的解决，电视厂商是无能为力的。另外，4K电视的价格太贵，真4K基本上都上万。对消费者来说，购买成本太高。更黑头的是很多是假4K，因为由于4K面板的价格高，一些电视厂商为了降低价格，采用了一种RGBW技术的面板，但是在推广销售方面仍然打着4K的牌子。液晶面板一般由Red(红色)、Green(绿色)和Blue(蓝色)三种像素点组成，而RGBW面板在这三种颜色像素点上增加了White(白色)像素点，使得屏幕亮度增强，色彩也更饱满，价格比4K面板便宜许多。最关键的是，如果不仔细分辨，几乎看不出来RGBW面板和4K面板的显示差别。
　　另外，国内厂商受制于上游韩、台面板制造商/国产彩电企业，很多RGBW面板主要由韩国LG提供，国内一些电视厂商采用这种面板推出低端的“4K”电视产品，并以4K名义销售忽悠消费者。从面板来源来看，国内4K电视打工者角色未改变，因此现在就大谈4K盛宴太过于乐观。
　　在没有片源和信号源的情况下，再加上家庭宽带网速制约，4K电视这场骗局还能维持多久?

› 综合交流 / 资源分享区 › 综合交流大区

4K电视的伪命题还能打多久？

4K电视的伪命题还能打多久？

相关帖子