还原事实真相小米电视2S/三星/索尼画质对比实测

2015-8-6 16:42| 发布者: ゝ．慌| 查看: 10279| 评论: 0|原作者: 小布布|来自: 网易家电

摘要: 　　前天我们发布了小米电视2S和索尼49X8300C的画质对比测试，得出的结论在读者中引起了巨大的反响。　　这次我们将新加入一款三星的产品:UA48JU6800JXXZ。这款电视不仅是小米在发布会上进行对比的产品之一，而且 ...

　　前天我们发布了小米电视2S和索尼49X8300C的画质对比测试，得出的结论在读者中引起了巨大的反响。

　　这次我们将新加入一款三星的产品:UA48JU6800JXXZ。这款电视不仅是小米在发布会上进行对比的产品之一，而且采用了和小米电视2S一样的“三星液晶面板”，因此它的实际画质表现也格外让人期待。

　　关于小米电视2S:

　　和小米以往的产品相比，小米电视2S在画质方面的配置确实明显高了若干个数量级。或许这也是小米敢于拿它和索尼、三星等品牌进行对比的重要原因。

　　小米这款49吋的4K(聚合阅读)电视宣称采用了三星的广色域面板，NTSC色域能达到85%以上。此外还采用了高精度防漏光工艺的导光板，在亮度均匀性、漏光控制上表现更出色。此外这款机器还搭载了动态背光控制技术，这对于提升影像的对比度表现也有着很重要的作用。

　　此外，小米电视2S还声称搭载了“第四代超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12项画质增强技术以及10 项绚彩增强技术等等。这些技术的具体效果在小米的官网上均有非常详细的陈述。

　　关于索尼49X8300C:

　　X8300C是索尼今年4K电视产品线中最入门级的产品。该系列除了小米提到的49吋，还有一款43吋的规格。

　　49X8300C虽然在索尼的产品规划中属于入门级4K电视，但本身配置可以视作中高档产品的范畴。因为它搭载了和索尼高端型号一致的“X1 4K影像处理芯片”，“4K X-Realtiy迅锐图像处理引擎Pro”两大招牌技术，以及Motionflow XR800倍速驱动技术。和高端机型相比，X8300C主要是缺少精锐背光控制等动态背光控制技术，也没有搭载索尼的“特丽魅彩”技术。前者的作用是提升画面动态对比度;后者则是索尼高端电视机独有的广色域技术，可以让其色彩表现达到量子点电视的效果。

　　关于三星UA48JU6800JXXZ

　　三星UA48JU6800JXXZ是一款48吋规格的曲面液晶电视，属于入门级的4K 曲面产品。它搭载了三星自己的UHD锐芯图像引擎，除了可以对4K信号进行优化，主要作用是对1080P或者更低分辨率的信号进行处理倍线到4K，达到更好的画面效果。此外，这款电视也搭载了智能动态背光控制技术，让画面具有更好的对比度表现。

　　三款电视均采用出厂默认设置，其中三星、索尼都是用标准图像模式，并且关闭环境光感自动调节功能。小米电视2S由于没有图像模式可选，采用默认设置，并且开启动态背光选项。

　　静态显示效果对比

　　小米电视2S/三星/索尼静态画质对比

　　还是从大家最关注的对比度说起。三台机器都是用出厂默认设置，三星、索尼都是标准图像模式，小米由于没有图像模式选项，使用出厂默认设置，同时开启动态背光控制。(左侧是三星UA48JU6800JXXZ,中间是小米电视2S，右侧是索尼49X8300C)

　　作为4K显示器时，小米电视2S的字体更加犀利、清晰。而索尼作为显示器使用时，字体清晰度虽然略低，但画面的亮度、色温都经过了优化，实际观看的舒适度却是最好的。而三星的表现相对比较均衡。

　　色彩表现方面，三星和小米电视2S由于采用了同技术类型的液晶面板，某些特定色彩的风格非常接近，例如蓝色、黄色。但在大部分情况下，三星的色彩表现更接近索尼，偏黄绿色调一些。而小米电视2S在显示静态影像时色彩的鲜艳程度依然是最好的，但还是之前的老问题，色彩由于过于鲜艳导致准确性不佳，常常会出现较为明显的失真。

　　最后依然不能不提漏光问题。三款机器中只有索尼出现了明显的漏光问题，但和小米在其官网发布的效果图相比，我们实际看到的绝对没有小米描述的那么严重。而且在随后的动态影像显示效果对比环节，索尼的漏光问题更是非常难以察觉。

　　动态显示效果对比

　　在之前的对比环节，小米电视2S虽然漏光表现更好，但在回放视频信号时的效果并不理想。而随着三星这款入门级4K电视的加入，它们之间的排序会发生什么变化呢?

　　小米电视2S/三星/索尼动态显示效果对比

　　接下来是动态影像显示效果的对比。在之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，小米电视2S的表现明显不敌索尼。这次则是三款产品的同台对比，采用和之前静态影像一样的设置没有做修改。(左侧是三星UA48JU6800JXXZ,中间是小米电视2S，右侧是索尼49X8300C)

　　在回放动态影像，尤其是非4K信号时，电视机的图像引擎非常重要，因为它们要负责强化信号，让其清晰度、对比度等等适配4K电视的高清晰度面板。这部分一直以来都是日系彩电的传统强项，实际显示效果也证明了这点：无论是画面细节的表现力、质感，整体的对比度，索尼都是三者中最好的，三星其次，而小米只能排在最后。

　　小米电视2S/三星/索尼动态显示更多对比

　　之前小米电视2S和索尼49X8300C的对比中，我们曾表示索尼的颜色风格让动态画面更有电影感，有网友对此观点并不认同。那么我们通过这组图集再看看这三款电视播放不同种类影片时的画面效果差异。(上图中左侧是三星,中间是小米，右侧是索尼)

　　小米三星索尼动态对比

　　最后一项还是关于画面流畅程度的对比。索尼X8300C即便是大动态的画面，依然可以保持良好的流畅性和画面的顺滑感;三星UA48JU6800JXXZ的表现则略逊于索尼，画面中偶尔会出现卡顿感。而小米电视2S则几乎完全没有任何优化，画面中的顿挫感非常明显，即便是在电视剧中一些常见的中小幅度动态画面中，依然可以感觉到画面的顿挫。

　　这三款电视自带的资源还算可以，但如果你还是觉得它们的内容不够丰富的话，那么我们可以通过安装当贝市场（http://www.dangbei.com/）进行第三方应用资源扩展，安装需要的电视直播和游戏应用等软件。

　　总结

　　这三款电视机之间的价格差异其实非常大，小米电视2S基础款为2999元，三星UA48JU6800JXXZ的售价在5000元档次，而索尼49X8300C的售价则达到了7000元档次。因此综合表现索尼最好并不出人意料。抛开小米宣称的其他几个领先领域不谈，在电视机最基础，也是最核心的画质方面，想要通过买来的第三方通用图像引擎，少量的技术改善手段，并且在严格控制成本的基础上还要在短时间内超越以画质见长的传统彩电企业，其实可能性真的很低。因此在这个需要"真材实料"的领域，还希望小米等后来者们，多去做一些脚踏实地的积累吧。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏邀请

上一篇：乐视白斩机：17TV拆机大战乐视X55 联想17TV又＂被＂完败了下一篇：为什么索尼65X9300C电视卖的这么贵？

还原事实真相 小米电视2S/三星/索尼画质对比实测

相关分类

还原事实真相小米电视2S/三星/索尼画质对比实测