真相揭秘：小米乐视“联手演戏”还是“撕逼大战“？

　　媒体行业为何频频失笑？“乔布斯”两位门徒为何闹得不可开交？隔空骂战是营销炒作还是确实焦躁？小米乐视相互撕逼的背后又隐藏着怎样不为人知的秘密？是人性的扭曲还是对市场的渴望？敬请关注《真相调查》系列让我们一起跟随小编走向小米乐视撕逼的真实回顾。

　　为什么撕？

　　小米做手机，乐视后期也做，乐视做电视(参数 图片 文章)，小米后期也做，小米不仅做了电视，而且放言小米电视比友（le）商（shi）内容多出一倍，同时将矛头直接指向乐视内容收费模式，总结起来一句话就是：友商你和我没得比。

　　两家互联网企业业务线的不断重合，市场竞争更加激烈，两者之间真正的对抗已经不可避免。

　　6月10日小米晒出10亿美元视频内容联盟时，已经将矛头直接指向乐视。并且雷军声称“内容比友商多出一倍，还不用交年费”。具体合作方面，小米整合爱奇艺、芒果TV、百视通、PPTV等视频内容资源，组成了超过100家的“视频网站大联盟”。

　　6月11日乐视举办投资者见面交流会，乐视董事长贾跃亭进行还击，他表示小米对于互联网内容和生态的理解不深，同时视频内容也并非自有，而是通过视频联盟的形式来获得。

　　紧接着小米联合创始人王川在6月15日就之前提问乐视的3个问题进行深度剖析，说简单点就是“穷追猛打”。

　　三个问题分别是：1.播控平台：乐视给出的视频内容标注着“乐TV”，同样部分视频内容也会直接跳转到来源网站进行播放，所以是不具备播控平台许可的；2.视频内容：通过关键词搜索的方式，王川向媒体展示了小米电视的视频数量如何“完爆”乐视，同时对于自家的视频大联盟进行解释；3.内容收费：王川指出，乐视一款40吋电视，号称售价999元，那么加上内容服务费等，其实真正的价格远远不止这些。

　　经历了相当“漫长”的沉默，乐视在6月16日针对小米给出的问题进行解答。

　　播控平台：乐视表示目前正在和中国国际广播电台（CIBN）展开合作，对于互联网电视终端进行整改，同时已上报监管部门并满足政策要求；2.视频数量：不拥有专属内容；大部分视频是“片花”；3.内容收费：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。

　　理性分析

　　针对电视业务而言，两家互联网企业的主要矛盾基本已经很明显，我们来理性分析一下这些问题，看看究竟谁对谁错。

　　问题1：小米指出乐视播控平台涉嫌违规，不具备视频牌照。

　　回应：我们正在审批，你别着急。

　　编辑认为小米提出的问题是正确的，同时乐视方面给出的答案也显得有些无力，什么叫正在上报监管部门？起码截至小米提出问题时，乐视电视是不具备视频牌照的，也就是说，不具备播控平台许可，视频内容方面可能确实存在违规的问题，但是电视产品是不会叫停的。

　　问题2：小米内容比乐视多出一倍，免费内容高达82%。

　　回应：视频联盟非常松散，而且小米也没有自己的独立内容。

　　乐视针对视频内容的问题，给出的回应是“别人家的内容”和“片花”，先看看什么是别人家的内容：小米耗资10亿打造的视频内容联盟，简单说就是通过小米终端可以观看这些视频内容。作为一名用户来说，你会不会在乎影视内容是谁家的？当然不会，因为我们只会去关注，什么产品的内容更丰富。

　　“片花”一说，乐视只是指出免费内容很多是片花，并没有实际数据给出很多是多少，又该让别人怎么理解呢？

　　针对视频内容的问题，编辑认为，小米还是更占理。原因有二：1.视频内容本来就是大家的，我能拿过来让用户看，用户就能通过小米电视让大家看到；2.乐视只是指出小米视频内容免费的多是片花，究竟有多少？很难说破。

　　问题3：捆绑年费、要用户持续续费成骗局

　　回应：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。

　　什么是骗局？骗局就是用骗让你上钩，硬件收费和内容收费本身就是两种不同的模式。硬件+内容的模式并不是什么骗局，“捆绑年费”实际是说用户在使用电视时，必须交这个内容服务费，当然大家在买电视前都会弄清楚这些，所以硬要说骗，是说不过去的，当然乐视本身就没有什么问题。

　　与其说是炒作营销，倒不如说真是被友商逼急了眼而导致的“撕逼大战”。

　　小米在做硬件的同时，以合作、开放的方式吸引了内容厂商进行合作从而建立自己独特的生态系统；乐视方面提出的“平台+内容+终端+应用”的垂直生态系统。两者本身业务模式不同，收费模式也不尽相同，所以相互攻击、指责的内容也不再一个层面上。

　　小米买电视送内容，乐视买内容“送”电视，谁都没有错。没有牌照不是坑，起码在广电整改前没有出现什么问题；“草盟”也是盟，起码视频数量上去了；包括硬件+内容的服务模式，在小编看来不但没有任何问题，这也有可能成为其他品牌、企业纷纷效仿的对象。