点评：智能电视时代真的到来了吗？

2013-9-21 09:50| 查看: 1342| 评论: 0

摘要: 最近智能电视机这个领域很热闹，前后有乐视、爱奇艺、小米多家科技公司介入，有一定的理由可以相信，有更多的公司会考虑或正在考虑介入到这个领域中。 ...

最近智能电视机这个领域很热闹，前后有乐视、爱奇艺、小米多家科技公司介入，有一定的理由可以相信，有更多的公司会考虑或正在考虑介入到这个领域中。不过，有件事很奇怪的是，智能手机的两大操作系统霸主：苹果和谷歌，迟迟没有动静。前者做了一个AppleTV，但不是电视机，只是盒子；后者则联合索尼制造过一台概念性的智能电视机，也就基本不再有什么更新的信息。倒是前一阵子推出了一个电视棒产品，吸引到不少眼球，但依然属于电视机的外设。

似乎，在智能电视机领域，中国人走在美国人的前头，当然，它最基本的核心操作系统，依然是谷歌的Android。

盒子也好、电视棒也好，它的理念是把存量的功能电视机（请允许我套用功能手机的称呼）转变成一种可以联网的智能电视。这个做法的好处是转化成本很低，在中国，200至300元钱就可以完成这件事，但它的缺点：1）需要有一个电视机上的接口，而电视机无论是传统的电视音频接口还是HDMI都非常有限；2）你依然需要至少两个遥控器，一个管电视的，一个管盒子的。有些盒子还能支持外接键盘鼠标，或者支持手机里的app操控。但无论如何，那个繁琐的电视机遥控器，依然无法抛弃。这在操控上有一定的违和感。

但美国两大巨头，至少从今天的态势看，它们更愿意使用转移存量的方法，毕竟对用户而言，升级成本低。苹果用盒子，谷歌用电视棒。中国人则一步到位，要做增量。比如小米喊出的口号是：做年轻人的第一台电视机。

因为今天的年轻人，压根儿就是鼠标键盘一代甚至是触屏一代，而不是早年的遥控器一代。对于今天的年轻人而言，接受电视机仿佛就是在接受一个全新的设备：笨重且很难移动，又没有触屏，也不存在什么陀螺仪，甚至连摄像头都欠奉（这意味着无法通过动作捕捉来完成输入和操控）。如何让他们掏出银子来，接受这样一个事物，只剩下了一个手段：价格。当价格相对足够低的时候（比如比传统的功能电视机便宜很多），也许他们会接受。

这就是智能电视机和智能手机完全不一样的开始，iPhone其实很贵，比大多数功能手机都贵，但它提供了一个完全不同的操控方式：触屏，并随之引来大多数智能手机的效仿。谷歌坚持了一阵子全键盘理念后全面倒向了触屏操控。今天我们使用触屏来操控已经变得司空见惯、波澜不惊，但我们依然需要想起这样的历史：当iPhone出来的时候，这个世界是被怎样的惊艳到了。

但智能电视机，老实讲一句，并没有提供一种全新的操控方式，它依然在靠遥控器。小米电视机配备了一个十一键的遥控器，已经做到了尽可能的极简，但依然毫无惊艳可言。它不提供触屏（可以理解，47寸那么大去触屏，对身体也不好），也不提供动作捕捉（对比一下kinect或WII这样的游戏机），当然也不会有声控或重力感应。从这个意义上讲，我个人认为，智能电视机的推进速度，不会比智能手机快。

另外一家公司，倒是值得注意，这就是今天大多数人不看好的微软。事实上，微软在移动互联网领域的确鲜有建树，但它在客厅领域倒是做得不错。Xbox360及其外设kinect发展得还不错，xbox360目前全球铺货近8000万台。在这个设备的帮助下，它首先让电视机产生了一个真正意义上好玩的功能：游戏（现在智能电视机里也有，但真心说一句，没什么太好玩的游戏），然后加入联网功能，于是我们可以在线游戏。

再过数十年回头来看，极有可能的是，今天的智能电视机恐怕只是一个功能电视机的1.5版，真正的智能电视机还没有到来。我并不知道有什么全新的操控方式，但我相信的是，功能电视机的操控方式，绝不是真正智能电视机的操控方式。当下的智能电视机，是在借价格低廉和网络视频内容繁多的力，它的自身，尚未看到什么全新的革命性变化。回首数码设备的历史，操控变化（或者说输入方式），才是革命性的标志。

不过，市场总是要有先驱者，正如智能手机领域中，诺基亚就是先驱者。