电视画质芯片有用吗？2023聊聊电视画质芯”内幕“

kjswebb · 发表于 2023-7-12 16:51

说到电视画质芯片，买电视的都会特别关注，但是电视画质芯片有用吗？电视画质芯片的不同会引入画质的巨大差异吗？今天就给大家聊聊电视画质芯”内幕“。

一、电视画质芯片有用吗？

结论是，电视画质芯片当然有用。因为目前联发科芯片的画质解码技术不是很强，如果想要追求好的画质，只依靠联发科芯片是万万不行的，这个时候就需要电视厂商自己做一个画质芯片，去弥补联发科芯片在画质解码上的不足。比如索尼XR芯片等等都是一样的原理。

二、2023聊聊电视画质芯”内幕“

其实画质芯片这个东西，并不是新鲜玩意，至少在智能电视还没有问世，大家无法在电视上安装APP的时候，画质芯片就已经出现了。比较出名的当然还是大法，十年前大法就在自家电视中开始宣传X-Reality/X-Reality PRO迅锐图像处理引擎，当时实际就是给大家洗脑自家有一颗专门用于画质的芯片。而之前很多电视也内置了一些专门的图像功能芯片，比如MEMC很多就需要单独的集成电路来解决。

当然在智能电视开始崛起，特别是联发科电视芯片开始处于实际垄断的时候，情况其实就已经发生改变了。当年大家做自己的芯片来解决画质，是因为没有一个性能强大的芯片来驱动自己单独的画质引擎，但是联发科针对电视开发的芯片，性能不说多强，但是在各大电视厂商眼里，的确可以解决很多问题，特别是性能足以匹配自己的软件和算法，这样很多厂商就将自己的画质引擎直接集成到联发科的芯片中去，而不会单独开发一个芯片。

所以现在很多电视都是单芯片设计，因为有联发科的电视芯片存在，不但可以作为安卓系统的主芯片，甚至还能驱动各个厂商的电视画质引擎，所以很多电视是没有单独的画质芯片的！不过这种事儿电视厂商能说么？毕竟很多品牌吹嘘的电视芯片都已经成了金字招牌，现在如果说我们电视中只有联发科一颗电视芯片，那岂不是打自己的脸？我们下面就介绍一些电视品牌的实际情况。

首先还是来说说大法，大法现在的XR芯片的确是单独一颗画质芯片，但是记忆力好的用户应该记得在XR之前，大法一直都是吹嘘自己的X1画质芯片。但实际上之前大法的X1的确是单独的画质芯片，但是在X9000H的时候就采用了单芯片设计的方案，笔者记得索尼甚至吹嘘过自己是最早采用单芯片方案的电视厂商，开创了智能电视的先河。这就代表着实际上索尼在X900H和X9500H的时候电视只有联发科的单芯片，而不存在X1这种画质芯片，或者说X1就是联发科的芯片。

像之前的X9000H、X9500H实际都是单芯片设计，大家不会在电视主板上找到一颗名为X1的画质芯片。但是这种情况到了X90J开始出现了变化，索尼又回到了芯片分离的方案上，这两代产品索尼除了内置了联发科的电视芯片之外，同时的确单独设计了一颗名为XR的画质芯片。但这颗XR芯片的目的并不是为了增强电视的画质，而是为联发科的主芯片擦屁股。

联发科的电视芯片S900（公版名称）问世后几乎各大厂商都在用，但是大家发现这货是真坑爹啊，特别是因为一些原因无法搞定HDMI 2.1的各种功能，让一众厂商苦不堪言。索尼在9000H/9500H这一代就被坑惨了，所以在后面两代电视中，单独设计了XR芯片，主要还是为了降低联发科芯片的负担，将部分画质的计算和功能让XR解决，联发科芯片安心做自己本分的事情。但即使这样，索尼的HDMI 2.1其实都不能算完美，都还需要固件更新来慢慢填坑。

基本可以肯定，联发科下一代电视芯片，Pentonic 2000和Pentonic 700，如果没有这些问题性能又足够出色的话，那么索尼以及其他厂商很大可能会砍掉单独的画质芯片，继续让联发科芯片来解决所有问题。毕竟单芯片方案的成本还是比多芯片方案高不少，这一点大家也是公认的，所以只能希望联发科别再坑爹了。

在多芯片方案中，真正做的出色的，我们认为是LG。LG其实在旗舰电视上也是用的联发科芯片，但是LG却没有出现像安卓电视那样HDMI 2.1的诸多问题，比如说4K/120Hz模式、VRR效果不佳等等，这些问题LG都没有。开始我们以为这和系统有关，但后来发现不是这么一回事，LG在联发科芯片之外其实作了很多工作。

联发科的S900芯片只支持两个HDMI 2.1接口，所以像索尼、飞利浦之前的高端电视也就只有两个HDMI 2.1接口。但是LG却是有四个HDMI 2.1接口，这显然是在联发科芯片之外，LG自己单独搞了一套HDMI系统出来，所以不但HDMI 2.1接口更多，同时也没有像联发科芯片有这么多的HDMI 2.1的毛病。

另外LG目前高端电视都宣传有α9画质芯片，档次较低的则有α7芯片，之前我们不清楚这是一个噱头还是的确有单独的芯片，但是2022年的LG的OLED电视，应该是单独设计了α画质芯片内置在其中。像杜比视界最新的精确渲染这一功能，目前就是LG高端OLED电视独占，而其中的原因就是这些电视搭载了最新的α9画质芯片，甚至上一代的α9画质芯片都无法支持这一功能。至于联发科芯片，要下一代Pentonic 2000和Pentonic 700才会支持这一功能，也就是目前采用联发科单芯片的电视，无论高低，都不会支持杜比视界精确渲染这个画质增强功能，这也是LG有单独画质芯片的一个证据。

事实上，每一代LG的电视都会比其他电视率先推出各种画质方面的功能，甚至要领先好几代推出，这其中独立于联发科的画质芯片功不可没。另外像三星、东芝也都是有独立的画质芯片，东芝高端OLED电视拆开，就能看到主板上有两颗芯片，其中一颗就是联发科的芯片，另一颗需要主动散热的就是东芝的画质芯片，毕竟这些画质芯片工艺不高，热量相对较大，所以对散热要求要更高一些。

国内部分，海信是有自己的独立画质芯片的，海信实际很早就开始研发自己的画质芯片，而在收购了东芝之后，则弥补了自己画质引擎部分的技术短板。甚至目前海信和东芝高端电视用的芯片其实都是海信研发的，只是其中肯定会有很多东芝的技术。海信研发的8K AI画质芯片用在国内还没上市的U9H上，而日版东芝高端电视所用的ZRα芯片估计也就是这颗芯片，目前用在X9900L、X8900L这两款OLED电视以及Z875L这款Mini LED电视上。

那么既然有这么多厂商的独立画质芯片都是真实存在的，那么有没有宣传和事实不符的呢？实际上还真有。比较典型的就是TCL最近自己宣传的那颗“领曜芯片M1”，从TCL的宣传来看，又是什么画质重塑，又是什么电影原彩，给人感觉是单独的一颗画质芯片，但是TCL同时又表示这是一颗拥有4核心A73以及4核心G52的ARM芯片，这就有点诡异了。

之所以说诡异，是因为这颗芯片的规格显然是一个智能系统的主SoC芯片规格，但是TCL自己也不像华为那样单独开发电视芯片，用的不是联发科就是螃蟹厂的电视芯片，那这颗领曜M1芯片是怎么来的呢？在宣传图片上，我们看到一排很小的字，表示领曜芯片M1为产品机型的推广名称。这也就是说这颗芯片的名称只是用来推广用，而从TCL这些采用这芯片的电视特性来看，这芯片显然就是联发科的MT9652芯片，所以目前TCL还是用的联发科单芯片方案，只不过鸡贼地取了一个高大上的名称。

不过海外的TCL高端电视或许有一些不一样。像国内用MT9652的机型，包括X11和Q10G，事实都只有一个HDMI 2.1接口；但海外TCL的机型，比如说C935和C835没有用上国内产品的术语，将其说成什么领曜M1芯片，而是老老实实说这是联发科的MT9615+芯片，而且还拥有4个HDMI 2.1接口，很显然比国内要强得多了。

当然也有像华为这样，自己开发电视芯片的，比如华为现在用在智慧屏中的SoC一共就有两代鸿鹄芯片，当然这芯片性能其实不错，不过相比联发科在功能上差得还比较远。鸿鹄其实也是系统主芯片和画质芯片二合一的方案，第一代鸿鹄芯片不支持HDMI 2.1，最新的华为智慧屏用上新的鸿鹄芯片，总算支持HDMI 2.1，但是效果烂得一塌糊涂。而且从画质角度来看，华为这么多年其实变化不大，对低分辨率画质优化出色，但边缘粗糙，细节不够，难以和其他电视的画质引擎技术相比。不过好歹华为不需要说自己有单独的画质芯片，一个鸿鹄就解决所有，其实和联发科芯片是类似的。

其实在我们看来，有没有单独的画质芯片并不重要，更重要的是电视厂商有没有自己出色的画质优化技术，并且将其体现在电视上，说白了主要体现的是软件方面的能力。如果主芯片能够驱动厂商研发的这套画质引擎，那么自然不需要厂商去做单独的画质芯片；而主芯片如果像联发科这一代芯片这样问题多多，那厂商为了画质和功能不受到影响，单独做画质芯片也就没什么好说的了。

所以对用户来说，最终还是要看“疗效”，像索尼的XR、飞利浦的P5，我们更可以看做是画质引擎，如果下一代联发科的芯片没有这么多问题，也能有效配合并且驱动厂商的画质引擎，那么没有单独的画质芯片也不是什么事儿。当然像一些厂商本身技术能力匮乏，没自家的画质引擎技术怎么办？直接抄联发科的方案呗，毕竟联发科的芯片中自己就有一套基本的画质软件在里面，拿来直接用就是了，小米不就这样嘛，当然真有啥问题也是没办法解决的。

相关阅读：电视画质芯片和画质引擎一样吗？2023电视画质芯片/引擎盘点